https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Wypadek w Grudziądzu. Potrącony na "zebrze" 68-latek był pijany

(PA)
Potrącony na przejściu dla pieszych mężczyzna był pijany. Do wypadku doszło przy ul. Legionów 5 w Grudziądzu.
Potrącony na przejściu dla pieszych mężczyzna był pijany. Do wypadku doszło przy ul. Legionów 5 w Grudziądzu. archiwum GP
Do zdarzenia doszło dziś (niedziela) na oznakowanym przejściu dla pieszych przy ul. Legionów 5 w Grudziądzu. Potrącony - przez auto osobowe - mężczyzna miał około 2 promili alkoholu. Trafił do szpitala.

Auto osobowe, które potrąciło pijanego mężczyznę prowadziła 21-letnia mieszkanka powiatu chełmińskiego. - Była trzeźwa - mówi sierż. sztab. Maciej Szarzyński z policji w Grudziądzu.

Potrącony 68-latek miał około 2 promili alkoholu, ale poruszał się prawidłowo, gdyż przechodził przez oznakowane przejście dla pieszych.

CZYTAJ TEŻ: https://pomorska.pl/smiertelny-wypadek-w-turznicach-pod-grudziadzem-zatrzymano-kierowce-nowe-informacje/ar/13043594

- W wyniku wypadku mężczyzna doznał poważnych obrażeń - dodaje sierż. sztab. Maciej Szarzyński. - Okoliczności wypadku wyjaśni policyjne śledztwo pod nadzorem prokuratury.

WIDEO. DLACZEGO WARTO NOSIĆ ODBLASKI

Komentarze 25

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 02.07.2018 o 15:41, Gość napisał:

Uwaga!Czytanie postow "maslanego filozofa" skutkuje silna depresja...z powodu ciagliwosci wywodow.

Ostatnio pisałeś że to maślany gilozof więc zdecyduj się filozof czy gilozof bo już sam nie wiesz co piszesz i jeszcze mamroczesz o depresji .Dobre .Hahahahahaha !
g
gosciu
W artykule piętnują pieszego, że był pijany- ale co z tego- przecież miał prawo się napić, a przechodził prawidłowo po przejściu. Na stronie internetowej policja napisała, że odebrała prawo jazdy bezmyślnym kierowcom, w tym przypadku 21 letniej kierującej, która spowodowała ten wypadek. Zdjęcie na stronie policji z wypadku- szkoda pieszego.
G
Gość
W dniu 02.07.2018 o 10:42, Gość napisał:

O kuźwa ale masz kondycję jak dostajesz zadyszki czytając komentarz .Może podnieś zadek przed komputera ,bo niedługo będziesz zlany potem podczas oddychania jak już nie jesteś .


Uwaga!
Czytanie postow "maslanego filozofa" skutkuje silna depresja...z powodu ciagliwosci wywodow.
K
Kierowca_CG

Było od razu napisać, że kierujący autem z numerami zaczynającymi się na CCH potrącił pieszego na przejściu. Pieszy miał prawo iść na piechotę pod gazem.

G
Gość
W dniu 02.07.2018 o 10:09, Gość napisał:

Bez przecinka, bez kropki, zadyszki można dostać czytając Twój post! już nie wspomnę o błędach.

O kuźwa ale masz kondycję jak dostajesz zadyszki czytając komentarz .Może podnieś zadek przed komputera ,bo niedługo będziesz zlany potem podczas oddychania jak już nie jesteś .
G
Gość

Brawo  dla  dyrektora -autora  #17...za  takt ,  poczucie  humoru :)

G
Gość
W dniu 02.07.2018 o 10:09, Gość napisał:

Bez przecinka, bez kropki, zadyszki można dostać czytając Twój post! już nie wspomnę o błędach.

 

ZAdyszki ?

Dostaniesz zawału  lub wylewu z nienawiści :-/

G
Gość
W dniu 02.07.2018 o 02:37, Ixxa napisał:

W kodeksie prawa jest zakaz spożywania alkoholu w biały dzień każdy człowiek który spożycie alkohol w biały dzień powinien zostać ukarany mandatem a do tego nieświadomy alkoholik w stanie nie trzeźwy 2 promile alkoholu nie wie co nawet robi jak wejdzie na pasy nie zwraca nawet uwagi czy jedzie auto kierowca jadący autem w miejszej prędkości zaczyna chamować ale też to nic nie daje jeśli nawierzchni drogi jest mokra po deszczu a kierowca chamujacy auto nie ma szans na wychowanie bo wpada w poślizg i nie ma szans ominąć pieszego gdyż auto leci po drodze mokrej i nabiera prędkości jest tu wina pieszego jak i kerowcy ale bardziej poszkodowany jest kierowca nie pieszy!!! A na przejściu dla pieszych powinny być światła wszędzie gdyby były światła nie było by tyle wypadków!!! Należy się karać nietrzeźwych pieszych którzy nie zwracają na nic uwagi!!! Kierowca jest poszkodowanym!!!

Bez przecinka, bez kropki, zadyszki można dostać czytając Twój post! już nie wspomnę o błędach.

D
Dyrektor
W dniu 02.07.2018 o 02:37, Ixxa napisał:

W kodeksie prawa jest zakaz spożywania alkoholu w biały dzień każdy człowiek który spożycie alkohol w biały dzień powinien zostać ukarany mandatem a do tego nieświadomy alkoholik w stanie nie trzeźwy 2 promile alkoholu nie wie co nawet robi jak wejdzie na pasy nie zwraca nawet uwagi czy jedzie auto kierowca jadący autem w miejszej prędkości zaczyna chamować ale też to nic nie daje jeśli nawierzchni drogi jest mokra po deszczu a kierowca chamujacy auto nie ma szans na wychowanie bo wpada w poślizg i nie ma szans ominąć pieszego gdyż auto leci po drodze mokrej i nabiera prędkości jest tu wina pieszego jak i kerowcy ale bardziej poszkodowany jest kierowca nie pieszy!!! A na przejściu dla pieszych powinny być światła wszędzie gdyby były światła nie było by tyle wypadków!!! Należy się karać nietrzeźwych pieszych którzy nie zwracają na nic uwagi!!! Kierowca jest poszkodowanym!!!

 

Piję raz - dwa razy w roku. Na urodzinach żony i na urodzinach brata. Mieszkamy blisko, wstyd taksówkę wołać, bo dłużej będzie do mnie jechała, niż ja będę spacerował między domem brata i moim. 

 

Kto wie, pewnie mam dużo więcej niż 2 promile alkoholu... dziękuję za nazwanie mnie nieświadomym alkoholikiem. 

 

ps. Również uważam, że na każdym przejściu dla pieszych powinny być światła. To nie fair, że ja jako pieszy mogę przejść całe miasto przez 20 minut... uważam, że kierowca jadący autem, który zatruwa jednocześnie środowisko, powinien jechać samochodem przez 40 minut zatrzymując się co 20 metrów na każdym przejściu dla pieszych. Doskonały pomysł, aż trudno mi uwierzyć, że jeszcze nie jesteś Dyrektorem ZDM, pewnie to przez te drobne błędy ortograficzne, które moim zdaniem nie powinny Ci przeszkadzać w błyskotliwej karierze. 

 

ps2. Mam jeszcze jeden pomysł dla Ciebie, bo czytam Twoją odpowiedź i jestem pewny, że drzemią w Ciebie same doskonałe projekty. Dlatego też, zapewne już dawno wpadłaś na ten pomysł, tylko skrycie go ukrywasz z obawy przed opatentowaniem przez inną osobę... Na wszelkich znakach dodajmy dwa ograniczenia. Jeżeli jest miasto i możemy jechać tylko 50 km/h to przecież część osób myśli, że MUSI jechać 50 km/h. Żal mi dziewczyny, która potrąciła tego pieszego... przecież ona widząc mokrą nawierzchnię, deszcz a w dodatku zbliżającego się mężczyznę do pasów chciała jechać wolno, ale nie mogła, bo w mieście jest 50 km/h. Dajmy na wszystkich znakach (ale naprawdę na wszystkich a nie tak jak jest ze światłami, że tylko wybrane, jakby dla vipów, są z sygnalizacją świetlną) informację, że w przypadku deszczy droga jest ślizga i wymaga więcej czujności, więc w deszcz jedź tutaj max 30 km/h.

 

Pozdrawiam Cię! 

p
piechotka

Pasy nie są bezpiecznym 100%   przejściem. TakĄ należy przyjąć  zasadę, zasadę   tzw ograniczonego zaufania. Pasy  umożliwiają, ułatwiają przedostanie się pieszemu na drugą stronę ulicy.

Ograniczone zaufanie  dotyczy wszystkich uczestników ruchu.

 

Szersze rozpisywanie się  w tej materii  nie ma więc sensu :)

g
gosc
W dniu 02.07.2018 o 02:37, Ixxa napisał:

W kodeksie prawa jest zakaz spożywania alkoholu w biały dzień każdy człowiek który spożycie alkohol w biały dzień powinien zostać ukarany mandatem a do tego nieświadomy alkoholik w stanie nie trzeźwy 2 promile alkoholu nie wie co nawet robi jak wejdzie na pasy nie zwraca nawet uwagi czy jedzie auto kierowca jadący autem w miejszej prędkości zaczyna chamować ale też to nic nie daje jeśli nawierzchni drogi jest mokra po deszczu a kierowca chamujacy auto nie ma szans na wychowanie bo wpada w poślizg i nie ma szans ominąć pieszego gdyż auto leci po drodze mokrej i nabiera prędkości jest tu wina pieszego jak i kerowcy ale bardziej poszkodowany jest kierowca nie pieszy!!! A na przejściu dla pieszych powinny być światła wszędzie gdyby były światła nie było by tyle wypadków!!! Należy się karać nietrzeźwych pieszych którzy nie zwracają na nic uwagi!!! Kierowca jest poszkodowanym!!!

czyli pasy nie sa bezpicznym przejsciem

G
Gość
He he swiadomy trzezwy ocenil i wyrok wydal. Gotowe.
G
Gość
W dniu 02.07.2018 o 08:36, Gość napisał:

Sam to najlepiej wiesz...

Wiem wiem przecież widzę co piszesz .
G
Gość
W dniu 02.07.2018 o 08:29, Gość napisał:

No tak jak się nie ma argumentu żeby zaprzeczyć to trzeba do czegoś się przypierdzielić bo bez tego nie idzie normalnie żyć prawda ?


Sam to najlepiej wiesz...
G
Gość
Martita żono.
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska