Zmiany w dowodach osobistych. Ponad 700 tys. dowodów niezgodnych z ustawą! Sprawdź, czy musisz wymienić dowód osobisty [13.06.2019]

Zmiany w przepisach dotyczących dowodów osobistych

Jak podaje RMF FM, wszystkie dowody z mikroprocesorem wydawane od początku marca 2019 roku są niezgodne z ustawą. W warstwie elektronicznej zabrakło danych o imionach rodziców i nazwisku rodowym.

Czy trzeba będzie zmienić dowód osobisty? Resort ma pomysł, żeby zamiast wymieniać dowody - zmienić ustawę o dowodach osobistych. Jak informuje RMF FM, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji chce wykreślić zapis mówiący, że warstwa elektroniczna dowodu zawiera wszystkie dane widoczne na dokumencie i w ten sposób przepisy zostaną dostosowane do niekompletnych dokumentów.

MSWiA przytacza opinię Urzędu Ochrony Danych Osobowych, w której podano, że na dokumencie powinny być tylko niezbędne dane. Zdaniem resortu, warstwa elektroniczna to także rejestry państwowe - tam te dane są i to wystarczy.

Jak ustalił reporter RMF FM, osoba nadzorująca proces personalizacji dokumentów w MSWiA została odsunięta od obowiązków.

Według danych przytaczanych przez RMF FM, niekompletnych dowodów osobistych wyprodukowano ponad 700 tysięcy niekompletnych dowodów osobistych. Ich wycofanie i wymiana kosztowałaby nawet 30 mln zł.

Stanowisko MSWiA:
Wszystkie wydawane dowody osobiste są ważne oraz w pełni funkcjonalne. Wymiana nie jest planowana. MSWiA otrzymało analizę prawną z PWPW i przeprowadziło własną analizę prawną w tym zakresie. Analizy potwierdziły ważność wydawanych dowodów osobistych. Nie ma żadnych przesłanek do wstrzymania procesu wydawania dowodów. Wydawany dowód osobisty to dokument, który w pełni potwierdza tożsamość, potwierdza polskie obywatelstwo, pozwala wyjechać za granicę bez paszportu między innymi do krajów strefy Schengen i krajów, które honorują dowód osobisty jako dokument podróży, np. Albania i Czarnogóra.
Osoba nadzorująca odbiory produktów w CPD została odsunięta od dotychczasowych obowiązków, decyzją Komitetu Sterującego Projektu z dnia 29 maja 2019 r.
Nieścisłość formalno-techniczna, polegająca na niepełnym odzwierciedleniu bezpośrednio na mikroprocesorze dowodu danych imion rodziców i nazwiska rodowego posiadacza dokumentu, nie została ujawniona na etapie testów akceptacyjnych w Centrum Personalizacji Dokumentów. Natomiast wszystkie testy potwierdziły poprawność wszelkich funkcjonalności niezbędnych do korzystania z dowodu w życiu codziennym, np. do przekraczania granic.
Jest to dowód, który pozwala między innymi:

• zalogować się do portali administracji publicznej, na przykład ePUAP,
• elektronicznie podpisać dokumenty podpisem osobistym,
• elektronicznie podpisać się w usługach online administracji publicznej,
• korzystać z automatycznych bramek granicznych na przykład na lotniskach.

Nieścisłość formalno-techniczna nie ma wpływu na jakąkolwiek funkcjonalność dowodu przewidzianą ustawą o dowodach osobistych.
Centrum Personalizacji Dokumentów przesłało do dostawcy oprogramowania zgłoszenie pismem z dnia 28 maja br. Dostawca oprogramowania podjął prace nad usunięciem nieścisłości i w dniu 10 czerwca br. przekazał do CPD poprawkę do systemu. W dniu 13 czerwca rozpoczęto testy akceptacyjne w CPD. Wdrożenie poprawki systemu planowane jest na 20 czerwca br. Termin jest zależny od wyników prowadzonych testów.

Niezależnie od wykrytej nieścisłości, MSWiA podjęło działania stosownie do zasady minimalizacji danych zawartej w przepisach unijnych. Działania te zmierzają do ograniczenia danych dotyczących imion rodziców, nazwiska rodowego i miejsca urodzenia. Podkreślamy, że jest to proces niezależny od sprawy wykrytej nieścisłości formalno-technicznej i nie jest z nią związany.

Nieprawdziwe są również informacje o kosztach ew. wymiany ponad 700 tys. dowodów, która rzekomo miała wynieść 30 mln. zł. Według danych CPD całkowity koszt wyprodukowania 700 tys. dowodów nieznacznie przekracza 18 mln zł. Ponadto wymiana nie jest w ogóle planowana, ponieważ dowody są ważne i w pełni funkcjonalne. Więc podnoszenie kwestii kosztów wymiany jest zabiegiem mogącym wprowadzać w błąd opinię publiczną.