Barbara Wachowicz laureatką nagrody im. ks. Pasierba

Moniu - uważam, że nie masz racji. Nawet jeżeli Grudziądz jest zaściankowy to tylko dlatego, że w głowach mieszkańców priorytetami są ciągle "pieniądze, które można by spożytkować na coś innego". nie samym chlebem, zalepionymi dziurami w drogach, oświetleniem ulic czy nowymi elewacjami miasto żyje.
Nagrody, konkursy, wystawy, benefisy, akcje, koncerty, widowiska, przedstawienia, recitale itd. budują kulturalną stronę miasta i są ważne.
Ciekawe czy tak samo oceniałabyś nagrodę prywatnie przyznawaną przez np. najbogatszego mieszkańca miasta, który spełniał by w ten sposób swoje aspiracje?

Dla mnie nagroda miałby sens wówczas,gdyby jej medialny zasięg był na skalę Polski lub chociażby województwa.Powiedzmy to wprost, to pozorne działanie. Podejrzewam,ze nawet obdarowani zapominają o niej za rogatkami miasta.A sama impreza tak naprawdę dla garstki ludzi,gawiedź może obejrzy w kablówce
Piszesz,że ta nagroda buduje "kulturalną stronę miasta", to ja pytam co robią instytucje kultury utrzymywane za grube pieniądze?Powiadasz nie samym chlebem człowiek żyje, jasne, tylko weź pod uwagę,że mieszkasz w mieście z ponad 20% bezrobociem i chociażby z tego powodu publiczne pieniądze należy wydawać rozsądnie.Dla ,mnie to nie jest normalne - zadłużone miasto, zaciągające wielomilionowe kolejne kredyty raptem staje się mecenasem kultury i sztuki polskiej.Najpierw troska o "bazę", a potem "nadbudowa".Michał nie jesteś przekonujący,niestety

Moniu - uważam, że nie masz racji. Nawet jeżeli Grudziądz jest zaściankowy to tylko dlatego, że w głowach mieszkańców priorytetami są ciągle "pieniądze, które można by spożytkować na coś innego". nie samym chlebem, zalepionymi dziurami w drogach, oświetleniem ulic czy nowymi elewacjami miasto żyje.
Nagrody, konkursy, wystawy, benefisy, akcje, koncerty, widowiska, przedstawienia, recitale itd. budują kulturalną stronę miasta i są ważne.
Ciekawe czy tak samo oceniałabyś nagrodę prywatnie przyznawaną przez np. najbogatszego mieszkańca miasta, który spełniał by w ten sposób swoje aspiracje?

Moniu - uważam, że nie masz racji. Nawet jeżeli Grudziądz jest zaściankowy to tylko dlatego, że w głowach mieszkańców priorytetami są ciągle "pieniądze, które można by spożytkować na coś innego". nie samym chlebem, zalepionymi dziurami w drogach, oświetleniem ulic czy nowymi elewacjami miasto żyje.
Nagrody, konkursy, wystawy, benefisy, akcje, koncerty, widowiska, przedstawienia, recitale itd. budują kulturalną stronę miasta i są ważne.
Ciekawe czy tak samo oceniałabyś nagrodę prywatnie przyznawaną przez np. najbogatszego mieszkańca miasta, który spełniał by w ten sposób swoje aspiracje?

To jedna z tych niepotrzebnych nagród, chyba tylko ta komisja,która ja przyznaje zaspokaja swoje ego?(bo naprawdę nie wiem już co).Przyznawanie nagród zasłużonym polskim twórcom , już wielokrotnie zresztą nagradzanym i honorowanym na różne sposoby przez biedne miasto Grudziądz jest niezrozumiałe.Z budżetu miasta wydaje sie każdego roku pieniądze , które dla tych laureatów i tak są niewielkie, a w mieście można by je dobrze spożytkować.Wytłumaczcie po co tak naprawdę ta nagroda?To jest udawanie,że niby Grudziądz taki światowy?Toż to zaścianek pod każdym względem łącznie z tymi którzy ją przyznają. Nienormalne miasto i tyle.Do czego chcecie aspirować panie Malinowski i Szymański?