Burzliwa dyskusja o planach budowy miejskiego schroniska w Grudziądzu [wideo]

Przypomnijmy, że schronisko zbudować ma miasto i oddać je w zarządzanie Miejskiemu Zakładowi Komunikacji.
W sali posiedzeń pojawili się oprócz radnych też wolontariusze różnych prozwierzęcych organizacji, a także Artur Zielaskowski, właściciel schroniska, z którym miasto ma podpisaną umowę na opiekę nad porzuconymi psami (obecnie miasto płaci za to 1,1 mln zł rocznie).

Miłośnicy czworonogów przekonywali: - Tylko miejskie schronisko może ocalić psy i koty.

Twierdzili: - Wolontariusze nie mają wstępu do schroniska! I zwracali do Artura Zielaskowskiego: - Kto zatem wyprowadza zwierzaki na wybieg? Czesze je? Zamknął pan nam drzwi, a te psiaki pozbawił naszej miłości!

Szef przytułku poinformował, że podjął taką decyzję po tym jak jedna z wolontariuszek zamieszczała w internecie zdjęcia zwierząt po wypadkach i zbierała pieniądze na ich leczenie: - Jednak nigdy nie trafiły one na konto schroniska - tłumaczył Zielaskowski. - Takie działanie stawiało moją firmę w złym świetle. Nie chciałem ryzykować,
że podobne sytuacje się powtórzą.

Joanna Gadzała, wolontariuszka, o której mówił Artur Zielaskowski skwitowała: - Nigdy nie zbierałam pieniędzy.

Czytaj: Działacze na rzecz zwierząt: W Grudziądzu potrzebne jest miejskie schronisko!

Argumenty "za" powstaniem miejskiego przytułku dla bezpańskich czworonogów przedstawiał radnym Marek Sikora, wiceprezydent Grudziądza podczas posiedzenia komisji stałych, które odbyło się w środę. - Chodzi o obniżenie kosztów utrzymania schroniska, ponieważ do przetargu staje tylko jeden oferent. Firma ta jest monopolistą i co roku winduje cenę - przekonywał Marek Sikora.

Z danych urzędników wynika, że w 2010 r. miasto płaciło Zakładowi Opieki nad Zwierzętami "Daniel" (to on prowadzi schronisko) blisko 600 tys. zł. Obecnie to samo zadanie firma wyceniła na ponad milion złotych. - Dociera do nas coraz więcej skarg na prowadzenie schroniska przez "Daniela". Wnoszą je stowarzyszenia,
fundacje prozwierzęce i wolontariusze - drugi kluczowy argument przytoczył Marek Sikora.

Radni dopytywali:- Dlaczego przytułek dla bezdomnych kotów i psów ma budować i prowadzić MZK?

- Ponieważ to zadanie własne gminy, zatem może zajmować się tym miejska spółka - wyjaśnił Marek Sikora. - MZK dysponuje odpowiednim terenem pomiędzy ulicami Rataja i Składową. Działka jest oddalona od siedlisk ludzkich, otoczona naturalnymi wałami ziemnymi niwelującymi hałas i dobrze skomunikowana. Braliśmy jeszcze pod uwagę "Wodociągi" i działkę w Zakurzewie. Jednak do tej miejscowości trudniej dotrzeć.

Marek Czepek (PiS) dociekał: - Jakie mogą być koszty budowy schroniska i jego utrzymania? - Szacujemy, że koszt budowy to około 3,5-4,5 miliona zł, a utrzymanie w granicach 500-600 tys. zł rocznie - wyjaśnia wiceprezydent Grudziądza. - To miasto będzie musiało wyłożyć pieniądze na budowę. Można wziąć kredyt i ubiegać się o dofinansowanie inwestycji z innych źródeł. Natomiast koszty utrzymania, na zasadzie "rekompensaty" miasto będzie rozliczało ze spółką.

O założeniach funkcjonowania miejskiego przytuliska mówił też Paweł Maniszewski, prezes MZK: - Chcielibyśmy współpracować z organizacjami pożytku publicznego działającymi na rzecz zwierząt. Trzy ogólnopolskie są już tym wstępnie zainteresowane. Priorytetem jest też zwiększenie adopcji. I otworzymy drzwi dla wolontariuszy, którzy nie mają wstępu do schroniska w Węgrowie.

Artur Zielaskowski, który przysłuchiwał się dyskusji podkreśla: - W protokołach kontrolnych, urzędnicy nie wpisywali żadnych uwag.

Jak poinformowała Magdalena Jaworska-Nizioł, rzeczniczka prasowa Ratusza w jednym z protokołów z 2 lipca br. uchybienia stwierdzono. Czytamy m.in." stwierdzono brak zarejestrowania zwierząt w bazie danych".

O tym, czy radni dadzą zielone światło na budowę schroniska, przekonamy się już w środę podczas sesji nadzwyczajnej.