Czy dojdzie do debaty przedwyborczej w Pakości?

Jakie pomówienia!? To wszystko jest dostępne, trzeba tylko chcieć z tego skorzystać.Otwórz oświadczenia majątkowe radnych. Zobaczysz tam, kto ile dorabia na boku z kasy gminnej, oprócz diety. Otwórz zarządzenia o ulgach podatkowych z połowy każdego roku. I masz następne źródło informacji o kandydatach na radnych. To nie są kalumnie, to są fakty! Znajdź mi tam kogoś z komitetu Kandydatki. Nie znajdziesz! Choć wszyscy są "stąd". Oczywiście, że wyborcy to zweryfikują, dlatego o tym napisałem, bo może nie wiedzą, albo nie wiedzieli o finansowych zależnościach radnych i przyczynach dla których zrobią wszystko, podpiszą wszystko.

W dniu 09.11.2014 o 20:36, Gość napisał:

Dobrze! Masz prawo nie wierzyć. Ale spójrz na komitet Pani Strzelczyk. I spójrz na komitet Kończala.Porównaj układy które tam widać, i zastanów się kto jest taki, albo chociaż podobny układowo u Pani Strzelaczyk.No weź mnie i przekonaj.

Nie próbuj wciągać kogoś w pomówienia, albo piętnowanie kandydatów. Kij ma dwa końce....warto o tym pamiętać. Łatwo oczerniać, rzucać  kalumnie.....a z komitetu kandydatki nie rób ...świętych, nie przesadzaj....w przeciwieństwie do swej Pani wszyscy jak najbardziej "stąd". Wyborcy to zweryfikują i tylko oni!

Dobrze! Masz prawo nie wierzyć. Ale spójrz na komitet Pani Strzelczyk. I spójrz na komitet Kończala.

Porównaj układy które tam widać, i zastanów się kto jest taki, albo chociaż podobny układowo u Pani Strzelaczyk.

No weź mnie i przekonaj.

W dniu 09.11.2014 o 19:52, Gość napisał:

Jeśli dobrze rozumiem wszystko o czym mówi i pisze Pani Strzelczyk, to właśnie zerwanie z układami. I jej otoczeniu też na tym zależy. W jej komitecie są ludzie niezależni, prowadzący swoje własne interesy. Nie będą zbiegali o etat na siłowni, na orliku. Oni mają co robić i z czego zarobić. Pan Stachowiak będzie zabiegał o lewe umowy? Pani Paciorek? Pan Sudoł? Z gruntu mogę wymienić paru, którzy wietrzą interes z komitety Kończala. Tak, nasza gmina nie ma wielkich zakładów, stąd nie należało zadłużać gminy w coś, co nie przynosi i nigdy nie przyniesie jakichkolwiek dochodów. Kończal okazał się złym gospodarzem, nawet miano "gospodarz" do niego nie pasuje. Bo popatrz, komu od lat umarza i oddala w czasie podatki, by w końcu je umorzyć. To od dekady, te same nazwiska, te same firmy, ten sam układ. Podsumuj, ile pieniędzy przez czas jego szarogęszenia nie wpłynęło do kasy gminnej? Ja nie akceptuje takich układów. Jego trzy kadencje oceniam źle. Bardzo źle! To co narobił Kończal wyszło Pakości in minus, co z żalem stwierdzam.

"Zerwanie z układami"....ha, ha....Masz prawo w to wierzyć, ja nie wierzę.

Jeśli dobrze rozumiem wszystko o czym mówi i pisze Pani Strzelczyk, to właśnie zerwanie z układami. I jej otoczeniu też na tym zależy. W jej komitecie są ludzie niezależni, prowadzący swoje własne interesy. Nie będą zbiegali o etat na siłowni, na orliku. Oni mają co robić i z czego zarobić. Pan Stachowiak będzie zabiegał o lewe umowy? Pani Paciorek? Pan Sudoł? Z gruntu mogę wymienić paru, którzy wietrzą interes z komitety Kończala. Tak, nasza gmina nie ma wielkich zakładów, stąd nie należało zadłużać gminy w coś, co nie przynosi i nigdy nie przyniesie jakichkolwiek dochodów. Kończal okazał się złym gospodarzem, nawet miano "gospodarz" do niego nie pasuje. Bo popatrz, komu od lat umarza i oddala w czasie podatki, by w końcu je umorzyć. To od dekady, te same nazwiska, te same firmy, ten sam układ. Podsumuj, ile pieniędzy przez czas jego szarogęszenia nie wpłynęło do kasy gminnej? Ja nie akceptuje takich układów. Jego trzy kadencje oceniam źle. Bardzo źle! To co narobił Kończal wyszło Pakości in minus, co z żalem stwierdzam.

W dniu 09.11.2014 o 12:06, Proper napisał:

Długo się nie wypowiadałem na forum w żadnym temacie odnośnie wyborów, choć jestem tutaj stałym bywalcem. Wszystko przez poziom dyskusji. Naprawdę niektórzy lepiej jakby się nie odzywali. Nie da się rozmawiać merytorycznie? Bez obelg, epitetów i cwaniactwa?Nie jestem jakimś wielkim zwolennikiem Pani Strzelczyk i uważam, że trochę przegina ze swoimi obietnicami, bo nowy amfiteatr potrzebny jest nam jak rybie rower ale mimo wszystko, myślę, że warto dać tej Pani szansę. Pan Kończal miał na na wykazanie się całe 12 lat. Myślę, że to sporo, żeby coś udowodnić, a każda kolejna kadencja była niestety gorsza. W tej chwili rzeczywiście nie chcą z nami współpracować ościenne gminy czy firmy pracujące na terenie naszej gminy. Od lat Pakość nie ma nie tylko bezpośredniego połączenia z Janikowem ale chociażby z Bydgoszczą. Nie znam żadnej innej gminy w naszym województwie, która nie miałaby bezpośredniego połączenia z Bydgoszczą. Przez to podróż z Pakości do Bydgoszczy, jeśli trafi się słabe połączenie, potrafi zająć nawet 3 godziny, zamiast godziny. O układach w naszej radzie już nawet nie będę wspominał, bo wszyscy znają je bardzo dobrze. Ktoś tu stwierdził, ze głosowanie na Panią Strzelczyk to kupowanie kota w worku. Może i tak ale jeszcze raz powtórzę, Pan Kończal miał 12 lat na działanie i każda kolejna kadencja była gorsza. W tej chwili to boję się pomyśleć jak Pakość może wyglądać za kolejne 4 lata pod jego rządami i co gorsza, z tą samą radą. Do 3 razy sztuka, nie udało się i w tej chwili jestem w stanie kupić nawet kota w worku. Nie znam Pani Strzelczyk osobiście ale sądząc po tym co robi podczas swojej kampanii, jestem w stanie stwierdzić, że wniesie sporo świeżości, jest kreatywna, widać u niej dobrą energię ale przede wszystkim nie boi się konfrontacji z ludźmi, ani z urzędującym jeszcze burmistrzem. Wybór mamy bardzo mały. Albo Pan Kończal albo Pani Strzelczyk. Szkoda, że nie kandydował nikt więcej, bo w tym wypadku tylko Pani Strzelczyk jest szansą na zmianę. Mimo wszystko myślę, że warto zaryzykować.

Masz rację, szkoda że nie ma trzeciej opcji. Jednak o świeżości raczej tu nie ma mowy. Ja nie ryzykuję i chyba nie chcę nowych układów-bo bez nich się nie obejdzie. Wiem, że wybór tutaj to żaden wybór, ale zmiana też może iść w złym kierunku. Nie jestem zwolenniczką obecnego Burmistrza, ale ta Pani w ogóle mnie nie przekonała. Dużo obietnic, "dziwnych" rzeczy typu wymieniony amfiteatr, spektakle, siłownie na powietrzu...trochę jakby samorząd szkolny pisał plan pracy .Jednak chyba brak świadomości, że nasza Gmina nie ma wielkich zakładów, które płacą podatki i budżet mamy nieporównywalnie niższy od Barcina, czy Janikowa....a układy będą znowu-tylko inne .Zawsze z zainteresowaniem czytam Twoje wyważone wypowiedzi i masz wiele racji. Ja głosuję na Kończala i nie oceniam jego kadencji żle, bo zmiany w Pakości widać. Może ktoś nie lubić kapliczek, dróżek, fontanny....ja też nie przepadam za Parkiem. Jednak zmiana Pakości wychodzi in plus. Pozdrawiam

Długo się nie wypowiadałem na forum w żadnym temacie odnośnie wyborów, choć jestem tutaj stałym bywalcem. Wszystko przez poziom dyskusji. Naprawdę niektórzy lepiej jakby się nie odzywali. Nie da się rozmawiać merytorycznie? Bez obelg, epitetów i cwaniactwa?

Nie jestem jakimś wielkim zwolennikiem Pani Strzelczyk i uważam, że trochę przegina ze swoimi obietnicami, bo nowy amfiteatr potrzebny jest nam jak rybie rower ale mimo wszystko, myślę, że warto dać tej Pani szansę. Pan Kończal miał na na wykazanie się całe 12 lat. Myślę, że to sporo, żeby coś udowodnić, a każda kolejna kadencja była niestety gorsza. W tej chwili rzeczywiście nie chcą z nami współpracować ościenne gminy czy firmy pracujące na terenie naszej gminy. Od lat Pakość nie ma nie tylko bezpośredniego połączenia z Janikowem ale chociażby z Bydgoszczą. Nie znam żadnej innej gminy w naszym województwie, która nie miałaby bezpośredniego połączenia z Bydgoszczą. Przez to podróż z Pakości do Bydgoszczy, jeśli trafi się słabe połączenie, potrafi zająć nawet 3 godziny, zamiast godziny. O układach w naszej radzie już nawet nie będę wspominał, bo wszyscy znają je bardzo dobrze. Ktoś tu stwierdził, ze głosowanie na Panią Strzelczyk to kupowanie kota w worku. Może i tak ale jeszcze raz powtórzę, Pan Kończal miał 12 lat na działanie i każda kolejna kadencja była gorsza. W tej chwili to boję się pomyśleć jak Pakość może wyglądać za kolejne 4 lata pod jego rządami i co gorsza, z tą samą radą. Do 3 razy sztuka, nie udało się i w tej chwili jestem w stanie kupić nawet kota w worku. Nie znam Pani Strzelczyk osobiście ale sądząc po tym co robi podczas swojej kampanii, jestem w stanie stwierdzić, że wniesie sporo świeżości, jest kreatywna, widać u niej dobrą energię ale przede wszystkim nie boi się konfrontacji z ludźmi, ani z urzędującym jeszcze burmistrzem. Wybór mamy bardzo mały. Albo Pan Kończal albo Pani Strzelczyk. Szkoda, że nie kandydował nikt więcej, bo w tym wypadku tylko Pani Strzelczyk jest szansą na zmianę. Mimo wszystko myślę, że warto zaryzykować.

Dwukrotnie. Pierwszy raz bał się. Coś o tym wiem.

Dwukrotnie. Pierwszy raz bał się. Coś o tym wiem.

W dniu 08.11.2014 o 00:29, Gość napisał:

dwukrotnie! pierwszy raz nie miał odrobiny odwagi :D był jak "mysza pod mietłą", tchórz jakich mało!

Trzykrotnie, a ktoś niestety nie był wybrany ....i ma żal.

dwukrotnie! pierwszy raz nie miał odrobiny odwagi :D był jak "mysza pod mietłą", tchórz jakich mało!

W dniu 07.11.2014 o 22:07, wyborca napisał:

. i to ryzyko zaistniało w 2002, gorzej wybrać już nie można było i ciągnie się jak smród z roszarni, który zniknął gdy zniknęła roszarnia i warto ten sposób zastosować

To Twoje zdanie, do którego masz prawo. Pisząc o słabym burmistrzu,  mam na myśli nowego tzw, znikąd.....A mimo Twych inwektyw o smrodzie ten Burmistrz był wybierany już trzykrotnie....to cos znaczy, że jednak zmiany na lepsze były i będą......A porównanie z roszarnią jakieś durne i nie na miejscu.

.

W dniu 07.11.2014 o 21:07, gość napisał:

 Możesz rozejrzeć się po Pakości, która zmieniła się na naszych oczach w ostatnich latach i będziesz wiedział, kto jest wart głosu....Czy na pewno ktoś, kto pojawił się, nagle i niespodziewanie i nie znając problemów i ludzi chce naprawiać miasto? Powiem tak , Wiesław na pewno nie jest ideałem, ale tu mieszka i nam nie ucieknie.....Ta Pani po 4 latach nie wiadomo jakich rządów (bez doświadczenia) zniknie "jako ten sen złoty" i nawet nie będziesz miał kogo "zwymyślać", najwyżej swoja głupotę. Można by było się zastanawiać, gdyby to był konkretny kandydat z Pakości, znany nam, działający na tym terenie od lat, cos znaczący dla miasta ...(swoją drogą dlaczego nikogo takiego nie ma?). W innym przypadku mądrzejszy byłby ogłoszony konkurs na Burmistrza i podpisany kontrakt menadżerski na 4 lata z osoba odpowiednio wykształconą, działającą w administracji publicznej. Oczywiście to taki żart, choć może niegłupi, bo faktycznie zawsze istnieje ryzyko wyboru słabego burmistrza, a tak gmina zatrudniałaby specjalistę i rozliczała za pracę. Uogólniając stawiam na miejscowego i znanego. W końcu te ostatnie lata dla Pakości nie były złe, a kto tego nie widzi....to okulista się kłania. 

i to ryzyko zaistniało w 2002, gorzej wybrać już nie można było i ciągnie się jak smród z roszarni, który zniknął gdy zniknęła roszarnia i warto ten sposób zastosować

W dniu 07.11.2014 o 12:07, leszek napisał:

To co w końcu z tą debatą? Kończal spękał, czy może jak to w przyzwoitych, cywilizowanych warunkach powinno być dojdzie jednak do dyskusji kontrkandydatów. Brak debaty byłby dla mnie skandalem i jednoznacznym sygnałem kto jest warty głosu.

Możesz rozejrzeć się po Pakości, która zmieniła się na naszych oczach w ostatnich latach i będziesz wiedział, kto jest wart głosu....Czy na pewno ktoś, kto pojawił się, nagle i niespodziewanie i nie znając problemów i ludzi chce naprawiać miasto? Powiem tak , Wiesław na pewno nie jest ideałem, ale tu mieszka i nam nie ucieknie.....Ta Pani po 4 latach nie wiadomo jakich rządów (bez doświadczenia) zniknie "jako ten sen złoty" i nawet nie będziesz miał kogo "zwymyślać", najwyżej swoja głupotę. Można by było się zastanawiać, gdyby to był konkretny kandydat z Pakości, znany nam, działający na tym terenie od lat, cos znaczący dla miasta ...(swoją drogą dlaczego nikogo takiego nie ma?). W innym przypadku mądrzejszy byłby ogłoszony konkurs na Burmistrza i podpisany kontrakt menadżerski na 4 lata z osoba odpowiednio wykształconą, działającą w administracji publicznej. Oczywiście to taki żart, choć może niegłupi, bo faktycznie zawsze istnieje ryzyko wyboru słabego burmistrza, a tak gmina zatrudniałaby specjalistę i rozliczała za pracę. Uogólniając stawiam na miejscowego i znanego. W końcu te ostatnie lata dla Pakości nie były złe, a kto tego nie widzi....to okulista się kłania.

To co w końcu z tą debatą? Kończal spękał, czy może jak to w przyzwoitych, cywilizowanych warunkach powinno być dojdzie jednak do dyskusji kontrkandydatów. Brak debaty byłby dla mnie skandalem i jednoznacznym sygnałem kto jest warty głosu.