https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Golub-Dobrzyń dostanie po kieszeni. Wojciech Świątkowski złożył kolejny pozew przeciwko miastu

KM
Miasto musi zapłacić Elżbiecie i Wojciechowi Świątkowskim (Murabet) ok. 1,3 mln zł odszkodowania za straty, które ponieśli na skutek zmian w planie zagospodarowania przestrzennego
Miasto musi zapłacić Elżbiecie i Wojciechowi Świątkowskim (Murabet) ok. 1,3 mln zł odszkodowania za straty, które ponieśli na skutek zmian w planie zagospodarowania przestrzennego Kamila Mróz
Przedsiębiorca teraz domaga się 2,9 mln zł. - Na razie żadnego oficjalnego pisma nie dostałem - mówi burmistrz Roman Tasarz.

Wojciech Świątkowski potwierdził "Pomorskiej", że taki pozew jest już w toruńskim sądzie. Burmistrz Roman Tasarz mówi: - Żaden pozew jeszcze do nas nie dotarł. Ale jeżeli już będzie musiało dojść do kolejnego procesu, to zamierzamy go wygrać.

Za pierwszym razem jednak to się nie udało. - I z tego wyciągnęliśmy wnioski - dopowiada włodarz.

Przypomnijmy, miasto musi zapłacić Elżbiecie i Wojciechowi Świątkowskim (Murabet) ok. 1,3 mln zł odszkodowania za straty, które ponieśli na skutek zmian w planie zagospodarowania przestrzennego. Strony są w trakcie negocjacji warunków spłaty tego odszkodowania. W piątek burmistrz, przewodniczący rady, wiceprzewodniczący i szef komisji budżetowej spotkali się w tej sprawie z Wojciechem Świątkowkim. Roman Tasarz nie zdradza, co zaproponował biznesmenowi. - Pan Świątkowski wysłuchał nas i powiedział, że chce jeszcze przedyskutować temat z rodziną. Spodziewam się odpowiedzi w ciągu tygodnia, może dwóch.
Udało się nam dowiedzieć, że propozycje miasta to: rozłożenie kwoty odszkodowania na trzy raty lub udziały w Przedsiębiorstwie Energetyki Cieplnej.

Wojciech Świątkowski do pomysłów miasta podchodzi z dystansem. Kiedy odpowie burmistrzowi? - pytamy. - Nie za bardzo mam na co odpowiadać - mówi, dodając, że otrzymał za mało konkretów. - Nie wiem, np. ile warty jest PEC. Nie przedstawiono mi na to żadnych dokumentów - twierdzi.

Przypomnijmy, że sprawa sięga 2000 r. Nowy plan, po latach formalności, zaczął w końcu obowiązywać w 2006 r. Wcześniej, na wniosek ówczesnych właścicieli dwóch działek, które potem kupili Świątkowscy, rada zmieniła przeznaczenie tych nieruchomości z budownictwa wielorodzinnego na jednorodzinne. Właściciele Murabetu uznali, że ponieśli przez to straty. Drugi pozew również dotyczy kolejnych działek. Burmistrz Roman Tasarz komentuje: - Nie rozumiem naszego systemu prawnego. Po co ta cała kosztowna i czasochłonna procedura związana ze zmianą planu, po co konsultacje, po co jego wykładanie?

Świątkowscy wnieśli wówczas uwagi do planu, ale - po negocjacjach z miastem - je wycofali.

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 21

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 24.07.2014 o 22:41, Gość napisał:

 Fakty:1.Odszkodowanie zatwierdzone2.Wykonawca ul. Żeromskiego, Mickiewicza, Hali sportowej to nikt inny jak firma Murabet państwa Świątkowskich3. Wczorajsze wydanie gazety której właścicielem jest zięć burmistrza strona druga sponsorowane przez firmę Murabet4 dorzucę mały nepotyzm-gdzie pracuje zięć burmistrza? odpowiedź - w miejskiej spółce. 

No to wygląda jakos niepokojąco.
G
Gosć
W dniu 24.07.2014 o 22:41, Gość napisał:

 Fakty:1.Odszkodowanie zatwierdzone2.Wykonawca ul. Żeromskiego, Mickiewicza, Hali sportowej to nikt inny jak firma Murabet państwa Świątkowskich3. Wczorajsze wydanie gazety której właścicielem jest zięć burmistrza strona druga sponsorowane przez firmę Murabet4 dorzucę mały nepotyzm-gdzie pracuje zięć burmistrza? odpowiedź - w miejskiej spółce. 

"Pan Jones, właściciel Folwarku Dworskiego, zakończył obrządek w swym gospodarstwie i udał się na spoczynek. Kiedy tylko zgasły światła w jego sypialni, zwierzęta mieszkające w jego gospodarstwie zebrały się w stodole. W ciągu dnia bowiem rozeszła się wieść, ze stary Major, knur, który cieszył się wśród zwierząt ogromnym poważaniem, miał poprzedniej nocy dziwny sen i chciał go wszystkim opowiedzieć. Major spoczywał na czymś w rodzaju podwyższenia i kiedy wszyscy zebrali się w stodole zaczął opowiadać swój sen, zwracając się co chwila do słuchaczy „towarzysze”. Najpierw opowiada o smutnym losie zwierząt, pełnym upokorzenia i zniewolenia, które żyją nędznie, harują, wcześnie przez to umierają, dostają tylko tyle pożywienia, by nie zdechnąć z głodu, a kiedy przestają być użyteczne są zabijane. Major mówi, ze to człowiek jest jedynym prawdziwym wrogiem zwierząt. I wystarczy usunąć człowieka, a na zawsze znikną główne przyczyny głodu i pracy ponad siły, bowiem człowiek to jedyne stworzenie, które tylko konsumuje, niczego nie produkując. To zwierzęta pracują, wytwarzają jedzenie, nie mając nic w zamian. Nie mają nawet szansy dokonać żywota w naturalny sposób. Po tych słowach Major mówi, ze najlepszą radą na tyranię człowieka jest powstanie. Wierzy on, ze kiedyś ono wybuchnie, nie wiadomo za ile lat, ale kiedyś tyrania człowieka zostanie ukrócona."

G
Gosć
W dniu 24.07.2014 o 22:41, Gość napisał:

 Fakty:1.Odszkodowanie zatwierdzone2.Wykonawca ul. Żeromskiego, Mickiewicza, Hali sportowej to nikt inny jak firma Murabet państwa Świątkowskich3. Wczorajsze wydanie gazety której właścicielem jest zięć burmistrza strona druga sponsorowane przez firmę Murabet4 dorzucę mały nepotyzm-gdzie pracuje zięć burmistrza? odpowiedź - w miejskiej spółce. 

"Nie popieraj przewalczy- ludzi co nic od siebie nie dają."

G
Gość
W dniu 24.07.2014 o 22:27, Gosć napisał:

Tajemnicze wpisy , tajemnica z pierwszej ręki czy to znowu miejski IPN" fakty pisz i podpieraj dokumentami , beletrystyki  dość B)

 


Fakty:

1.Odszkodowanie zatwierdzone

2.Wykonawca ul. Żeromskiego, Mickiewicza, Hali sportowej to nikt inny jak firma Murabet państwa Świątkowskich

3. Wczorajsze wydanie gazety której właścicielem jest zięć burmistrza strona druga sponsorowane przez firmę Murabet

4 dorzucę mały nepotyzm-gdzie pracuje zięć burmistrza? odpowiedź - w miejskiej spółce.

G
Gosć
W dniu 24.07.2014 o 21:27, Gość napisał:

Dziwne te powiązania.Miasto płaci odszkodowanie państwu Świątkowskim za zmianę zagospodarowania przestrzennego, ktoś delikatnie zamieszał i 1 milionik z kasy miejskiej przechodzi w ręce prywatne, poza tym miasto płaci za wykonanie większości dużych inwestycji właśnie firmie państwa Świątkowskich w zamian firma państwa Świątkowskich sponsoruje całą stronę w lokalnej gazecie która należy nomen omen do zięcia burmistrza . Pieniążki zatoczyły koło i częściowo wracają do rodziny ale z państwowych stały się już prywatne i wszystko zgodnie z prawem.

Tajemnicze wpisy , tajemnica z pierwszej ręki czy to znowu miejski IPN" fakty pisz i podpieraj dokumentami , beletrystyki  dość B)

G
Gość

Dziwne te powiązania.

Miasto płaci odszkodowanie państwu Świątkowskim za zmianę zagospodarowania przestrzennego, ktoś delikatnie zamieszał i 1 milionik z kasy miejskiej przechodzi w ręce prywatne, poza tym miasto płaci za wykonanie większości dużych inwestycji właśnie firmie państwa Świątkowskich w zamian firma państwa Świątkowskich sponsoruje całą stronę w lokalnej gazecie która należy nomen omen do zięcia burmistrza . Pieniążki zatoczyły koło i częściowo wracają do rodziny ale z państwowych stały się już prywatne i wszystko zgodnie z prawem.

G
Gosć
W dniu 02.04.2014 o 21:52, Piotr napisał:

jeszcze kilka lat i miastem nie bedzie rzadzil zaden burmistrz,prezydent,soltys albo kto jak zwal tylko bedzie to miasto przywatne p.Światkowskiego.za dlugi ktore mu wisi miasto przejmie ja na wlasnosc i tyle.a pozniej przed wjazdem do miasta bedzie widniala tablica "witam w moim miescie W.Swiatkowski" :D

Uprzejmie informuję że kreślony scenariusz jest możliwy , a tak abstrahując od wątku t pragnę przypomnieć że miasta , które teraz są jednym organem miejskim były kiedyś prywatne.

G
Gość

Jest jurny ponoć

G
Gosć

Czemuś głupi boś biedny , czemu biedny boś głupi ... :D :D :D

a
adam
W dniu 03.04.2014 o 09:07, Gość napisał:

Czyli znowu powrót do prywatyzacji PEC?! Szanowne władze miasta to nie przejdzie!  Broniliśmy lasu ale PEC to już zupełnie coś innego - za to na taczkę i za granicę miasta się nalezy!

A może to wspólny interes

G
Gość

beznadziejni są ci wszyscy krytykanci na tym forum

 

ROMAN JEST OK. !!!!

G
Gość

Roman jesteś beznadziejny...

G
Gość
W dniu 02.04.2014 o 23:26, kaja napisał:

Może niech Świątkowski w nagrodę wybuduje kolejną halę?! Cycka nasze biedne miasto z kasy( odszkodowania) i jeszcze burmistrz daje mu zarobić- paranoja!!! Jeden i drugi to niezłe cwaniaki,które puszczą nasze miasto z torbami ,a my mieszkańcy na to pozwalamy!!! Burmistrz niech płaci odszkodowania z własnej kieszeni!Panowie powinniście się wstydzić nas mieszkańców!!!

Aleś ty durny i zaślepiony. Plany powstały nie za tego burmistrza , a uchwalała je Rada Miasta.

A jeśli chodzi o halę to przetargi, kotku. Co nie zmienia faktu, że Świątek wykorzystuje istniejacy system prawny, jego niedoskonałości. I chociaż przegrał, bo chciał cztery razy więcej , to i to mu sie nie nalezy.

G
Gość
W dniu 03.04.2014 o 08:53, Gość napisał:

Jak można wogule myśleć o daniu jakichś udziałów w PECu.Dać mu utarg z paru miesięcy a nie udziały.

Czyli znowu powrót do prywatyzacji PEC?!

 

Szanowne władze miasta to nie przejdzie!  Broniliśmy lasu ale PEC to już zupełnie coś innego - za to na taczkę i za granicę miasta się nalezy!

G
Gość
Jak można wogule myśleć o daniu jakichś udziałów w PECu.
Dać mu utarg z paru miesięcy a nie udziały.
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska