Kobieta śmiertelnie potrąciła 8-latkę na przejściu dla pieszych w Poznaniu. Przejechała na czerwonym świetle. Jest wyrok

- Oskarżona Wiesława W. została uznana winną. Sąd wymierzył jej karę półtora roku pozbawienia wolności. Ponadto sąd zasądził na rzecz dwoje pokrzywdzonych po 50 tys. zł nawiązki od Wiesławy W. i orzekł wobec niej maksymalny, 15-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych - informuje sędzia Janusz Śniatecki, przewodniczący Wydziału V w poznańskim Sądzie Okręgowym.

Co istotne, kara więzienia została orzeczona bez okresu zawieszenia. - Jest ona między tym, czego domagał się prokurator a obrońca. Prokuratura wnosiła o karę dwóch lat więzienia, zaś obrońca o karę roku pozbawienia wolności - mówi sędzia Śniatecki.

Przypomnijmy, że do tragicznego wypadku na przejściu dla pieszych na skrzyżowaniu ul. Opolskiej i Jesionowej doszło w czwartek, 28 listopada 2019 roku, po godzinie 14. 69-letnia kobieta za kierownicą forda potrąciła 8-latkę, która razem z mamą przechodziła przez ul. Opolską na przejściu dla pieszych.

Śledztwo od razu wszczęła poznańska prokuratura, która miała wyjaśnić wszelkie okoliczności wypadku. Śledczy szybko ustalili, że 8-latka razem z mamą prawidłowo przechodziły na zielonym świetle, zaś kobieta przejechała na czerwonym. Ona sama tłumaczyła się potem, że została oślepiona przez słońce.

Pod koniec grudnia 2019 roku 69-letnia kobieta ostatecznie została wezwana na przesłuchanie do prokuratury, gdzie postawiono jej zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Z kolei na przełomie marca i kwietnia 2020 roku do sądu trafił akt oskarżenia.

- Kobieta złożyła wyjaśnienia, mówiąc, że była przekonana, iż wjeżdżała na zielonym świetle. Mamy jednak z całą pewnością ustalone, że w tym czasie miała czerwone światło, zaś zielone świeciło się dla 8-latki, co jednoznacznie wynika z monitoringu

- mówił wtedy prokurator Michał Smętkowski dodając, że 69-latka przyznała się wtedy do winy, była trzeźwa i jechała sprawnym samochodem.

Proces Wiesławy W. trwał zaledwie kilkadziesiąt minut. Rozpoczął się i zakończył w czwartek. Jednak nie jesteśmy w stanie podać szczegółów sprawy oraz uzasadnienia wyroku. Wszystko dlatego, że sędzia Arkadiusz Golińczak, który prowadził proces, już na początku rozprawy nakazał wszystkim dziennikarzom opuścić salę rozpraw.

Piątkowa rozprawa toczyła się bez wyłączenia jawności, co oznacza, że każdy mógł wejść do sali rozpraw. W sądzie, oprócz sędziego, prokuratora, pełnomocnika rodziny zmarłej Mai oraz samej Wiesławy W. i jej obrońcy, pojawili się także dziennikarze.

Kiedy jednak wszyscy obecni weszli do sali rozpraw, sędzia Arkadiusz Golińczak stwierdził, że wszyscy dziennikarze muszą ją opuścić, a rozprawa będzie toczyć się bez publiczności. Sędzia nie wyłączył jednak jawności rozprawy, a powoływał się na rzekome, czerwcowe, zarządzenie prezesa sądu rejonowego, które miało stwierdzać, że wszystkie rozprawy mają toczyć się bez publiczności z uwagi na stan epidemii w kraju.

Jednak takiego zarządzenia... w ogóle nie było. Mimo prośby, by sędzia zarządził przerwę w rozprawie, aby dziennikarze mogli wyjaśnić tę kwestię z prezesem sądu, sędzia Golińczak stwierdził jedynie, że publiczność musi opuścić salę i dalej kontynuował proces. Kiedy jednak udaliśmy się do sekretariatu prezesa sądu, usłyszeliśmy, że rzeczywiście dziennikarze mają prawo być obecni na rozprawach, a sędzia zostanie poproszony o odniesienie się do tej sytuacji. Potwierdzono też, że nie ma zarządzenia, które zabraniałoby publiczności obecności w sali rozpraw. W maju zostało wydane zarządzenie, które jedynie ograniczało liczbę osób obecnych w sali.

Kiedy wróciliśmy pod salę rozpraw, okazało się, że w ciągu kilkudziesięciu minut sędzia Arkadiusz Golińczak zakończył proces i wydał wyrok. Z racji tego, że wyprosił z sali wszystkich dziennikarzy, nie znamy uzasadnienia wyroku oraz wyjaśnień samej Wiesławy W. Kiedy rozmawialiśmy z sędzią po rozprawie, wciąż powoływał się na zarządzenie prezesa sądu o zakazie uczestnictwa publiczności z powodów epidemiologicznych, które... nie istnieje.

Zobacz też: