https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Kobieta z Lipna, która przywiązała do drzwi córkę, traci prawo do opieki nad maluchami

Jadwiga Aleksandrowicz
Postanowienie sądu o pozbawieniu samotnej matki praw rodzicielskich nie jest jeszcze prawomocne. Kobieta może się odwołać.  Choć sąsiedzi w to powątpiewają...
Postanowienie sądu o pozbawieniu samotnej matki praw rodzicielskich nie jest jeszcze prawomocne. Kobieta może się odwołać. Choć sąsiedzi w to powątpiewają... Wojciech Alabrudziński
Weronika, którą matka przywiązała do futryny drzwi i wyszła z domu, ma już opiekunów. Antek, Natasza i Wiktoria czekają teraz na nowy dom w placówce opiekuńczej.

Ta sprawa odbiła się echem w całej Polsce. Mieszkanka Lipna, matka czwórki małych dzieci, wychodząc z domu po zakupy, przywiązała jedno z nich za nóżkę do futryny drzwi. W mieszkaniu z uchylonym oknem. Był styczeń.
2,5-letnią Weronikę uwolniła policja, którą wezwała pracownica Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Kobieta zareagowała, gdy zobaczyła podopieczną ośrodka z trójką dzieci. - Gdzie jest czwarte? - zastanawiała się. Na pewno nie pod opieką babci, bo tę widziała kilka minut wcześniej na ulicy. Samą.
Sprawą zajęły się prokuratura i sąd rodzinny. Już wówczas mała Weronika po badaniach w szpitalu została odwieziona do ośrodka opiekuńczo-wychowawczego. Wiemy, że znalazła się rodzina, która zdecydowała się na opiekę zastępczą nad dziewczynką. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej baczniej przyglądał się tej rodzinie, skierował matkę do psychologa, a sąd nadal badał sytuację kobiety i jej trojga dzieci. Właśnie wydał postanowienie o odebraniu matce praw rodzicielskich.
Troje dzieci, które miała dotąd pod opieką już trafiło do ośrodka opiekuńczo-wychowawczego. Dokąd? Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie tego nie zdradza. - Postanowienie nie jest jeszcze prawomocne - zaznacza sędzia Elżbieta Brzościkowska.

Zobacz także: Policja i lekarz wchodzili do domu przez okno. 2,5-letnia dziewczynka była przywiązana paskiem do drzwi! [wideo]

Sprawą przywiązanej przez matkę do futryny drzwi i pozostawionej samej w domu 2,5-letniej dziewczynki żyły nie tylko media. Wielu naszych Czytelników pospieszyło z pomocą materialną dla mieszkanki Lipna, wychowującej czworo małych dzieci.
Gdy w styczniu odwiedziliśmy tę rodzinę, matka tłumaczyła, że musiała wyjść po mleko dla najmłodszego dziecka, więc przywiązała 2,5-letnią Weronikę, bo ta była bardzo ruchliwe. Bała się, że zrobi sobie krzywdę.
Dlaczego nie zabrała dziewczynki ze sobą? - A jak miałam iść z wózkiem i trójką małych dzieciaków? - dziwiła się.
Sprawa trafiła do prokuratury i sądu dla nieletnich. Już wówczas Weronikę skierowano do ośrodka opiekuńczego, a troje pozostałych dzieci pozostało przy matce. Sprawą wciąż jednak zajmował się lipnowski sąd rodzinny, baczniej niż dotąd przyglądał się Miejski Ośrodek pomocy Społecznej.
- Matka była przez nas obserwowana, udostępniliśmy jej także pomoc psychologa, ale trudno powiedzieć, na ile z niej skorzystała - mówi Dorota Kostecka, zastępca dyrektora lipnowskiego MOPS.

Weronika ma nowy dom
Po wnikliwej analizie sytuacji sąd zdecydował o odebraniu matce praw rodzicielskich i umieszczeniu wszystkich dzieci w ośrodku opiekuńczo-wychowawczym.

Więcej w dzisiejszym (21 sierpnia), papierowym wydaniu Pomorskiej lub w [e-wydaniu.](http://kiosk.m2a.pl/publications/preview_info/gazetapomorska/2014-08-20/973)

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 18

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

k
kas
W dniu 31.10.2014 o 08:45, Zenek napisał:

Teraz chce dzieci odzyskać trochę mi szkoda tej pani :(

 

Dobrze dla dzieci byłoby, aby ich nie odzyskała, może znajdą normalny dom. 

Z
Zenek

Teraz chce dzieci odzyskać trochę mi szkoda tej pani :(

L
Liliana

Ja uważam, że placówka opiekuńczo-wychowawcza jest najgorszym z możliwych rozwiązań. W nich znajdują się dzieci, które tak naprawdę nie mają żadnych wartości i szacunku do otoczenia! I nie chcą ich nabyć ! Jedynie rodzina zastępcza może coś pozytywnego w nieść w pozytywny rozwój dziec (oczywiście rodzina która podchodzi do swojej pracy z sercem). 

G
Gość
W dniu 22.08.2014 o 16:02, dorots napisał:

Nie mówię,ze dobrze zrobiła,ale w Polsce najłatwiej jest zabrać dzieci i kropka. Na pierwszy rzut oka widać że tam bieda aż piszczy a kobieta nie daje sobie rady. Lepiej odebrać dzieci matce niż jej pomóc. Gdzie jest sens,rodziny zastępcze dostają grube pieniądze za opiekę a rodziny biologiczne dostają marne grosiki i im sie pomoc nie należy. Polska...

Kobieto, przestań wypisywać głupstwa, nie znasz tej "rodziny", daj se luz.

d
dorots

Nie mówię,ze dobrze zrobiła,ale w Polsce najłatwiej jest zabrać dzieci i kropka. Na pierwszy rzut oka widać że tam bieda aż piszczy a kobieta nie daje sobie rady. Lepiej odebrać dzieci matce niż jej pomóc. Gdzie jest sens,rodziny zastępcze dostają grube pieniądze za opiekę a rodziny biologiczne dostają marne grosiki i im sie pomoc nie należy. Polska...

v
vetopatologia

Ludzie! Co to w ogóle ma być?  nic nie robią przez całe życie dziecioroby a potem płacz do prasy?? Biedna jesteś? nie masz kasy? to dlaczego dzieci robicie? Z miłości ?? To teraz wykarm tą pseudo miłością. Płacz do Polaków pomóżcie. Chlejcie ruchajcie się patologia  a potem płacz.  BIEDNE DZIECI! Kastracja powinna być z urzędu po wnikliwym śledztwie pseudo rodzin-patologii.

G
Gość
W dniu 21.08.2014 o 21:20, lovely napisał:

Podstawę prawna dofinansowania rodzin wielodzietnych czy najuboższych, lkub obie wersje , powinno stworzyc państwo!Przeciez ten kraj nie ułatwia życie rodzinom, nie daje możliwości wychowywania dzieci, źródłem finansowania powinny być fundusze pomocy społecznej i to nie powinien być wstyd! Wstydem jest dla tego kraju głodowa pensja tzw. najniższa krajowa i minimalne kryterium dochodowe, za które nie da sie przeżyć i opłacić rachunków!!!! To nie jest skomplikowane!!!

Takie rodziny korzystają z bardzo rozbudowanego socjalu. Ale wybacz, żeby fundować mamuśce opiekunkę do dzieci, to chyba przesada. Zwłaszcza jeśli mamuśka w życiu nie splamiła się pracą. Chcesz, to daj jej swoją kasę na co ma ochotę, ale innych w to nie mieszaj.

l
lovely
W dniu 21.08.2014 o 15:48, Gość napisał:

Możesz podać podstawę prawną takiej decyzji? I źródło finansowania?

Podstawę prawna dofinansowania rodzin wielodzietnych czy najuboższych, lkub obie wersje , powinno stworzyc państwo!Przeciez ten kraj nie ułatwia życie rodzinom, nie daje możliwości wychowywania dzieci, źródłem finansowania powinny być fundusze pomocy społecznej i to nie powinien być wstyd! Wstydem jest dla tego kraju głodowa pensja tzw. najniższa krajowa i minimalne kryterium dochodowe, za które nie da sie przeżyć i opłacić rachunków!!!! To nie jest skomplikowane!!!

G
Gość
W dniu 21.08.2014 o 18:30, Gość napisał:

Na jakiejś podstawie Sąd odebrał jej prawo do opieki. Pewnie było tam więcej zaniedbań. Przecież dzieci nie odbiera się ot tak.  No, a druga kwestia to faktycznie żal tych dzieci. Co z nimi będzie. Wzorce zachowań wynosi się w większości z domu.

W Lipnie ta kobieta jest znana-dziwi mnie,że wczesniej nie odebrano tych dzieci.

G
Gość

Na jakiejś podstawie Sąd odebrał jej prawo do opieki. Pewnie było tam więcej zaniedbań. Przecież dzieci nie odbiera się ot tak. 

 

No, a druga kwestia to faktycznie żal tych dzieci. Co z nimi będzie. Wzorce zachowań wynosi się w większości z domu.

 

G
Gość
W dniu 21.08.2014 o 14:54, Gość napisał:

To mogłaś ją obejmować, idiotko.

PRAWDA!!!!

G
Gość
W dniu 21.08.2014 o 15:42, marek napisał:

Niech sad odda mala pedalom na wychowanie to bedzie po europejsku! wszyscy zarobili opieka spoleczna sady tylko kobiecie zamiast pomoc to zabrali jej dziecko i teraz panstwo bedzie placic grube pieniadze rodzinie zastepczej zamiast matce dac tyle zeby najela opiekunke . glupota goni glupote ...

Możesz podać podstawę prawną takiej decyzji? I źródło finansowania?

m
marek

Niech sad odda mala pedalom na wychowanie to bedzie po europejsku! wszyscy zarobili opieka spoleczna sady tylko kobiecie zamiast pomoc to zabrali jej dziecko i teraz panstwo bedzie placic grube pieniadze rodzinie zastepczej zamiast matce dac tyle zeby najela opiekunke . glupota goni glupote ...

G
Gość
W dniu 21.08.2014 o 14:15, Katarzyna Baniewska napisał:

matke nalezało objąć opieka , a teraz  zabieraja jej dzieci !!! Ale w Polsce liczy sie rodzenie a nie opieka nad juz urodzonymi , piep.....rzeni katole !!!

To mogłaś ją obejmować, idiotko.

K
Katarzyna Baniewska

matke nalezało objąć opieka , a teraz  zabieraja jej dzieci !!! Ale w Polsce liczy sie rodzenie a nie opieka nad juz urodzonymi , piep.....rzeni katole !!!

Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska