Komisja rewizyjna: - Prezydent niedoinformował lokatorów

Jeżeli budynki sprzedano bez ogłoszenia przetargu, to prezes już dawno powinien ponieść odpowiedzialność. Rada Nadzorcza chyba już podjęła odpowiednie działanie.

Czy właśnie budowane mieszkania na Waryńskiego są sprzedawane w przetargu ? Odpowiem nie !
Na takiej samej zasadzie były sprzedawane te budynki.

Nikogo nie bronie (to co się stało nie było jakieś super) ale jak jesteś niedoinformowany to nie zabieraj głosu !
Przeczytaj wszystkie wątki a dopiero wtedy się wypowiadaj !

ale jeśli okaże się , że cena nie odpowiadała rynkowej , to jest to działanie na szkodę spółki , ktora pan zarządza panie prezesie. A ponieważ nie jest pan już uirzędnikiem ( wywinąłby się pan naganą , albo upomnieniem ) tylko przedsiębiorcą w rozumieniu prawa nie chroni pana prawo administracyjne , tylko podlega pan prawom jak każdy inny , ktory swoim działaniem narazil na szkodę znacznej wartosci włascicieli spółki .

Jeżeli budynki sprzedano bez ogłoszenia przetargu, to prezes już dawno powinien ponieść odpowiedzialność. Rada Nadzorcza chyba już podjęła odpowiednie działanie.

Zapomnialeś podać hasło i odzew

Najlepsze kasztany rosną na placu pigalle odzew Z nieznanych powodów Zuzanna lubi je tylko jesienią

o rany jakie tropienie nowych włascicieli - chyba każdy z lokatorów zapłacił już czynsz - skoro kupna były - na początku roku - no to trzy czynsze już zapłacili NOWYM - i dostali pokwitowanie czy coś takiego

skoro miasto wnioslo aport do spólki TBS , to wnioslo aport w postaci nieruchomości obarczonych prawem pierwokupu dotychczsowych najemców. Lokatorzy nie sracili tego prawa z samego faktu przejęcia budynków przez nowego właściciela.( czyli TBS )
Skoro TBs chcial sprzedać budynki , to najpierw musial zaoferować je z bonifikatą 70% dotychczasowym najemcom. nie wnikam , czy świadomie , czy celowo , czy przez nikomptencję oferta nie trafiła do dotychczasowych najemcow. Nie wnikam , czy oni zrezygnowali na piśmie z oferty.
Wazne jest coś innego , dalsze czynności zakończone sprzedażą nowemu wlaścicielowi po cenie zaoferowanej ( lub ciut wyższej dla pozoru) dotychczasowym najemcom . A ta była przeceiż z uwzględneiniem 70 % bonifikaty , do ktorej starujący w przetargu ( mam nadzieję , ze był jakiś przetarg) nie miał prawa.
cena 235 tys złotych za 10 mieszkaniowy blok częściowo wyremotowany ( czy w wycenie uwazgledniono koszty tego remontu ? ) , Gdzieś tu w jakiejś wcześniejszej wypowiedzi kogoś padła kwota 500 zł za m2. Oznaczałoby to , że blok miał powierzchnię ok. 470 m2.
Obuezył się tutaj na forum ktoś z mpgn - u , ze to bzdura . Ale co jest bzdurą ? cena 235 tys. zlotych ? powiertzchnia mieszkalna lączna budynku ? no to poprosimy tego przedstawiciela mpgn- u aby na forum przeciął wszyskie nasze durne podejrzenia.
Prosze podac :
kto kupił ?
za ile ?
jaka była wycena ?to ją sporzadził ?
jaka powierzchnia mieszkalna ? jaka wspólna ?
jaka jest wielkość działki ?
i w ten sposób udowodni nam pan , że jesteśmy warchołami i jazgotami .

ale jeśli okaże się , że cena nie odpowiadała rynkowej , to jest to działanie na szkodę spółki , ktora pan zarządza panie prezesie. A ponieważ nie jest pan już uirzędnikiem ( wywinąłby się pan naganą , albo upomnieniem ) tylko przedsiębiorcą w rozumieniu prawa nie chroni pana prawo administracyjne , tylko podlega pan prawom jak każdy inny , ktory swoim działaniem narazil na szkodę znacznej wartosci włascicieli spółki .

To nieprawda. Miasto nadal pozostawało właścicielem,bo zarówno TBS jak i MPGN SĄ SPÓŁKAMI MIASTA.Wniesienie aportu nie jest sprzedażą. TBS mógł obecnie wnieść aport w postaci tych budynków z powrotem do MPGN,ŻEBY MIESZKAŃCY mogli skorzystać z bonifikaty jeżeli chcieli by wykupić zajmowane lokale.TBS nie powinien sprzedawać majątku, tylko prawidłowo nim zarządzać.Brak kontroli ze strony Rady Nadzorczej oraz Właściciela jakim jest miasto.W2005r należało podnieść kapitał TBS, bo bank nie udzieliłby kredytu na budowę budynków pod wynajem.Wówczas Prezesem był Pan Malinowski i to właśnie On zabiegał o podniesienie kapitału w postaci budynków, które dodatkowo generowały przychody w postaci czynszów.

skoro miasto wnioslo aport do spólki TBS , to wnioslo aport w postaci nieruchomości obarczonych prawem pierwokupu dotychczsowych najemców. Lokatorzy nie sracili tego prawa z samego faktu przejęcia budynków przez nowego właściciela.( czyli TBS )
Skoro TBs chcial sprzedać budynki , to najpierw musial zaoferować je z bonifikatą 70% dotychczasowym najemcom. nie wnikam , czy świadomie , czy celowo , czy przez nikomptencję oferta nie trafiła do dotychczasowych najemcow. Nie wnikam , czy oni zrezygnowali na piśmie z oferty.
Wazne jest coś innego , dalsze czynności zakończone sprzedażą nowemu wlaścicielowi po cenie zaoferowanej ( lub ciut wyższej dla pozoru) dotychczasowym najemcom . A ta była przeceiż z uwzględneiniem 70 % bonifikaty , do ktorej starujący w przetargu ( mam nadzieję , ze był jakiś przetarg) nie miał prawa.
cena 235 tys złotych za 10 mieszkaniowy blok częściowo wyremotowany ( czy w wycenie uwazgledniono koszty tego remontu ? ) , Gdzieś tu w jakiejś wcześniejszej wypowiedzi kogoś padła kwota 500 zł za m2. Oznaczałoby to , że blok miał powierzchnię ok. 470 m2.
Obuezył się tutaj na forum ktoś z mpgn - u , ze to bzdura . Ale co jest bzdurą ? cena 235 tys. zlotych ? powiertzchnia mieszkalna lączna budynku ? no to poprosimy tego przedstawiciela mpgn- u aby na forum przeciął wszyskie nasze durne podejrzenia.
Prosze podac :
kto kupił ?
za ile ?
jaka była wycena ?to ją sporzadził ?
jaka powierzchnia mieszkalna ? jaka wspólna ?
jaka jest wielkość działki ?
i w ten sposób udowodni nam pan , że jesteśmy warchołami i jazgotami .

To nieprawda. Miasto nadal pozostawało właścicielem,bo zarówno TBS jak i MPGN SĄ SPÓŁKAMI MIASTA.Wniesienie aportu nie jest sprzedażą. TBS mógł obecnie wnieść aport w postaci tych budynków z powrotem do MPGN,ŻEBY MIESZKAŃCY mogli skorzystać z bonifikaty jeżeli chcieli by wykupić zajmowane lokale.TBS nie powinien sprzedawać majątku, tylko prawidłowo nim zarządzać.Brak kontroli ze strony Rady Nadzorczej oraz Właściciela jakim jest miasto.W2005r należało podnieść kapitał TBS, bo bank nie udzieliłby kredytu na budowę budynków pod wynajem.Wówczas Prezesem był Pan Malinowski i to właśnie On zabiegał o podniesienie kapitału w postaci budynków, które dodatkowo generowały przychody w postaci czynszów.

Kolejny, który nie ma pojęcia. Kolega jakim właścicielem jest miasto ? Kupisz sobie akcje jakiejś spółki to jesteś jej właścicielem. Nie jesteś udziałowcem a nie właścicielem a to jest różnica (poprawcie mnie jak się mylę). MPGN a TBS działają na całkowicie innych zasadach.

Mieszkańcy nawet po "zamianie" mieszkań na inne nadal mogą skorzystać z bonifikaty i będą mogli te nowe mieszkania wykupić. Podobno im to obiecano.

Generacja przychodów z czynszy - chłopie pomyśl i policz sobie masz wszystkie dane jakie zyski ? Super będzie jak wychodziło im na zero.

"- Najbardziej krzywdzące działania władz miasta w stosunku do skarżących mieszkańców miały miejsce w 2005 r, gdy pozbawiono ich prawa wykupu lokali z bonifikatą. Niedoinformowano ich też o konsekwencjach przekazania zajmowanych przez nich nieruchomości do Grudziądzkiego TBS"

Kto wtedy przekazywał ten aport do TBS ?

To nieprawda. Miasto nadal pozostawało właścicielem,bo zarówno TBS jak i MPGN SĄ SPÓŁKAMI MIASTA.Wniesienie aportu nie jest sprzedażą. TBS mógł obecnie wnieść aport w postaci tych budynków z powrotem do MPGN,ŻEBY MIESZKAŃCY mogli skorzystać z bonifikaty jeżeli chcieli by wykupić zajmowane lokale.TBS nie powinien sprzedawać majątku, tylko prawidłowo nim zarządzać.Brak kontroli ze strony Rady Nadzorczej oraz Właściciela jakim jest miasto.W2005r należało podnieść kapitał TBS, bo bank nie udzieliłby kredytu na budowę budynków pod wynajem.Wówczas Prezesem był Pan Malinowski i to właśnie On zabiegał o podniesienie kapitału w postaci budynków, które dodatkowo generowały przychody w postaci czynszów.

Szykuje sie nowy skandal.!Kto ich zatrzyma .Oto jest pytanie.

OK rozumiem.
Nie nalegam
Jak się namyślisz, to napisz maila zatytułowanego Sprzedana 10ka. na pocztę SUM.
Żadnych szczegółów nie musisz pisać.
Nie używaj dotychczasowej poczty. nową można mieć każdego dnia.

Zapomnialeś podać hasło i odzew

Osoby które zostały sprzedane mają taką listę. Lista ta jest udostępniona prokuraturze w Toruniu. Nie mam upoważnienia do przedstawiania jej osobą trzecim. Ale ona i tak się gdzieś ukaże.

OK rozumiem.
Nie nalegam
Jak się namyślisz, to napisz maila zatytułowanego Sprzedana 10ka. na pocztę SUM.
Żadnych szczegółów nie musisz pisać.
Nie używaj dotychczasowej poczty. nową można mieć każdego dnia.

Osoby które zostały sprzedane mają taką listę. Lista ta jest udostępniona prokuraturze w Toruniu. Nie mam upoważnienia do przedstawiania jej osobą trzecim. Ale ona i tak się gdzieś ukaże.

Dowody na co , na kumpelstwo , kombinatorstwo ?
Grudziądz to wioska , prawie wszyscy tu się znają albo wiedzą kto z góry z kim przebywa .
Sama znajomość o niczym nie świadczy , lecz takie interesy śmierdzą na odległość.
Dom dziesięcio rodzinny z dużą działką w cenie domku jednorodzinnego stojącego na sąsiedniej ulicy.O czym to świadczy ? Jakaś promocja ? Zabawki MPGNu za duże pieniądze , dla przypodobania się przyszłym wyborcom można kupować , a na remont kibla na Olimpii nie ma kasy. Dlaczego przed sprzedażą remontuje się budynek. Teraz pewnie czas na szkołę przy Żeromskiego bo to atrakcyjna lokalizacja i może komuś się przyda. Oczywiście za jakieś małe pieniądze.

Podobnie jak wyżej

Masz na to dowody ? Wiesz chociaż kto to kupił ?

Masz wiedzę na ten temat?
Czekam na informacje na poczcie SUM
[email protected]
Anonimowość masz zapewnioną.

Kolego Jacku co Cie powstrzymuje aby powiedzieć kto dla kogo i komu po nazwiskach ?
Skoro masz takie pewniaki że ktoś dla kogoś to pewnie nazwiska oraz powiązania tych ludzi także znasz ! Jesteśmy ciekawi ! Nie tyle co nazwisk ale także powiązań.