"Na posiedzeniu Zarządu w dniu 7.06.2017 r. podjęliśmy decyzję o rezygnacji całego składu zarządu i zwołanie Nadzwyczajnego Sprawozdawczo-Wyborczego Walnego Zebrania Członków stowarzyszenia. Rozważaliśmy różne warianty, ale z uwagi na dobro stowarzyszenia uznaliśmy ten za najlepszy. Chcielibyśmy zapewnić, że wszystkie działania były zawsze podejmowane tak, aby były one z korzyścią dla naszego Klubu. Wielu z nas cieszyło się z powodu upragnionej budowy stadionu. Wcześniej nasze środowisko bardzo mocno lobbowało ten pomysł. Barciński sport czekał na ten obiekt ponad 100 lat a LKS Dąb Barcin ponad 50 lat. Niestety przenosiny na nowy obiekt i zderzenie się z reformą sportu w Barcinie jest dla nas bardzo smutne. Problemy nie zaczęły się miesiąc czy dwa temu. O nich, jako jedyni głośno mówiliśmy na kolejnych spotkaniach już w marcu ubiegłego roku, następnie w czerwcu.
Zdajemy sobie sprawę, że byliśmy niewygodnymi partnerami do wprowadzenia tej reformy, gdyż wytykaliśmy i obnażaliśmy merytoryczne nieprzygotowanie BOSiR-u do tej kwestii. Bardzo długo zabiegaliśmy o porozumienie, ale nie w takiej formie, do którego zostaliśmy zmuszeni podpisać. Wielokrotnie powtarzaliśmy, że chcemy być traktowani podmiotowo, a nie przedmiotowo. Powoli, sukcesywnie zabierano nam niezależność i autonomię. Czujemy się kozłami ofiarnymi tej reformy. Przez wiele lat LKS Dąb Barcin sumiennie realizował działalność statutową przy wielkim współudziale Gminy Barcin.
Zawsze sumiennie podchodziliśmy do wydawania każdej złotówki zarówno tej miejskiej jak i sponsorskiej. Wszystkie rozliczenia - merytoryczne i finansowe były zatwierdzane przez Urząd Miejski. Wielokrotnie mogliśmy liczyć na wsparcie ze strony pana burmistrza Michała Pęziaka, za co serdecznie dziękujemy, ale nie możemy zgodzić się z formą, w jaki sposób potraktowane i zmarginalizowane zostało stowarzyszenie działające na tym terenie od prawie 55 lat. Barciński Ośrodek Sportu i Rekreacji w Barcinie powinien służyć mieszkańcom i stowarzyszeniom, a nie odwrotnie. Zabija się w prosty sposób obywatelską inicjatywę. Mamy duży żal do innych stowarzyszeń, które jedynie w kuluarach potrafiły mówić o niedogodnościach i problemach. Wiele razy byliśmy atakowani i bezpodstawnie opluwani tylko i wyłącznie za bezgraniczne przywiązanie do czerwono-zielonych barw. Niegdyś na jednym z transparentów widniał napis: „LKS. Dla nas trzy litery święte”. Wielu urzędników bez pasji tego nie zrozumie.
Nasza rezygnacja podyktowana jest również chęcią ze strony BOSiR-u zreflektowania się i wdrożenia aneksu do obecnego porozumienia. Jeśli mają dokonać się zmiany odzyskujące autonomię LKS-u naszym kosztem to niech tak się stanie. (...)
Odchodząc nie zostawiamy zgliszczy. Awanse i spadki są częścią futbolu. Obecnie w kadrze pierwszego zespołu jest kilkunastu wychowanków. Ponadto pozostawiamy bardzo istotny kapitał - kilkunastu sponsorów. Miesięczne wpływy na poziomie 3500 zł. (...)
Rzadko kiedy przez wiele lat udało się usłyszeć słowa pochwały, częściej były to cierpkie głosy narzekania. Pragniemy przypomnieć, że wszyscy członkowie Zarządu oraz Komisji Rewizyjnej pracowali społecznie i nikt nie pobierał wynagrodzenia. Mamy nadzieję, że nowym władzom uda się skuteczniej motywować piłkarzy do gry oraz utrzymać na podobnym poziomie pozyskiwane środków finansowych na działalność klubu.
Zobacz także: https://pomorska.pl/na-walnym-dab-uniewaznia-porozumienie-z-bosirem-beda-kolejne-mediacje/ar/12113988
Dziękujemy również mieszkańcom naszego miasta oraz działaczom i trenerom z piłkarskiego środowiska za zrozumienie, wsparcie i dobre słowo w tej nierównej walce.
Posiadamy również opinię radcy prawnego, która jednoznaczne przedstawia:
1. Możliwość wypowiedzenia porozumienia podpisanego w dniu 03.01.2017 r. ze względu na niewywiązanie się BOSiR-u z paragrafu 3 pkt. 2 odnośnie zachowania nazwy drużyn stowarzyszenia - LKS Dąb Barcin.
2. Uznanie postanowień Walnego Zebrania za wiążące.
3. Uznanie, że zawodnicy są majątkiem klubu. Można oszacować ich wartość np. na podstawie Uchwały Polskiego Związku Piłki Nożnej nr VIII//121 z dnia 16 czerwca 2011 r. i transferować ich do innych klubów.
4. Uznanie, że jeśli porozumienie zostało podpisane pod naciskiem, szantażem to może być sądownie unieważnione oraz stowarzyszenie może żądać zadośćuczynienia np. za poniesione straty w wyniku braku możliwości transferowania zawodników.
