https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Paliwo rolnicze. Chcą, by przepisy dotyczące zwrotu akcyzy poszły do poprawki

LT
Fot. sxc
Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych proponuje, aby stawka zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego - wykorzystanego do produkcji - wynosiła 1,3 zł/l.

"OPINIA I PROPOZYCJE ZMIAN
POLSKIEGO ZWIĄZKU PRODUCENTÓW ROŚLIN ZBOŻOWYCH
do ustawy 10 marca 2006 r. O zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej
(Dz. U. z dnia 30 marca 2006 r.)

Najistotniejszym elementem do tej ustawy jest w całości. Art. 4. (pkt-y. i ppkt-y) 1. Kwotę zwrotu podatku ustala się, jako iloczyn ilości oleju napędowego zakupionego przez producenta rolnego, wynikającej z faktur VAT, i stawki zwrotu podatku na 1 litr oleju napędowego, obowiązującej w dniu złożenia wniosku o zwrot podatku, w ramach rocznego limitu ustalonego w sposób określony w ust. 2.

2. Limit ustala się, jako kwotę stanowiącą iloczyn stawki zwrotu podatku na 1 litr oleju napędowego, liczby 86 oraz powierzchni użytków rolnych, będących w posiadaniu lub współposiadaniu producenta rolnego, określonej w ewidencji gruntów i budynków, według stanu na dzień 1 kwietnia danego roku.

3. Przy ustalaniu limitu, o którym mowa w ust. 2, nie uwzględnia się:
1) gruntów gospodarstw rolnych, na których zaprzestano produkcji rolnej w rozumieniu przepisów o podatku rolnym;
2) gruntów zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż działalność rolnicza w rozumieniu przepisów o podatku rolnym.

4. Rada Ministrów określa, w drodze rozporządzenia, corocznie, w terminie do dnia 30 listopada, stawkę zwrotu podatku na 1 litr oleju napędowego na rok następny, mając na względzie projekt ustawy budżetowej na następny rok i obowiązującą stawkę podatku akcyzowego od oleju napędowego.

Proponuje się w Art. 4 pkt. 2 zmienić na treść, która otrzymuje brzmienie w całości - "Limit ustala się, jako kwotę stanowiącą iloczyn stawki zwrotu podatku na 1 litr oleju napędowego, liczby 126 oraz powierzchni użytków rolnych, będących w posiadaniu lub współposiadaniu producenta rolnego, określonej w ewidencji gruntów i budynków, według stanu na dzień 1 kwietnia danego roku".

126 litrów na hektar

W uzasadnieniu napisano, że propozycja zmiany wynika z prostej przyczyny, iż wiadomo, że zużycie ON na 1 ha różni się w zależności od rodzaju produkcji roślinnej i można wyliczyć średnią na hektar.

"Zwracamy uwagę, że nie mówimy o skrajnej wartości, np. 300 l/ha ON a o średniej, która wynosi 126 l/ha ON i ta wartość powinna być przyjęta za podstawę do naliczania zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej." - napisano.

Chcą innej stawki

"Mając na uwadze drastycznie rosnące ceny oleju napędowego powodują zwiększanie się kosztów produkcji a co za tym idzie zmniejszenie dochodów.

Wnosimy, aby stawka zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystanego do produkcji rolnej wynosiła 1,3 zł/l" - czytamy w piśmie

.

Komentarze 13

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

x
xxx
Co za bzdura. Ja pracuję w przedsiębiorstwie zajmującym się rolnictwem i jakoś normalnie dostajemy zwrot akcyzy.
v
vvojo
I jeszcze wam mało? A pprzedsiębiorca nie dostaje nic! To sprawiweliwe?

Jeśli chodzi o zwrot akcyzy to gdy przedsiębiorca posiada ziemię tak jak rolnik (i użytkuje ją rolniczo), to przysługuje mu takie samo prawo do zwrotu akcyzy.
Zwrot nie jest całkowity tylko częściowy, a w krajach na zachód od polski zwrot przysługuje do większej ilości litrów/ha (choć w polsce też by mógł) Maksymalna stawka zwrotu też jest określona, na zachodzie jest to 100% tej stawki a w polsce ponad 20% mniej.
Dlaczego rolnicy mają prawo do częściowej ulgi w akcyzie - bo w przeciwieństwie do przedsiębiorców większość paliwa które kupują wypalają na gruntach rolnych a nie na drogach. Akcyza natomiast jest z założenia swego rodzaju opłatą za niszczenie dróg.

Przedsiębiorca nie płaci podatku dochodowego jeśli nie ma zysków (w takim przypadku ma nawet prawo do zasiłku), a rolnik nie ważne, czy ma dochód, czy nie, musi zapłacić 10% od swoich obrotów (nie od zysku tylko od obrotu) i to już od średniowiecza, tyle że wtedy nazywało sie to dziesięciną a teraz podatkiem rolnym (jak ktoś wie na czym polega naliczanie podatku rolnego to wie że opodatkowanie rolników nie ziemiło się od kilkuset lat).
Podsumowując rolnicy i to wszyscy płacą relatywnie wyższe podatki od przedsiębiorców.

To że przedsiębiorca nie dostaje zwrotu akcyzy uważam że jest w pełni sprawiedliwe bo większość paliwa wypalają na drogach, niesprawiedliwe jest to że rolnicy nie otrzymują jej choć w tej wysokości na jaką pozwala prawo UE.
Rolnicy za paliwo które wypalają na drogach też płacą pełną akcyzę co stety/niestey jest raczej słuszne.
j
jul78
I jeszcze wam mało? A pprzedsiębiorca nie dostaje nic! To sprawiweliwe?
j
jarek23
A ja mam inne pytanie związane z tym pytaniem, mianowicie poszedłem złożyc wniosek o zwrot akcyzy wraz z fakturami które w latach ubiegłych po opieczętowaniu i skserowaniu zawsze były mi zwracane (oryginały). W tym roku żeby odzyskać faktury muszę zapłacić 5 zł za każdą fakturę opłaty sakrbowej za potwierdzenie jej za zgodnością z oryginałem. Czy w Waszych gminach też tak jest że pobierają tak wysoka opłate??
R
RADICAL
powiem krótko. Pisząc ten tekst pokazujesz wszytskim ze jesteś jakiś ciołek (przepraszam za wyrazenie) załóżmy tak. Majac 1hektar przeliczeniowy to nie zawsze jest to hektar fizyczny. tzn jesli masz 1ha fizyczny klasy V to w przeliczeniu na ha przeliczeniowe masz 0,35ha. Natomias jesli masz 1ha klasy 1 to w przeliczeniu masz 1,95ha przeliczeniowego.
I teraz tak. Jesli troszke sie orientujesz to na klasie V zasiejesz pszenice (w praktyce niemozliwe) to urodzi ci sie np 2tony/ha Jesli chodzi o klase I to zbierzesz z 1ha 9ton zboża. Jak juz zauwazyłeś majac kilka ha I klasy masz wiekszy dochód niz kilkudziesieciu ha klasy V. Jesli masz wiekszy dochód to automatycznie mozesz wiecej oddać na składi ubepieczeniowe. Jesli paliwo byłoby liczone do 1ha przeliczeniowego to ten co bedzie miał 1klase bonitacyjną to dostanie pieniedzy jako ze na 1,95ha a musi zaorac zasiać itd 1ha w rzeczywistości - wniosek? nie wykorzysta tej ilosci paliwa co mu jest przypisana i bedzie naciągał budzet państwa. W przypadku V klasy dostanie pieniedzy na 0,35ha a w rzeczywistości musi zaorać zasiać itd 1ha. - wniosek? zabraknie mu paliwa jakie panstwo przypisało mu do tego gruntu. Zapamietaj!!! NIGDY NIE ORZESZ HEKTARA PRZELICZENIOWEGO TYLKO HEKTAR FIZYCZNY!!!

Mnie nazywasz ciołkiem, a ty jesteś zielony na ten temat... Nie masz pojęcia jaki jest koszt zaorania 1 ha klasy piątej, a koszt orki klasy pierwszej czy drugiej na glebie zwięzłej. Domyślam się, że jesteś pewnie rolnikiem bardzo mizernie się gospodarującym, skoro nie rozumiesz tak prostych rzeczy...
z
zielony
Zwrot akcyzy powininien być większy. Tłumaczenie w Sejmie było takie, że nie mogą podnieść zwrotu, bo podatku w cenie jest coraz mniej. Jeszcze mówili, że w sąsiednich państwach paliwo jest droższe. A ile zarabia niemiecki rolnik, a ile polski? I czy pańsatwo, które ma tyle udziałów w największych koncernach paliwowych musi tyle zarabiać na tych co muszą tankować? Żeby było na gigantyczne pensje dla prezesó?

wystarczy przeliczyć ile zatankuje polski obywatel za swoją pensje a ile zatankuje niemiecki obywatel. U nas średnia krajowa wynosi 3500zł ale ile tak naprawde obywateli pracuje za najniższa krajową? - tego juz nie podadzą... wszystko dorżeje i rzad mysli ze społeczenstwo bedzie kupować różnego rodzaju dobra... ale za co?
z
zielony
Nie mogę zrozumieć, dlaczego podatek rolny, składka KRUS-owska, a teraz również doliczana składka zdrowotna to wszystko jest podliczane w hektarach przeliczeniowych, a zwrot akcyzy za paliwo jest liczony na hektary fizyczne.
Uważam, że ktoś z kogoś robi głupiego. I już przyrzekłem sobie, że więcej na tych deb***i z PSL nie będę głosował za takie dbanie o nasze interesy. A składka zdrowotna jest skandalem w jaki sposób będzie naliczana dziwię się że PSL zgodził się na coś takiego.

powiem krótko. Pisząc ten tekst pokazujesz wszytskim ze jesteś jakiś ciołek (przepraszam za wyrazenie) załóżmy tak. Majac 1hektar przeliczeniowy to nie zawsze jest to hektar fizyczny. tzn jesli masz 1ha fizyczny klasy V to w przeliczeniu na ha przeliczeniowe masz 0,35ha. Natomias jesli masz 1ha klasy 1 to w przeliczeniu masz 1,95ha przeliczeniowego.
I teraz tak. Jesli troszke sie orientujesz to na klasie V zasiejesz pszenice (w praktyce niemozliwe) to urodzi ci sie np 2tony/ha Jesli chodzi o klase I to zbierzesz z 1ha 9ton zboża. Jak juz zauwazyłeś majac kilka ha I klasy masz wiekszy dochód niz kilkudziesieciu ha klasy V. Jesli masz wiekszy dochód to automatycznie mozesz wiecej oddać na składi ubepieczeniowe. Jesli paliwo byłoby liczone do 1ha przeliczeniowego to ten co bedzie miał 1klase bonitacyjną to dostanie pieniedzy jako ze na 1,95ha a musi zaorac zasiać itd 1ha w rzeczywistości - wniosek? nie wykorzysta tej ilosci paliwa co mu jest przypisana i bedzie naciągał budzet państwa. W przypadku V klasy dostanie pieniedzy na 0,35ha a w rzeczywistości musi zaorać zasiać itd 1ha. - wniosek? zabraknie mu paliwa jakie panstwo przypisało mu do tego gruntu. Zapamietaj!!! NIGDY NIE ORZESZ HEKTARA PRZELICZENIOWEGO TYLKO HEKTAR FIZYCZNY!!!
t
temida3
Oto kilka prawd o formach nazwijmy rekompensaty kosztów z tyt. zużywania Oleju napędowego([*}) do produkcji rolnej:

Pierwsza prawda, która ze wzgledu na INTERESY WOKÓŁ OLEJU OPAŁOWEGO LOBBY PALIWOWEGO ( z kim było związane- proszę zapytać Pana Prokuratore Wełnę- Pana Marka Wełnę ) - dotacje dla rolników ( takię obowiązuję w całej Unii; od lat 80 tych!) powinny być wprowadzone w 1994 r- jako przedłuzenie, zwrotu w podatku ( za Rządu Pani Suchockiej) wprowadzonego w 1993 r!
- po drugie, zamiast Bonów paliwowych( to była " jaskółka"- ściślej -kolejna nieudana próba wprowadzenia w szczatkowym "PROCENCIE" dotacji dla rolników) należało wprowadzić na wzór krajów np. Danii; Beneluxu czy Hiszpani ( ALE NIE NIEMIEC- tam obowiazywały zwroty w podatku rolnym; ale tam porzadek i prawo i dlatego moga tak sobie rozliczać...) w wym. efemerydalnym( widziałem co czynili własciciele stacji paliwowych- ba nawet popełniłem artykuł w Pomorskiej z P.(????) za który chyba (????) uzyskał " kopa w dół"( to był 2002 r) Rząd AWS ( gdyby nie słuchał ówczesnego Min. Finansów) mógł tamtĄ drażliwą sprawę rozwiązać- zamiast np. " pchać się w decydujące później fatalne decyzje -np. o sprywatyzowaniu PZU(Sic!) To była " RÓWNIA POCHYŁA DLA AWS"(!) Wprowadził za namową -chyba kolejnego lobby- PRZECIWNEMU STACJOM MAŁYM- WIEJSKIM; RODZINNYM" "gniota paliwowego" , który zamiast pomóc rolnikom i wspomóc Ich dolę w bezposredniej bliskosci ich gospodarstw - skazał Ich na tułaczkę za " PALIWEM NA BONY" niejedokrotnie na odległośc 30 km - do DUZYCH STACJI- WSKAZANE PATRONACKIE, które przy ogromnej sprzedazy, mogły podołać " KARKOŁOMNEMU , PODSTEPNEMU SPOSOWI ROZLICZANIA" w przedziale róznicy VAT-u pomiedzy naliczonym i naleznym!!!
To był po prostu GNIOT!!!
( w archiwum Pomorskiej jest art. na te zagrozenia, o tamtych absurdach...Ja także go posiadam- bo byłem jego autorem!).
Poswieciłem swoje 1,5 roku, zanim przekonałem ( w 2002) posła z Torunia( W-ce Przew. Komisji Rolnej; a/propos -prześledźcie Jego wystapienie z 8 GRudnia 2005 r w sprawie wprowadzania - już przez PIS -Usrtawy o paliwie rolniczym... Na tamte czasy całkiem dobrego- prawie europejskiego rozwiązania!!!) , a On Ministra Finansów i Marszałka Borowskiego - i po 6 miesiącach Sejm zmodyfikował i wprowadził zmiany( ISTOTNE W SPOSOBIE ROZLICZANIA SPRZEDAWCÓW ZA PALIWO ZA BONY PALIWOWE) - od 1 Października 2002 r zmiany wprowadzono - I MAŁE STACJE WIEJSKIE(!!!) MOGŁY SKORZYSTAĆ W SPZREDAZY PALIWA NA BONY Z METODY JUZ NIE KRĘPUJĄCEJ ICH BILANS()
dLA PRZYKŁĄDU PODAM, ŻE PRZED ZMIANĄ ( ZA MOIM larum!!!) ZASAD SPRZEDAŻY NA MOJEJ STACJI( W MIEJSCOWOSCI ROLNICZEJ W TZW. GROMADZKIEJ WSI Z SKR-EM ) mogłem sprzedać ON na bony z mozliwoscią zwrotu wg. rozliczenia j.w. za kwoty -ok. 600-750 zł(!!!) :-(((
TO BY LY FAKTY!!! To była paranoja!!!
Cóż wiec robili rolnicy...A co mieli czynić- znów , po raz kolejny " jacyś mądrzy" WEPCHNELI ICH W ŁAPY CWANIAKÓW , KTÓRZY OWSZEM- ODSPRZEDAWALI IM NA BONY- ALE O OK. . 30 ZŁ / L WIĘCEJ PŁACILI JAK ZA NORMALNY OLEJ!!! Nie wierzycie- ZAPYTAJCIE!!!

Inni, jeszcze jeździli od stacjio do stacji i prosili aby Im zapłacono za wartość BONU- ( UWAGA-UWAGA) TYLKO 50 % ... takie by ły kolejne realia kolejnego GNIOTA W NASZYM prawodastwie!!!
C.D. N.

P.S.

Do autora(...) art. z 2002 ;

a może bysmy jeszcze raz napisali o tamtej drodze przez " bagna oranżadkowych eldorad"...? Służę -proszę Pan(...)
Wystarczy na mój profil przesłać jeden wyraz!!!
n
non
Zwrot akcyzy powininien być większy. Tłumaczenie w Sejmie było takie, że nie mogą podnieść zwrotu, bo podatku w cenie jest coraz mniej. Jeszcze mówili, że w sąsiednich państwach paliwo jest droższe. A ile zarabia niemiecki rolnik, a ile polski? I czy pańsatwo, które ma tyle udziałów w największych koncernach paliwowych musi tyle zarabiać na tych co muszą tankować? Żeby było na gigantyczne pensje dla prezesó?
R
RADICAL
Nie mogę zrozumieć, dlaczego podatek rolny, składka KRUS-owska, a teraz również doliczana składka zdrowotna to wszystko jest podliczane w hektarach przeliczeniowych, a zwrot akcyzy za paliwo jest liczony na hektary fizyczne.
Uważam, że ktoś z kogoś robi głupiego. I już przyrzekłem sobie, że więcej na tych deb***i z PSL nie będę głosował za takie dbanie o nasze interesy. A składka zdrowotna jest skandalem w jaki sposób będzie naliczana dziwię się że PSL zgodził się na coś takiego.
a
ala
Ja uprawiam warzywa i tu jest masakra.
G
Gość
ja prowadzę produkcje roślina i mi za ten rok średnia wyszła oleju napędowego 190 l/ha z czego zwrotu jest 85 l/ha
[/q a ja prowadzę chodowlę bydła mlecznego ijeszcze więcej spalam paliwa jak przy produkcji roślinnej przy robieniu kiszonek i obsłudze krów
b
bartek
ja prowadzę produkcje roślina i mi za ten rok średnia wyszła oleju napędowego 190 l/ha z czego zwrotu jest 85 l/ha
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska