Powiat aleksandrowski. Gminni działacze PSL domagają się wyjaśnień w sprawie nieszawskiego Janturu

Jadwiga Aleksandrowicz
Dwoje radnych powiatowych zrezygnowało z zabrania głosu na piątkowej sesji rady powiatu aleksandrowskiego. Powód? Są działaczami gminnych stryktur PSL i nie chcieli, by zarzucono im, że zbijają kapitał polityczny na krzywdzie rolników.

- To nieprawda, że działacze PSL nie reagują na powstałą w Janturze sytuację - powiedziała "Pomorskiej" Mariola Banaszkiewicz, prezes Zarządu Gminnego Polskiego Stronnictwa Ludowego w Zakrzewie i radna powiatu aleksandrowskiego. - Miałam o tym powiedzieć na sesji, ale po wystąpieniu radnego Jana Kościerzyńskiego, zrezygnowałam. Nie chciałam, by odczytano moje wystąpienie jako polityczne.

Mariola Banaszkiewicz pokazała nam notatki do wystąpienia. Wynika z nich, że gminna organizacja PSL w Zakrzewie na posiedzeniu w dniu 27 lutego zdecydowała się wystąpić o zwołanie nadzwyczajnego zjazdu powiatowej organizacji PSL w sprawie Janturu. Prezesem Zarządu Powiatowego PSL jest bowiem Janusz Chmielewski, przewodniczący rady nadzorczej w Janturze. Jest on także przewodniczącym rady powiatu aleksandrowskiego.

Podobne wystąpienie miał przygotowane radny Zbigniew Białkowski, prezes gminnej organizacji PSL w Aleksandrowie Kujawskim.

- Nasza organizacja dwa dni wcześniej niż koledzy w Zakrzewie podjęła podobny wniosek. W gminie Aleksandrów także są pokrzywdzeni rolnicy. Chcemy, by w tej sprawie odbył się nadzwyczajny zjazd powiatowy PSL i żeby prezes Chmielewski wszystko nam wyjaśnił - powiedział nam Zbigniew Białkowski.

Oboje radni zamierzali o tym poinformować radnych na piątkowej sesji, ale zbił ich z tropu radny Jan Kościerzyński, który po wystąpieniu obecnego na obradach posła Łukasza Zbonikowskiego (PiS) w sprawie pokrzywdzonych rolników, zabrał głos i nawiązał do pisma, jakie przewodnicząca zarządu okręgowego Socjaldemokracji Polskiej wystosowała do Janusza Chmielewskiego, domagając się jego ustąpienia z funkcji przewodniczącego rady powiatu. - Nikt nie powinien zbijać kapitału politycznego na cudzym nieszczęściu - dowodził radny.

Powiatowa organizacja PSL nie odpowiedziała jeszcze na postulaty działaczy z gmin Aleksandrów Kujawski i Zakrzewo.

Wideo

Komentarze 56

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 26.03.2010 o 21:20, shrek napisał:

up !!! no i ? wie ktos cos co wyplodzili nasi "dzialacze" ?


Ponoć radni z PSL-u i PO mają juz też dosyć władzy przewodniczącego; mocno przeciwny jest doktor, nie wiadomo jak zachowa się D. Wochna, ale raczej będzie za PSL-em...Dobrowolski ponoć, w zwiazku ze swoimi kłopotami, ma być za odwołaniem, ale to wszystko okaze się na sesji...
s
shrek

up !!! no i ? wie ktos cos co wyplodzili nasi "dzialacze" ?

G
Gość
W dniu 24.03.2010 o 10:28, Gość napisał:

Tylko potraficie brzydko się wyrażać. Szkoda. że nie dyskutuje się tu na argumenty. Nie znam Pana Kościerzyńskiego, i nie zamierzam go bronić, ale gdy słyszę, że jego wystąpienie na sesji spowodowało, że radni Pani Banaszkiewicz i Pan Białkowski nie zabrali głosu w ważnej dla powiatu, dla rolników sprawie to się pytam - po co oni są w tej radzie, kogo w końcu reprezentują? Pod sesji dają materiały Pani Redaktor, materiły dotyczące wystąpienia, którego nie było...To jakas paranoja!


W końcu rozsądny głos, chociaż ja nie rozumiem, jak można komuś zabrać głos? To co, ten Kościerzyński ma jakąś władze nad nimi. Przecież nimi rządzi Chmielewski! Zachowali się lojalnie wobec szefa, ale czy to spodoba się rolnikom, którzy nie otrzymali kasy za zboże? Mnie się wydawało, że na sesji każdy mówi co chce, no byle nie głupoty...
G
Gość
W dniu 23.03.2010 o 13:27, Gość napisał:

srali muchy będzie wiosna


Tylko potraficie brzydko się wyrażać. Szkoda. że nie dyskutuje się tu na argumenty. Nie znam Pana Kościerzyńskiego, i nie zamierzam go bronić, ale gdy słyszę, że jego wystąpienie na sesji spowodowało, że radni Pani Banaszkiewicz i Pan Białkowski nie zabrali głosu w ważnej dla powiatu, dla rolników sprawie to się pytam - po co oni są w tej radzie, kogo w końcu reprezentują? Pod sesji dają materiały Pani Redaktor, materiły dotyczące wystąpienia, którego nie było...To jakas paranoja!
G
Gość
W dniu 23.03.2010 o 10:55, Gość napisał:

Był przeciwny rodzinnym układom w powiecie, walczył o szpital, pilnował spłaty długów, sprawdził sie jako radny w powiecie. Ma też tam jakieś inne funkcje, ale dla mnie to mniej ważne. Mnie interesuje powiat, głosowałem na niego i chyba mam prawo go rozliczać. Jeśli nadal będzie tak działał, poprę go ponownie jesienią. A czy go lubią, pewno nie , bo mówi co myśli. Mnie to odpowiada innym nie, należy to uszanować



srali muchy będzie wiosna
G
Gość
W dniu 23.03.2010 o 10:55, Gość napisał:

Był przeciwny rodzinnym układom w powiecie, walczył o szpital, pilnował spłaty długów, sprawdził sie jako radny w powiecie. Ma też tam jakieś inne funkcje, ale dla mnie to mniej ważne. Mnie interesuje powiat, głosowałem na niego i chyba mam prawo go rozliczać. Jeśli nadal będzie tak działał, poprę go ponownie jesienią. A czy go lubią, pewno nie , bo mówi co myśli. Mnie to odpowiada innym nie, należy to uszanować



to chyba ostanio mało myslał bo bardzo mało mówił
G
Gość
W dniu 23.03.2010 o 10:12, członek napisał:

Wiem co piszę, Kościerzyński jest prezesem EKO i radnym w powiecie. Jego przeciwnicy to pracownicy składowiska (drżący o pracę z wiadomych względów) oraz ze starostwa i rady powiatu, bo jest w opozycji. Sąd te ataki.


Był przeciwny rodzinnym układom w powiecie, walczył o szpital, pilnował spłaty długów, sprawdził sie jako radny w powiecie. Ma też tam jakieś inne funkcje, ale dla mnie to mniej ważne. Mnie interesuje powiat, głosowałem na niego i chyba mam prawo go rozliczać. Jeśli nadal będzie tak działał, poprę go ponownie jesienią. A czy go lubią, pewno nie , bo mówi co myśli. Mnie to odpowiada innym nie, należy to uszanować
c
członek"EKO"
W dniu 23.03.2010 o 09:06, Gość napisał:

Jacy pracownicy składowiska, co Ty człowieku wygadujesz?


Wiem co piszę, Kościerzyński jest prezesem EKO i radnym w powiecie. Jego przeciwnicy to pracownicy składowiska (drżący o pracę z wiadomych względów) oraz ze starostwa i rady powiatu, bo jest w opozycji. Sąd te ataki.
G
Gość
W dniu 23.03.2010 o 08:39, członek napisał:

Reprezentując nasze stowarzyszenie, w naszym imieniu występuje publicznie przeciw niprawidłowościom na składowisku odpadów- robi to, do czego go upoważnilismy. Jest naszym głosem, a Waszym sumieniem.... i to Was boli, pracownicy składowiska. Jeśli chodzi o zachorowania, to takie są fakty, a z nimi się nie dyskutuje. Tam bardzo często dochodzi do zakłuć odpadami medycznymi-wiecej tłumaczyć? Przecież on broni także Waszego zdrowia, powinniście być wdzięczni, a nie atakować-wstyd! My i tak zamkniemy to składowisko-nie pozwolimy by nasze wnuki były narażone na jego szkodliwe działanie. My Ci Janek pomożemy, nie słuchaj tych ludzi.... Wdzięczni Ci jesteśmy za wodociąg, telefonizację i długą "wojnę" o drogę. Ci co krytykują niech się wezmą do pracy społecznej. My wtedy chętnie pokrytykujemy. A wracając z pracy niech zbierają śmieci z poboczy drogowych- my tak robimy -dziwne? Pozddrawiam, zwłaszcza opnnentów.


Jacy pracownicy składowiska, co Ty człowieku wygadujesz?
c
członek "EKO"
W dniu 22.03.2010 o 20:44, Gość napisał:

A co konkretnie zrobil pan Koscierzynski ?


Reprezentując nasze stowarzyszenie, w naszym imieniu występuje publicznie przeciw niprawidłowościom na składowisku odpadów- robi to, do czego go upoważnilismy. Jest naszym głosem, a Waszym sumieniem.... i to Was boli, pracownicy składowiska. Jeśli chodzi o zachorowania, to takie są fakty, a z nimi się nie dyskutuje. Tam bardzo często dochodzi do zakłuć odpadami medycznymi-wiecej tłumaczyć? Przecież on broni także Waszego zdrowia, powinniście być wdzięczni, a nie atakować-wstyd! My i tak zamkniemy to składowisko-nie pozwolimy by nasze wnuki były narażone na jego szkodliwe działanie. My Ci Janek pomożemy, nie słuchaj tych ludzi.... Wdzięczni Ci jesteśmy za wodociąg, telefonizację i długą "wojnę" o drogę. Ci co krytykują niech się wezmą do pracy społecznej. My wtedy chętnie pokrytykujemy. A wracając z pracy niech zbierają śmieci z poboczy drogowych- my tak robimy -dziwne? Pozddrawiam, zwłaszcza opnnentów.
G
Gość
W dniu 22.03.2010 o 08:40, WYBORCA napisał:

WYWALIĆ PSL Z HUKIEM !!! NIE GŁOSUJCIE NA KOLESIÓW Z PSL-u. TO SITWA !!! WYBIERAJCIE LUDZI , KTÓRZY MOGĄ COŚ ZROBIĆ I WIEDZĄ JAK TO ZROBIĆ !!! JAK PAN JAN KOŚCIERZYŃSKI !!!!



A co konkretnie zrobil pan Koscierzynski ?
G
Gość
W dniu 19.03.2010 o 18:05, Ja napisał:

Oj Jaguś, Jaguś... Jak Ty cos napiszesz to mi drobne czwórkami z kieszeni wychodzą....Wcześniej byli jak nie w SLD to w PZPR, jeden czort. A polityka to jest bagno i się lepiej do niej nie mieszaj...A jak juz musisz, to napisz mi cos o czym nie wiem...



No wlasnie nie wiesz , ze Socjaldemokracji nie ma w Radzie Powiatu i, ze nikt z niej nie rzadzi, wiec . . . i nie wszyscy byli w PZPR i SLD wiec . . .jak cos piszesz to pomysl . . .
S
Serock City

Ile razy mozna w kółko to samo wyjaśniać, ludzie dajata spokój !

p
polemik
W dniu 22.03.2010 o 10:02, WYBORCA napisał:

Nie podejrzane, tylko szczere !!! Ten facet wie ci chce zrobić i jak to zrobić w przeciwieństwie do PSL-owskiej sitwy kolesiów...



nowych trzeba do rządzenia dopuścić a własciwie do zarządzania powiatem
bo trzeba podejsc do tego jak do firmy , firmy dobrze zarzadzanej
W
WYBORCA
W dniu 22.03.2010 o 09:13, Gość napisał:

Halo, Panie "Wyborca", co Ty tak reklamujesz Kościerzyńskiego, to jest podejrzane.....



Nie podejrzane, tylko szczere !!! Ten facet wie ci chce zrobić i jak to zrobić w przeciwieństwie do PSL-owskiej sitwy kolesiów...
Dodaj ogłoszenie