Prodziekan UMK autorem plagiatu? Trwa postępowanie wyjaśniające

Sprawę toruńska opisuje znany jako „łowca plagiatów” dr Marek Wroński na łamach najnowszego „Forum Akademickiego”.

Z relacji dra Wrońskiego wynika, że na nieuczciwość naukową natknął się doktorant z Uniwersytetu Łódzkiego, któremu fragmenty artykułu dra Jacka Rakoczego w języku angielskim wydały się znajome. Skojarzył je z opublikowanym prawie pół wieku wcześniej artykułem prof. M. Salamona. W tekście Rakoczego nie było jednak przypisu do tej pracy.

Doktorant podzielił się swoimi wątpliwościami z drem Wrońskim. Ten zestawił oba teksty i wstępnie potwierdził zapożyczenia, ale dodatkowo poprosił również o opinię eksperta. Wniosek? Ponad 90 proc. artykułu Rakoczego należy uznać za tłumaczenie pracy krakowskiego uczonego.

Za ironię losu uznać należy fakt, że redaktorami publikacji, w której ukazał się sporny tekst, byli dr Rakoczy oraz były rektor UMK, prof. Andrzej Radzimiński. Tymczasem w 2015 roku sam prof. Radzimiński, były rektor UMK został ukarany dyscyplinarne przez swego następcę za zapożyczenia z cudzej pracy w książce „Kobieta w średniowiecznej Europie”.

Dr Wroński o swoich ustaleniach w sprawie doktora Rakoczego (prodziekana ds. nauki i współpracy z otoczeniem Wydziału Nauk Historycznych UMK), poinformował rektora UMK.

„W połowie marca br. rektor A. Sokala napisał do mnie, że skierował sprawę do rzecznika dyscyplinarnego, prof. UMK Pawła Nowickiego, który 23 marca wszczął postępowanie wyjaśniające" - pisze dr Wroński. "Dowiedziałem się też, że dr Rakoczy 27 lutego br. na ręce dziekana, prof. Stanisława Roszaka, złożył dymisję, której rektor Sokala nie przyjął, mimo że fakt popełnienia plagiatu nie ulega wątpliwości. Zawiesił go jednak od 14 marca w pełnieniu funkcji”.

O ustosunkowanie się do sprawy Marek Wroński poprosił również doktora Rakoczego. Ten przyznał mu rację, tłumacząc się jednak nie złą wolą, ale niedbałością.

„Cenię taką szczerość, ale uważam, że po 12 latach od obrony doktoratu niedostatki warsztatu badawczego powinny doprowadzić do natychmiastowej rezygnacji z tych wszystkich zaszczytnych stanowisk, które jeszcze piastuje dr Jacek Rakoczy i schowanie się do przysłowiowego_ ciemnego kąta_”. 

W międzyczasie okazało się, że również inna praca doktora Rakoczego nosi znamiona plagiatu z artykułu dwóch badaczy rumuńskich.

Usiłowaliśmy wczoraj uzyskać komentarz doktora Rakoczego w sprawie tekstu w „Forum Akademickim”, niestety nie udało na się z nim skontaktować. Od Ewy Walusiak-Bednarek z zespołu prasowego uczelni dowiedzieliśmy się jedynie, że „sprawa dr. Rakoczego jest u rzecznika dyscyplinarnego na etapie postępowania wyjaśniającego”.