Sortownia śmieci w Świeciu budzi kontrowersje wśród radnych

W dniu 06.07.2013 o 14:22, piotr2 napisał:

@Jan K, wiesz Tak samo każdy powinien wiedzieć, że gmina Świecie to nie prywatny folwark pana Pogody i każdy ma prawo swoje zdanie wyrazić. Nie rozumiem w czym problem?

No i dotarł Jan do samego sedna  :)

Bo miastem ma rządzić Rada a nie prezydent! To on wykonuje uchwały Rady i nie zapominajcie o tym, przy następnych wyborach!

@Jan K, wiesz

W dniu 05.07.2013 o 17:54, Jan K. napisał:

Pan Siemaszko, jako radny i przewodniczący komisji rewizyjnej powinien wiedzieć, że komisja rewizyjna to jest organ kolegialny, a nie prywatny folwark pana Siemaszki.

Tak samo każdy powinien wiedzieć, że gmina Świecie to nie prywatny folwark pana Pogody i każdy ma prawo swoje zdanie wyrazić. Nie rozumiem w czym problem?

W dniu 05.07.2013 o 13:15, piotr2 napisał:

Pan Siemaszko, jako radny, ma wręcz obowiązek nagłaśniać wątpliwości co do tej i każdej innej inwestycji. Mowy tu nie ma o sugerowanym przez przedmówców łamaniu prawa bo wnioski komisji rewizyjnej są jawne. Śmieci będzie (najprawdopodobniej) przybywać, ale nie widzę powodu, żeby od razu budować kosztownego i niepotrzebnego molocha, który nie wiadomo jak sprawdzi się w przyszłości.  

Pan Siemaszko, jako radny i przewodniczący komisji rewizyjnej powinien wiedzieć, że komisja rewizyjna to jest organ kolegialny, a nie prywatny folwark pana Siemaszki.

A gdzie był pan Siemaszko, kiedy radni uchwalali budżet na 2013 rok ?

Kto jest w stanie ruszyć burmistrza i jego świtę? Nie widzę, nie słyszę. Pan Pogoda ma takie umocowanie, że nie ruszą go żadne wybory. Odejdzie jak mu się znudzi. Co do inwestycji to faktycznie bubel goni bubel. Niech ktoś mi wyłumaczy co jest z tą fonatnną za 1,5 mln zł? Jednym z droższych elementów był skaczący stumyczek, którego ani razu nie uruchomiono. A gdzie jest to efektowne podświetlenie zachwalen przez Sadowskiego.

Na głowę upadliście? Radny jest od tego, aby patrzeć na ręce burmistrzowi i wskazywać ewentualne błędy, po to, by ich uniknąć. Takich ludzi właśnie nam potrzeba, bo w Świeciu już zdecydowanie za dużo mamy nietrafionych inwestycji i wyrzuconych w błoto pieniędzy, a kolejnych pomników Pana Burmistrza nam już nie potrzeba... Mieszkańcy Świecia, czas przejrzeć na oczy.

Pan Siemaszko, jako radny, ma wręcz obowiązek nagłaśniać wątpliwości co do tej i każdej innej inwestycji. Mowy tu nie ma o sugerowanym przez przedmówców łamaniu prawa bo wnioski komisji rewizyjnej są jawne.

Śmieci będzie (najprawdopodobniej) przybywać, ale nie widzę powodu, żeby od razu budować kosztownego i niepotrzebnego molocha, który nie wiadomo jak sprawdzi się w przyszłości.  

W dniu 05.07.2013 o 12:45, ekolog napisał:

Popieram Pana Pogodę ponieważ nie można tak poważnej inwestycji robić na styk mając świadomość że  śmieci będzie ciągle przybywać.

Ale jak przybywać? Chyba ubywać? Są sortownie w Grudziądzu i Chełmnie, w Bydgoszczy powstanie spalarnia a śmieci powoli staną się chodliwym towarem i być może będą sprzedawane do Szwecji czy Niemiec (już tak się dzieje). I inwestycja za 40 mln może obsługiwać co najwyżej 25 tysięczne Świecie, bo może zdarzyć się tak, że inni zaoferują o wiele lepsze warunki odbioru. No ale to w końcu nie jest 40 mln burmistrza i radnych.

Popieram Pana Pogodę ponieważ nie można tak poważnej inwestycji robić na styk mając świadomość że  śmieci będzie ciągle przybywać.

A ja uważam , że pan Siemaszko powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności za działanie niezgodne z prawem. Jako radny i przewodniczący komisji rewizyjnej powinien znać podstawowe zasady pracy organów Gminy, w tym Statutu Gminy. Nie ma w Statucie zapisu, że komisja rewizyjna przedkłada swoje wnioski do mediów. To jest ewidentny brak kompetencji i łamanie prawa. Wygląda na to, że dla pana Siemaszki zbicie kapitału wyborczego jest ważniejsze niż prawo.

Mnie wydaje się to proste. Jeżeli zmieniły się warunki, to obowiązkiem Burmistrza jest urealnić plany a nie bajdurzyć o statystykach w bogatych krajach Unii Europejskiej, albo mieć pretensje do kogoś, że prawdę powiedział.