https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Tata nie płaci alimentów, to dziadek będzie! Dlaczego?

pio
- Mój syn to czarna owca w rodzinie - przyznaje starszy pan, mieszkaniec gminy Solec Kujawski. - Teraz my mamy przez niego same problemy.
- Mój syn to czarna owca w rodzinie - przyznaje starszy pan, mieszkaniec gminy Solec Kujawski. - Teraz my mamy przez niego same problemy. sxc.hu
- Syn nie dawał alimentów na dzieci. Była synowa teraz od nas, dziadków, chce pieniędzy. Może? - pyta czytelnik. Otóż może.

- Mój syn to czarna owca w rodzinie - przyznaje starszy pan, mieszkaniec gminy Solec Kujawski. - Teraz my mamy przez niego same problemy.

Syn przez wódkę stracił wszystko, co miał. Rodzinę - bo żona po rozwodzie wyjechała z dwójką dzieci za granicę. Mieszkanie - bo za długi stracił "normalne" i teraz mieszka w lokalu socjalnym, czyli tym o obniżonym standardzie.

No i pracę co chwilę traci. - Gdy jaką robotę łapie, to po kilku dniach nie stawia się w zakładzie. To dlatego, że pije, więc szef go wyrzuca.

Sąd na dwójkę dzieci tego mężczyzny przyznał alimenty w wysokości tysiąca złotych - po 500 na jedno.Bezrobotny ojciec na dzieci przez lata nie płacił. Zaczął dopiero parę miesięcy temu, gdy poszukał pracę dorywczą. Przekazuje częściowe kwoty, w sumie po 400-600 złotych miesięcznie.

Komornik nie miał wcześniej możliwości, żeby od niego pieniądze wyegzekwować. Przez cały czas to urząd gminy wypłacał - za niego - alimenty na dzieci dłużnika.

Takich przypadków są tysiące. Dosłownie. - W samej Bydgoszczy ze świadczeń z funduszu alimentacyjnego korzysta aktualnie 2730 wierzycielek - podają urzędnicy z Wydziału Zdrowia, Świadczeń i Polityki Społecznej w bydgoskim ratuszu. - Dostają pieniądze łącznie na 3595 dzieci.

Przeczytaj także: Rekordzista zalega 360 tysięcy złotych za alimenty!
Potem mogą pojawiać się schody. - Teraz okazuje się, że nasza była synowa wystąpiła do sądu. Chce, żebyśmy my, dziadkowie, płacili alimenty na dzieci, czyli nasze wnuki - opowiada starszy pan.
I pyta: - Dlaczego to my mamy być pociągani do spłaty długów, których narobił nasz syn? Przecież już teraz co miesiąc spłacamy inne jego długi.

Takie przypadki, rzadko, bo rzadko, ale się zdarzają.- Jeżeli egzekucja okazała się nieskuteczna, czyli gdy od dłużnika nie można wyegzekwować pieniędzy, wówczas sąd na rozprawie rozpatrzy pozew o nałożenie obowiązku alimentacyjnego na rodziców dłużnika - wyjaśnia Robert Damski, rzecznik prasowy Krajowej Rady Komorniczej. - Jeśli sąd zdecyduje, że rodzice dłużnika mają płacić, w tym momencie stają się oni tzw. dłużnikami solidarnymi.

To znaczy? - To znaczy, że wraz ze swoim dzieckiem-dłużnikiem muszą płacić alimenty - odpowiada pan rzecznik.

Dziadek ma jednak następne wątpliwości:- Sąd przyznał przecież po 500 złotych alimentów na każde dziecko. Skoro syn zaczął spłacać, to dlaczego jeszcze my mamy płacić? Wychodzi podwójnie.

Robert Damski: - Syn spłaca zaległości, a jego rodzice przekazują bieżące alimenty.

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 37

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

J
Jedna z niesamotnych matek
W dniu 14.03.2014 o 17:19, Gość napisał:

pitu pitu i miejcie ich jak najwięcej i z jak największą ilością samczyków. tylko baczcie by rodziców mieli na chodzie.A pisali, że macierzyństwo to życiowe decyzje. pisali głupoty, to huć.Dziewczyny walczcie o swoje dzieci. Dziadki zapłacą, bo jest na co wejść.emeryt 967,50 zet na łape : 2 osoby

"GOŚCIU", niestety ja mam dwie córki z tym samym samczykiem (byłym mężem, którego bardzo kochałam) ;-).

...ale to co sugerujesz, nie jest tak głupie jak mi się najpierw wydawało. 

To ważne jakie emeryturki mają teściowie. Nie muszą być na chodzie ;-).

 

Pozd.

G
Gość
W dniu 14.03.2014 o 09:27, Jedna z niesamotnych matek napisał:

 Dziewczyny walczcie o swoje dzieci.

pitu pitu i miejcie ich jak najwięcej i z jak największą ilością samczyków. tylko baczcie by rodziców mieli na chodzie.

A pisali, że macierzyństwo to życiowe decyzje. pisali głupoty, to huć.

Dziewczyny walczcie o swoje dzieci. Dziadki zapłacą, bo jest na co wejść.

emeryt 967,50 zet na łape : 2 osoby

 

J
Jedna z niesamotnych matek

Pitu, pitu.

Ja Wam tylko jedno, napisze.

Ja mam alimenty od dziadków "pseudo ojca". I mam je wpłacane regularnie z emeryturek. Wcale nie jest trudno je uzyskać i nie jest to niemożliwe. ;-)

Czytałam mnóstwo postów, typu

-aspołeczne, niemoralne, niesprawiedliwe,

-niemożliwe, trzeba żyć w ubóstwie.

Pitu, pitu.

Dziadkowie moga żądać zwrotu potrącanej im kaski od swojego synka. Pewnie bedą musieli zrobić to również sądownie, bo synek tak łatwo nie odda. ;-). Jak ktoś tobie, tak ty komuś. Nauczyło mnie tego samo życie.

Owszem dziadkowie potem mogą, żądać alimentów na siebie od wnuków, ale czy dożyją tej miłej chwili ;-)

Ojciec też, może, pewnie. Ale to dopiero byłoby aspołeczne, niemoralne itd.

Zresztą nie znam ojca, któremu to się udało. Chodzi tu o zasadę współżycia społecznego.

 

Ja miałam wybór ;-)

albo podać dziadków, albo wysłać 6 i 11 latki do roboty.

A co niech pracują, skoro tatuś nie łoży. Ja i tak pracuje na dwa etaty.

Dla niektórych d...li, pewnie to było by bardziej

-społeczne, sprawiedliwe i moralne.

 

Dziewczyny walczcie o swoje dzieci.

 

 

 

 

S
SANDIEGO
W dniu 26.02.2014 o 12:31, RobertP napisał:

Cześć Iza - sama sytuacja jest paranoiczna to i wyjście z niej nie jest logiczne. To że rodzic "hoduje" swoje dziecko to dobrze i jeszcze ma ponieść karę za to że to dziecko nie "hoduje = łoży" na utrzymanie swojego dziecka czyli wnuka? to idąc dalej za tym rozumowaniem można karać kogoś lub obarczać obowiązkiem kogoś za coś co zrobiło dziecko tej osoby - nawet gdy ma 40 lat - czyli jeżeli to 40 letnie dziecko kogoś zamorduje i ucieknie na tyle skutecznie że nasze czy inne organy nie będą mogły go postawić przed sądem, skazujemy rodzica tego dziecka za morderstwo - to jest logika? i to jest ok? a ilu jest takich dziadków którzy utrzymują się z rent i głodowych emerytur? dla czego mają oddawać z pieniądze na które pracowali całe życie? - to nie oni są winni tylko system w Polsce który swoją nieporadnością powoduje że obowiązek zrzucany jest na kolejne osoby - po za tym kolejne sankcje dla alimenciarzy takie jak zabieranie praw jazdy powodują tylko dodatkowe komplikacje przy znalezieniu pracy - a ja mam pytanie - dla czego nie wystąpiono o cofnięcie licencji pilotom nie płacącym alimentów? immunitetów posłom za nie płacenie alimentów itd - paranoja goni paranoję a potem skargi że ojciec nie płaci - sądy zasądzają abstrakcyjne kwoty - może dla niektórych Pań po 500 pln na dziecko to mało ale nie zapominajmy że obowiązek utrzymania tego dziecka leży po stronie obojga rodziców! czyli razem jest to 1000 pln/mc na dziecko!!! no ale jeszcze matka musi zaprowadzić do szkoły itd powiedzą niektóre Panie - jeżeli jest to kłopot dla was dla czego walczyłyście o prawo do opieki nad tym dzieckiem? wielu ojców z chęcią by się zamieniło z wami i dla nich spełnianie tych przywilejów nie było by kłopotem - ale niestety tak jak wspominałem - paranoja goni paranoję i sądy zasądzają z automatu opiekę dziwkom, narkomankom i psychopatkom tylko dla tego że są kobietami ( nie mam na myśli wszystkich Pań) - nie biorąc pod uwagę "dobra dziecka" tylko kierując się ewidentnie utartym stereotypem że jedynie kobieta jest zdolna do opieki i wychowania dziecka - a z sądami w Polsce się nie dyskutuje tak jak nie kopie się z koniem - mimo mojej ciężkiej sytuacji finansowej sąd w Wołominie zasądził kwotę 400 pln uzasadniając swoją decyzję tym iż nie zasądza mniej - ale sprawdziłem - w przypadku gdy alimenty zasądzane są od Kobiety zasądził miesiąc później 200 pln - wszystkie decyzje podejmowane przez sądy rodzinne są intuicyjne - nie opierają się o wywiady, badania jedynie co ewentualnie brane jest pod uwagę to nastrój sądu w danym dniu - i to jest ok i dla dobra dziecka.

 

 

   Dlaczego posłowie i sędziowie mają immunitety?  A co z równością wobec prawa wszystkich obywateli?  :)

i
iza

dziadkowie,płaczą do gazety, a znam przypadek,udokumentowany,gdzie dziadziuś hoduje w swoim 3 pokojowym mieszkanku synusia- 40 letniego lenia,leń zeznaje,że zarabia 2 tys zł na czarno i nie jest w stanie spłacać długu alimentacyjnego, dziadziuś,bo przeciwko niemu było postępowanie stwierdza,że nie ma pieniędzy na wnuczkę bo?? pomaga synusiowi ,sąd odrzuca wniosek matki o alimenty od dziadka uzasadniając,sugerując ,że matka wniosła złośliwie o alimenty od dziadka,mimo,że matka pisała,iż logicznym jest fakt,że nie wniesie o podwyżkę jeśli tatuncio zalega 10 tys zł,sąd kieruje się logiką niby i dopisał w uzasadnieniu,że dziecko wcale nie musi chodzić do kina i teatru,jeśli rodziców na to nie stać..tatuncio jest honorowym dawcą krwi a gdy dziecku nie krzepła krew nawet jego to nie zainteresowało, co tam jakiś tam dzieciak jego.. dochód rodziny tatuncia- 4400 on,babunia plus dziadziuś ,dochód wnioskodawczyni? 1500 na trójkę dzieci i siebie,dodam,że sędzia jest członkiem Towarzystwa Przyjaciół Dzieci...  oni mieli adwokata,matka nie..

 

b
bis
W dniu 21.02.2014 o 18:26, Gość napisał:

"przecież tam nie bywasz" :D   bywałem, a u matki, która otrzymuje świadczenie z fa, nie :( Do czasu kiedy te "różne przedsięwzięcia" przestają być przedsięwzięciami, a stają się kosztami jakie społeczeństwo (i ja) płaci za kogoś. 

 

A to juz prawidłowe nie jest skoro matka bierze, a ty u niej nie bywasz.

G
Gość
W dniu 21.02.2014 o 23:16, Hilda015 napisał:

Dziwne to co najmniej w momencie, gdy matka nie pozwala dziecku widywać się z dziadkiem, a mimo wszystko obowiązek alimentacyjny istnieje (dziadka na rzecz dziecka)...?

pod sąd gadzine

H
Hilda015

Dziwne to co najmniej w momencie, gdy matka nie pozwala dziecku widywać się z dziadkiem, a mimo wszystko obowiązek alimentacyjny istnieje (dziadka na rzecz dziecka)...?

 

G
Gość
W dniu 21.02.2014 o 18:07, bis napisał:

Baaardzo dziwne przemyślenia !!!  Dysponentem wszystkich twoich podatków jest państwo.  To na demokratycznie wybrane władze tego kraju scedowałeś dyspozycje na co zostaną one przeznaczone.  Powinieneś równie zaciekle protestować, aby z twoich podatków nie utrzymywać Pałacu Kultury - przecież tam nie bywasz.Finansowanie różnych przedsięwzięć z państwowej kasy nie jest żadną zbiorową odpowiedzialnością.

"przecież tam nie bywasz" :D   bywałem, a u matki, która otrzymuje świadczenie z fa, nie :(

 

Do czasu kiedy te "różne przedsięwzięcia" przestają być przedsięwzięciami, a stają się kosztami jakie społeczeństwo (i ja) płaci za kogoś.
 

S
SANDIEGO
W dniu 21.02.2014 o 16:26, Gość napisał:

twierdzisz tak kochanieńki z własnego doświadczenia? :lol:

 

   Jesteś zazdrosny.  To dobrze.  To mi pomaga lepiej znosić stres.  A teraz napisz coś w temacie.  Dlaczego unikasz płacenia alimentów?  :)

G
Gość
W dniu 21.02.2014 o 16:22, SANDIEGO napisał:

     Pisz więcej na forum.  To pomaga na stres, który przeżywasz.  :)

twierdzisz tak kochanieńki z własnego doświadczenia? :lol:

S
SANDIEGO
W dniu 21.02.2014 o 16:15, Gość napisał:

zaczyna się. początki demencji. przyjmij wyrazy współczucia. niestety nie szczere :P

 

     Pisz więcej na forum.  To pomaga na stres, który przeżywasz.  :)

G
Gość
W dniu 21.02.2014 o 16:06, SANDIEGO napisał:

       Mea culpa.  Masz rację.  O tym nie pomyślałem.  :)

zaczyna się. początki demencji. przyjmij wyrazy współczucia. niestety nie szczere :P

S
SANDIEGO
W dniu 21.02.2014 o 07:48, Ringo napisał:

 Ostatni raz słyszałem o stosowaniu odpowiedzialności zbiorowej w okupowanej Polsce.  Stosowali ją Niemcy.  Współcześnie również występuje stosowanie odpowiedzialności zbiorowej w polskim prawie w rozliczaniu okresu PRL-owskiego. i to wcale nie przez Niemców.

 

       Mea culpa.  Masz rację.  O tym nie pomyślałem.  :)

G
Gość
W dniu 21.02.2014 o 13:39, Ringo napisał:

To jak ocenisz obniżenie pobieranych świadczeń emerytalnych wszystkim którzy byli zatrudnieni w pionie SB, niezależnie czy pracowali na tzw "linii" czy też byli pracownikami administracyjnymi, podobne rozwiązanie zastosowano wobec WSZYSTKICH którzy pracowali w aparacie bezpieczeństwa od 1944 do 1956 r co objęło nie tylko funkcjonariuszy ale również personel pomocniczy (sprzątaczki) bez ustalania stopnia zawinienia w zwalczaniu ruchów opozycyjnych.

Tak, że się ludziom już nie chce. Mamy takie obniżenie, ruchów.

I jak zwykle zapłaci dziadek. :( ponadto

Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska