Uderzył fordem w ogrodzenie przydrożnej figury. Miał 3 promile [zobacz zdjęcia]
KPP Radziejów
Policjanci z posterunku w Topólce, podczas patrolu zauważyli osobowego forda, zaparkowanego na skrzyżowaniu dróg. Uszkodzone auto stało obok figurki, przy której było zniszczone ogrodzenie. Mundurowi ustalili, że kierującym był 50-letni mieszkaniec powiatu konińskiego. Był kompletnie pijany. Wydmuchał prawie 3 promile. Został zatrzymany, a przed osadzeniem w areszcie pobrano mu krew do analizy.
Pięćdziesięciolatek z powiatu konińskiego wsiadł za kierownicę auta, mając blisko trzy promile alkoholu w organizmie. Jazdę zakończył na ogrodzeniu przydrożnej figurki.
Mężczyzna nie stracił prawa jazdy, gdyż... takowego nie miał. Dodatkowo złamał sądowy zakaz kierowania obowiązujący do 2020 roku.
Mężczyźnie grozi do 5 lat pozbawienia wolności, zakaz kierowania oraz wysoka grzywna.
Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.
Podaj powód zgłoszenia
G
W dniu 15.07.2015 o 19:19, SANDIEGO napisał:"Dodatkowo złamał sądowy zakaz kierowania, obowiązujący do 2020 r." "Grozi mu do 5 lat pozbawienia wolności, zakaz kierowania oraz wysoka grzywna". Do którego roku grozi mu teraz zakaz kierowania? :wacko: Pytam, bom ciekawy i nietutejszy. :)
"Dodatkowo złamał sądowy zakaz kierowania, obowiązujący do 2020 r."
"Grozi mu do 5 lat pozbawienia wolności, zakaz kierowania oraz wysoka grzywna".
Do którego roku grozi mu teraz zakaz kierowania? :wacko: Pytam, bom ciekawy i nietutejszy. :)
A jakie to ma znaczenie? On i tak wyklepie fiestkę i dalej będzie pomykał :)
G
Niech kiecol zabiera ta figure bo nie powinna tam stac a tak to chlop bedzie mial problemy.
G
W dniu 15.07.2015 o 22:56, SANDIEGO napisał:Nie napisałem, że wzdłuż, mnie tam nie było, a na Forum jestem incognito. :ph34r:
Ale zapytałeś niedwuznacznie czy było jednoznacznie w poprzek, jakbyś wiedział, że było niedwuznacznie wzdłuż, a przecież tam nie byłeś, więc nie możesz nic w temacie jednoznacznie napisać. Chyba, że dwuznacznie :( znaczy albo lub niejednoznacznie. Na miejscu wypadku spowodowanego przez nielegalne ogrodzenie nie byłeś nawet gdyby to incognito.
S
W dniu 15.07.2015 o 22:52, Gość napisał:A co myślisz, że wzdłuż (według Ciebie). Przecież by nie trafił, gdyby było wzdłuż jego drogi. Musi, że mu drogę zatarasowało, to nielegalne ogrodzenie. Bo jak inaczej ? :) Gdyby było legalne i wzdłuż jego drogi, by się wypadek nie zdarzył. O.
Nie napisałem, że wzdłuż, mnie tam nie było, a na Forum jestem incognito. :ph34r:
G
W dniu 15.07.2015 o 22:28, SANDIEGO napisał:To "nielegalne ogrodzenie" (według Ciebie) było w poprzek drogi? :wacko:
A co myślisz, że wzdłuż (według Ciebie). Przecież by nie trafił, gdyby było wzdłuż jego drogi. Musi, że mu drogę zatarasowało, to nielegalne ogrodzenie. Bo jak inaczej ? :) Gdyby było legalne i wzdłuż jego drogi, by się wypadek nie zdarzył. O.
S
W dniu 15.07.2015 o 21:08, Tymon napisał:Gdyby nie to ogrodzenie 3 promile nie miałyby znaczenia.Uderzył w trzy promile czy w ogrodzenie ? I czego się czepiasz tych trzech promili, przecież to nielegalne ogrodzenie spowodowało wypadek.
To "nielegalne ogrodzenie" (według Ciebie) było w poprzek drogi? :wacko:
T
W dniu 15.07.2015 o 20:34, Gość napisał:A, to od tego facet miał trzy promile? No jasne, teraz rozumiem.
Gdyby nie to ogrodzenie 3 promile nie miałyby znaczenia.Uderzył w trzy promile czy w ogrodzenie ? I czego się czepiasz tych trzech promili, przecież to nielegalne ogrodzenie spowodowało wypadek.
G
W dniu 15.07.2015 o 19:30, Tymon napisał:Dlaczego nie spytasz co tam robiła przydrożna figura, z ogrodzeniem powstałym w wyniku samowoli budowlanej ?
A, to od tego facet miał trzy promile? No jasne, teraz rozumiem.
S
W dniu 15.07.2015 o 19:42, Gość napisał::) więc
Napisałeś ten wyraz poprawnie, przez "ę". :rolleyes: Brawo! :)
G
W dniu 15.07.2015 o 19:36, SANDIEGO napisał:W artykule nie było o tym mowy. :wacko: Chcesz mi powiedzieć, że w wolnym kraju, :) dziennikarze nie dociekają prawdy? :wacko:
:) więc
S
W dniu 15.07.2015 o 19:30, Tymon napisał:Dlaczego nie spytasz co tam robiła przydrożna figura, z ogrodzeniem powstałym w wyniku samowoli budowlanej ?
W artykule nie było o tym mowy. :wacko: Chcesz mi powiedzieć, że w wolnym kraju, dziennikarze nie dociekają prawdy? :wacko:
T
W dniu 15.07.2015 o 19:19, SANDIEGO napisał:"Dodatkowo złamał sądowy zakaz kierowania, obowiązujący do 2020 r." "Grozi mu do 5 lat pozbawienia wolności, zakaz kierowania oraz wysoka grzywna". Do którego roku grozi mu teraz zakaz kierowania? :wacko: Pytam, bom ciekawy i nietutejszy. :)
Dlaczego nie spytasz co tam robiła przydrożna figura, z ogrodzeniem powstałym w wyniku samowoli budowlanej ?
K
W dniu 15.07.2015 o 19:19, SANDIEGO napisał:"Dodatkowo złamał sądowy zakaz kierowania, obowiązujący do 2020 r." "Grozi mu do 5 lat pozbawienia wolności, zakaz kierowania oraz wysoka grzywna". Do którego roku grozi mu teraz zakaz kierowania? :wacko: Pytam, bom ciekawy i nietutejszy. :)
Lepiej się nie pytaj. Skoroś nie tutejszy, i tak nie zrozumiesz :P
S
"Dodatkowo złamał sądowy zakaz kierowania, obowiązujący do 2020 r."
"Grozi mu do 5 lat pozbawienia wolności, zakaz kierowania oraz wysoka grzywna".
Do którego roku grozi mu teraz zakaz kierowania? :wacko: Pytam, bom ciekawy i nietutejszy. :)
