https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Wieczorem radni podjęli kontrowersyjną uchwałę. Większość z nich nie odda pieniędzy!

(dan)
Oni swój dług już spłacili. Na zdjęciu: radni Andrzej Kieraj i Jacek Olech przedstawiają dowody wpłat na konto ratusza.
Oni swój dług już spłacili. Na zdjęciu: radni Andrzej Kieraj i Jacek Olech przedstawiają dowody wpłat na konto ratusza. fot. Dariusz Nawrocki
Samorządowcy nie ugięli się pod presją mieszkańców miasta i przedstawicieli mediów z całej Polski. Zdecydowali, że nie zwrócą do budżetu nieprawnie pobranych diet.

www.pomorska.pl/inowroclaw

Więcej informacji z Inowrocławia znajdziesz na stronie www.pomorska.pl/inowroclaw

Wtorkowa sesja Rady Miejskiej w Inowrocławiu należała do wyjątkowych. Jeszcze nigdy obrad nie śledziło aż tylu przedstawicieli mediów (był m. in. Polsat, TVN i Super Express). Wszyscy niecierpliwie oczekiwali na ostatni punkt posiedzenia, podczas którego miało odbyć się głosowanie nad projektem uchwały dotyczącej diet.

Kilka tygodni temu okazało się bowiem, że przez błąd urzędnika radni przez dwa lata pobierali diety wyższe niż powinni, łącznie - o 120 tys. zł. Radny Jacek Olech wezwał swych kolegów, by zwrócili nieprawnie pobrane pieniądze. Ci jednak do tego się nie kwapili.

Przez cały czas szukali wyjścia z tej sytuacji. W końcu przewodniczący Tomasz Marcinkowski przygotował uchwałę, która ma poprawić błąd urzędnika. Przy okazji również sankcjonuje wypłaty, jakie na swoje konta otrzymywali radni.

Radny Olech nie ma wątpliwości, że uchwała ta łamie podstawową zasadę, że "prawo nie działa wstecz". Tymczasem zarówno przewodniczący, jak i ratuszowy prawnik Teresa Górka utrzymują, że w tym przypadku do łamania tej zasady jednak nie dochodzi. Z pewnością wkrótce wątpliwości te będzie musiał rozstrzygnąć wojewoda, gdyż kontrowersyjna uchwała została ostatecznie przyjęta przez większość Rady. Przeciwko niej głosowali jedynie: Magdalena Waloch, Jacek Olech, Zdzisław Błaszak, Andrzej Kieraj, Ryszard Rosiński, Marian Świątkowski i Krzysztof Boniek. Radny Ryszard Oczachowski wstrzymał się od głosu. Pozostali poparli uchwałę.

Radni Olech i Kieraj nie tylko głosowali przeciwko. Okazuje się, że już wpłacili na konto ratusza pieniądze, które niesłusznie pobrali. Pierwszy - 4729, a drugi - 4901 zł. Radny Zdzisław Błaszak natomiast zadeklarował, iż od stycznia aż do końca kadencji będzie pracował za darmo.

Tymczasem radni koalicji utrzymują, że uchwała sprzed dwóch lat była bublem prawnym. - Zawinili urzędnicy, którzy ją przygotowywali. Nie my. Tą uchwałą jedynie poprawiamy błąd, który powstał nie z naszej winy - tłumaczył radny Kamil Tarczewski. Natomiast Janusz Radzikowski przekonywał, że jeśli ostatecznie radni zostaną wezwani do zwrotu pieniędzy, to na pewno to zrobią. Na razie prezydent Ryszard Brejza tego nie zrobił. Teraz wszystko w rękach wojewody.

Komentarze 25

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

A Marcinkowski oddał?

M
Matka - kierow. propagandy
Pozdrawiamy listonosza z Harcerstwa Polskiego. I Stefanka. Dziękujemy za Waszą wytrwałą misję w trudzie gnojenia przeciwników Brejzy.
G
Gość
W dniu 11.11.2014 o 15:01, Gość napisał:

Świnie od koryta oderwiesz - samorządowych społeczników  NIE !

 

??????

G
Gość

Świnie od koryta oderwiesz - samorządowych społeczników  NIE !

m
max
W dniu 11.11.2014 o 11:08, gruby napisał:

A kto oddał?

 

  KIERAJ  i  OLECH .  Reszta pazernych nie!

g
gruby
A kto oddał?
w
wyborca
W dniu 10.11.2014 o 21:36, pamiętliwy wyborca. napisał:

I ilu radnych z tych co nie oddali nadpłaconych diet dalej kandyduje do Rady Miejskiej?  Czy chcecie głosować na takich?

Nie głosujemy .

p
pamiętliwy wyborca.

I ilu radnych z tych co nie oddali nadpłaconych diet dalej kandyduje do Rady Miejskiej?  Czy chcecie głosować na takich?

~Dorota~
Co mówi prawo?
Otóz pieniadze powinien zwrócić ten, kto je odebrał. Jest on zwolniony z tego tylko w przypadku, gdy przeznaczył je na zaspokojenie potrzeb życiowych.
Co jeżeli tak się stało? Kto powinien zwrócić pieniądze, które przez dwa lata pobierali nasi " rajcy" ?
Otóż powinien to zrobić ten, kto popełnił błąd. Mowa tu nie tylko o szeregowym urzędniku, mowa tu także o osobach które kierują jego pracą i są zobowiązane do jej nadzoru!!!!!
Budżet miasta nie może być stratny.
Panie prezydencie pora na stosowne decyzje!!!!!
Przecież są to pieniądze podatników.
Z
Zachwycony
W dniu 30.12.2009 o 12:04, Gość napisał:

Olech ,Błaszak,Rosiński,Kieraj towarzystwo wzajemnej adoracji!



1) Tarczewski Jacek, 2) Tarczewski Kamil, 3) Szota Maciej, 4) Trojanowska Anna, 5) Marcinkowski Tomasz, 6) Kiszka Janusz, 7) Radzikowski Janusz,
8) Kaczmarek Grzegorz, 9) Dziubich Grażyna, 10) Peta Halina, 11) Kubicki Mariusz, 12) Lewandowski Rafał, 13) Bartkowicz Marek,
14) Mrówczyński Marek, 15) Stępniowska Maria to twórcy teorii działania prawa wstecz.
~gość~
Panie Prezydencie,no i po co promować Inowrocław za ciężkie pieniądze,jak radni to zrobili "tylko" za 120 tys.Teraz Inowrocław jest na ustach całej Polski,jakich to mamy pazernych radnych.
d
dyskryminowany
W dniu 30.12.2009 o 13:29, dług INA przekroczy 113mln napisał:

Masz rację tłumoku.Tobie za prawo wystarczy ambona i służalcze gesty wobec watykanskiego okupanta.Niestety medycyna nie wpisala politycznej tępoty na listę chorób wymagających przymusowego leczenia.A szkoda,bo być może miasteczko pod rządami człowieka z jajami miałoby szanse na rozwój.Ciemnota ludu gwarancją cudu odnosi się do dokonujących co 4 lata wyborów.W 2010 z pewnością obecnie czasowo zarządzający miastem RFB odwiedzi w wyborczą niedziele wszystkie parafie w trakcie mszy aby ciemnemu ludowi funkcjonariusze wartykanu przypomnieli na kogo mają głosować.To się nazywa mieć tupet!!!!!!!


Tolerancja i miłość w wykonaniu pseudolewicy. Może to jak rodzi się kolejny faszyzm?
J
Ja.
Jak można nie oddać pieniędzy , które były pobierane niesłusznie? to jest przestępstwo!!!
r
realista
no cóż złodzieje zalegalizowali swoją kradzież; najgorsze jest to, że "ZA" byli ci najbardziej majętni, dobrze opłacani pracownicy samorządowi, właściciele lub pracownicy w dobrze prosperujących firmach itd. dla których zwrot tych 4 lub 5-ciu tysięcy nie powinien być problemem tylko sprawą honoru, moje pytanie - ile musicie się, szmaciarze, nachapać żeby mieć dość?!!!! o honorze nie mówię bo widać, że nie wiecie co to jest czym potwierdzacie swoje szmaciarstwo!
G
Gość
W dniu 30.12.2009 o 13:29, dług INA przekroczy 113mln napisał:

Masz rację tłumoku.Tobie za prawo wystarczy ambona i służalcze gesty wobec watykanskiego okupanta.Niestety medycyna nie wpisala politycznej tępoty na listę chorób wymagających przymusowego leczenia.A szkoda,bo być może miasteczko pod rządami człowieka z jajami miałoby szanse na rozwój.Ciemnota ludu gwarancją cudu odnosi się do dokonujących co 4 lata wyborów.W 2010 z pewnością obecnie czasowo zarządzający miastem RFB odwiedzi w wyborczą niedziele wszystkie parafie w trakcie mszy aby ciemnemu ludowi funkcjonariusze wartykanu przypomnieli na kogo mają głosować.To się nazywa mieć tupet!!!!!!!



WIDAĆ TEN TUPET W TYM CO PISZESZ , SAM JESTEŚ CIEMNIAKIEM
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska