Wyciek amoniaku w zakładzie spożywczym w Przechlewie 16.12.2019. Ewakuowano ponad 400 osób, trwa ustalanie przyczyn [zdjęcia]

16 grudnia, 15:13, Piotrr:

... co za bzdury, w warunkach tego zakładu o którym mowa w artykule nie ma środowiska w którym mogłoby dojść do wybuchu amoniaku. Aby amoniak był wybuchowy musi mieć bezpośredni i długi kontakt z rtęcią, srebrem. Poza tym amoniak nie jest tak niebezpieczny jak tu jest to opisane. Odrobina wiedzy i będziecie wiedzieli, że poza łzawieniem oczu, uczuciem drapania w gardle nic człowiekowi stać się nie może. Jedyne zagrożenie jest dokładnie w miejscu przy samym człowieku na którego ten amoniak musiałby się wylać co jest mało prawdopodobne bo instalacje są tak prowadzone aby zminimalizować takie zagrożenia, a tam gdzie są ludzie zamiast amoniaku idzie glikol.

16 grudnia, 16:10, Gość:

Nie wprowadzają ludzi w błąd, jak się nie znasz to się nie odzywaj

16 grudnia, 18:11, Gosc:

Dokładnie, głupoty gadasz i manipulujesz. Piotrr

W stanie gazowym, powyżej 700 °C amoniak ma silne właściwości redukujące, co jest spowodowane jego dysocjacją termiczną z wydzieleniem wodoru. W niższych temperaturach jest stabilny chemicznie. Po dłuższym kontakcie z rtęcią, srebrem i halogenami wilgotny amoniak tworzy związki wybuchowe wrażliwe na uderzenia.

Staje się bardzo groźny powyżej stężenia 1000ppm, godzina przebywania w pomieszczeniu i zgon przez uduszenie.

Dziękuję i do widzenia

16 grudnia, 15:13, Piotrr:

... co za bzdury, w warunkach tego zakładu o którym mowa w artykule nie ma środowiska w którym mogłoby dojść do wybuchu amoniaku. Aby amoniak był wybuchowy musi mieć bezpośredni i długi kontakt z rtęcią, srebrem. Poza tym amoniak nie jest tak niebezpieczny jak tu jest to opisane. Odrobina wiedzy i będziecie wiedzieli, że poza łzawieniem oczu, uczuciem drapania w gardle nic człowiekowi stać się nie może. Jedyne zagrożenie jest dokładnie w miejscu przy samym człowieku na którego ten amoniak musiałby się wylać co jest mało prawdopodobne bo instalacje są tak prowadzone aby zminimalizować takie zagrożenia, a tam gdzie są ludzie zamiast amoniaku idzie glikol.

16 grudnia, 16:10, Gość:

Nie wprowadzają ludzi w błąd, jak się nie znasz to się nie odzywaj

Dokładnie, głupoty gadasz i manipulujesz. Piotrr

16 grudnia, 15:13, Piotrr:

... co za bzdury, w warunkach tego zakładu o którym mowa w artykule nie ma środowiska w którym mogłoby dojść do wybuchu amoniaku. Aby amoniak był wybuchowy musi mieć bezpośredni i długi kontakt z rtęcią, srebrem. Poza tym amoniak nie jest tak niebezpieczny jak tu jest to opisane. Odrobina wiedzy i będziecie wiedzieli, że poza łzawieniem oczu, uczuciem drapania w gardle nic człowiekowi stać się nie może. Jedyne zagrożenie jest dokładnie w miejscu przy samym człowieku na którego ten amoniak musiałby się wylać co jest mało prawdopodobne bo instalacje są tak prowadzone aby zminimalizować takie zagrożenia, a tam gdzie są ludzie zamiast amoniaku idzie glikol.

Nie wprowadzają ludzi w błąd, jak się nie znasz to się nie odzywaj

To jadalne ??

A gdzie zieloni ??ekoterrorysci?? Nie było rozkazu z Berlina??

... co za bzdury, w warunkach tego zakładu o którym mowa w artykule nie ma środowiska w którym mogłoby dojść do wybuchu amoniaku. Aby amoniak był wybuchowy musi mieć bezpośredni i długi kontakt z rtęcią, srebrem. Poza tym amoniak nie jest tak niebezpieczny jak tu jest to opisane. Odrobina wiedzy i będziecie wiedzieli, że poza łzawieniem oczu, uczuciem drapania w gardle nic człowiekowi stać się nie może. Jedyne zagrożenie jest dokładnie w miejscu przy samym człowieku na którego ten amoniak musiałby się wylać co jest mało prawdopodobne bo instalacje są tak prowadzone aby zminimalizować takie zagrożenia, a tam gdzie są ludzie zamiast amoniaku idzie glikol.