https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Wypadek w Chęcinach. Jedna osoba nie żyje, trzy są ranne

saba
Aleksander Piekarski
W sobotę około godziny 18.20 straż pożarna dostała informację o poważnym zderzeniu na drodze w Chęcinach w powiecie kieleckim. W wypadku dwóch samochodów osobowych, życie straciła jedna osoba. Jak się później okazało kierowca jednego z aut był pod wpływem alkoholu.

Dramat wydarzył się po godzinie 18 na styku drogi wyjazdowej z Jaskini Raj i drogi wojewódzkiej, wylotówki z Kielc w stronę Krakowa.

- 60-letnia kobieta jadąca volkswagenem polo najprawdopodobniej nie zastosowała się do znaku ustąp pierwszeństwa wyjeżdżając z drogi podporządkowanej na wojewódzką i zderzyła się z audi – relacjonowała wstępne ustalenia Marzena Tkacz z biura prasowego komendanta wojewódzkiego policji w Kielcach.

Świadkowie spekulowali, że audi musiało jechać z dużą prędkością. Po zderzeniu z polo (które niemal doszczętnie zniszczyło volkswagena, wyrwało silnik z tego auta) audi uderzyło w barierę rozdzielającą jezdnie i przejechało na drugi pas ruchu, zaś elementy karoserii uszkodziły przejeżdżającego volkswagena golfa.

Kobieta kierująca polo nie miała szans – audi uderzyło w bok z jej strony. 60-latka zginęła na miejscu. Do szpitala zabrano trzy osoby z audi: dwie pasażerki w wieku 18 i 19-lat oraz 26-letniego kierowcę. Mężczyzna w wydychanym powietrzu miał 0,8 promila alkoholu.

Droga na której wydarzył się wypadek - wylotówka z Kielc w kierunku Krakowa, była przez kilka godzin całkowicie zablokowana - zarówno jezdnia od strony Kielc, jak i od strony Chęcin. Części samochodów były porozrzucane na obu jezdniach. Policja szybko zorganizowała objazdy i kierowała ruchem.

Komentarze 43

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 13.09.2017 o 15:40, Gość napisał:

A co się dzieje z tymi dziewczynami co jechały z kierowca,one też powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności.

Ż
Za Co? Puknij się w łeb. Młodzi ludzie mają odpowiadać za zycie kobiety, która uważała że ma wszędzie pierwszeństwo?
G
Gość
Nie ma w tym miejscu ograniczenia prędkości kilka metrow wczesniej jest znak odwoławczy od 70. Chłopak jechał lewym pasem więc jakby kobieta patrzyła tam gdzie powinna to by zauważyła jadace audi
G
Gość
Wszystko wszystkim....ktoś mógł się zagapic,ktoś wymusić pierwszeństwo. ...
Ale najważniejsze jest to ze ten młody synek nie powinien pić ŻADNEGO alkoholu,nie powinien jechać tak szybko tym bardziej na ograniczeniu do 70km/h mając na pokładzie młode dziewczyny....jak mu życie było nie miłe to mógł zrobić to inaczej....
p
paulina
Tym którzy komentują że stara, ślepa i głupia polecam rozpędzić sie i jebnac swoim pustym łbem o ścianę! Latwo osądzaćb kogoś, a może była zmęczona, z tego co wiem widoczność w tamtym miejscu jest fatalna, może wyjechała kawałek żeby coś widzieć, może jej zgasł samochód. Nie wiecie A osadzacie! Nie życzę Wam takiej tragedii a życzę trochę pokory. .
k
kkk
W dniu 13.09.2017 o 09:56, gość napisał:

z tego co mi wiadomo grozi mu 15 lat, miał 0.8 promila w czasie 1 pomiaru i promile wzrastały

 


z tego co mi wiadomo grozi mu 15 lat, miał 0.8 promila w czasie 1 pomiaru i promile wzrastały

Kierowca Miał 0,43 i nastepne pomiary malały. To jest pewna informacja a nie wasze jakieś domysły! Każdy musi cos dopowiedziec bo przecież bez tego nie umiałby żyć. Polska patologia

X
XX

Dajcie spokój już kierowy, to był wypadek... czasu się nie cofnie, a napewno nie jest mu miło jak czyta coś takiego na swój temat.

G
Gość
W dniu 13.09.2017 o 09:56, gość napisał:

z tego co mi wiadomo grozi mu 15 lat, miał 0.8 promila w czasie 1 pomiaru i promile wzrastały


Tak, dostanie 150 lat bo babka wymusila pierwszenstwo i o malo nie zginał on i jego koleżanki. Hahahaha!!!! Co za zjeby wypisuja te kocopoły? Chyba pociotki tej co przez nieuwage lub brak znajomosci przepisow skrócila sobie życie. Niech spoczywa w pokoju.
G
Gość
A co się dzieje z tymi dziewczynami co jechały z kierowca,one też powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności.
g
gość
W dniu 11.09.2017 o 14:04, skrzydło na prezydenta napisał:

dozwolone na tym odcinku jest chyba 70...zakładając że jechałby te 70 i uderzył bez reakcji hamowania w vw polo, kierujący vw polo w dalszym ciągu nie ma szans na przeżycie...stan samochodu, brak poduszek, kurtyn powoduje że szanse przeżycia w uderzeniach bocznych są równe zeru...dlatego jazda takim starym autem wymaga zwiększonej uwagi na drodze niestety bo skutki zderzenia są jak widzimy tragiczne...co do kierującego audi zakaz prowadzenia auta na 10 lat i zawiasy...oraz grzywna 25 tys.podejrzewam tak się zakończy...


z tego co mi wiadomo grozi mu 15 lat, miał 0.8 promila w czasie 1 pomiaru i promile wzrastały
G
Gość
W dniu 11.09.2017 o 09:43, Gość napisał:

Ludzie czemu wy sobie dodajecie nie mial 1,5 tylko 0,8 umiecie czytac po drugie to ta baba mu wyjechala tylko tyle ze teraz chlopak naribil sobie klopotow gdy by byl trzezwy byla by inna sprawa a tak to pojdzie teraz siedziec i nie wiadomo tez co z tymi panienkami ktore z nim jechaly

Mógł mieć 1,6 nawet bo te 0,8 jest w mg/l a tak są wyskalowane alkosensory policyjne

W przeliczeniu na promile x2

x
xx
W dniu 11.09.2017 o 10:19, hmmm)) napisał:

Ja uważam że każdy kto przekracza dozwoloną prędkość jest winny spowodowania wypadku. Ktoś wyjeżdża z podporządkowanej czy posesji jak ja kiedyś dozwolona prędkość 50 a ktoś jedzie około 120-140 i to moja wina bo wymuszam? Można błąd popełnić zagapić się i wyjechać ale często nie świadomie a jak ktoś przekracza prędkość to robi to świadomie i jest chory psychicznie a jak jeszcze upity alkoholik bo nie inaczej to kara jak najgorsza, niech gnije teraz palant.

Jak rozumiem ty nigdy nie przekroczyłeś dozwolonej prędkości, zawsze przepisowo. Nawet o 5 km/h nie złamałeś przepisu. No, ze świecą szukać takich wzorcowych kierowców. Każdy wyprzedzający cię jest chory psychicznie alkoholik i palant.

IDŹ SIĘ LECZYĆ !!! I PROPONUJĘ TERAPIĘ WYSOKONAPIĘCIOWĄ.

x
xx
W dniu 11.09.2017 o 00:15, Psies napisał:

szkoda ze to nie byla twoja matka cwelu 

ja twojej matki chooju nie wyzywam, Ale prymitym jak brak mu argumentów to przeklina. Jesteś po prostu jełopem.

k
kkkkk
W dniu 11.09.2017 o 06:59, Gość napisał:

Koleś nie miał 0,8 lecz 1,5 promila więc był po prostu napruty. Co więcej to nie pierwszy raz kiedy siadł za kierownicą po alko. Lubi i wypić i zapier... tak więc przyszła kryska na matyska. Posiedzi parę lat, może zmądrzeje.

Koleś miał 0.42 czyli ogółem 0,82. I z ustaleń nie zapier***... Tylko troszke przekroczył dozwoloną prędkość. I z ustaleń biegłego vw polo wyjechał w prost pod nadjeżdzające audi dlatego kierowca nie mogł nic zrobic. i zdążył tylko lekko skręcić w lewo i sie stało co sie stało... Znam to osobę z widzenia i z tego co moge powiedziec to nie byl żaden szpaner prędkości czy cos jak wy opisujecie tylko normalny czlowiek... 110 to nie jest duza predkosc ale jak ktos ci wyjedzie prosto przed maske to nic nie zmienisz. Poczekajcie Na opinie biegłego i wtedy opisujcie fakty bo duzo rzeczy nie wiecie... Z tego co slysze jest 100 wersji..

y
yrewq

Pójdzie siedzieć, to się oduczy pić. Szkoda kobiety.

M
Mix
Wszystko wszystkim....ktoś mógł się zagapic,ktoś wymusić pierwszeństwo. ...
Ale najważniejsze jest to ze ten młody synek nie powinien pić ŻADNEGO alkoholu,nie powinien jechać tak szybko tym bardziej na ograniczeniu do 70km/h mając na pokładzie młode dziewczyny....jak mu życie było nie miłe to mógł zrobić to inaczej....
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska