Wyścig z czasem na budowie schroniska dla zwierząt w Grudziądzu

W dniu 09.01.2017 o 09:38, Gość napisał:

 Dlatego,że opieka nad zwierzętami nie powinna być dochodowym interesem ponieważ w interesie chodzi o jak największy zarobek. Zielaskowski zatrudnia weta z Dąbrowskiego, który nie leczy tylko opier***a na najtańszej kasie. Nie jest zainteresowany, aby zwierzę znalazło dom, tylko siedziało po kilka w klatce z gównianym (najtańszym ) żarciem itd. Chodzi o to, że pieniądze, które są zyskiem Daniel były przeznaczone na zwierzęta, które będą w schronisku jak najkrócej. Oszukuje na pobieraniu zbiórek na "schronisko", a prywatnej firmie nie wolno zbierać- bo bierze za to MILIONY złotych, dociera, barany? 

Lepsze niż firma prywatna są schroniska kontrolowane przez fundacje. A oszczerstwa, że ta fundacja na tym chce zarobić się i głupie, i wredne. Budżet miasta ma to do siebie, że nie można z zadań własnych (jak np. ochrona środowiska albo sprzątanie terenów miejskich) oddać pieniędzy na spłatę np. zadłużonego szpitala.

Organizacje pozarządowe pro-zwierzęce nie mają na celu zysku i nie mogą mieć dochodów, które nie są przeznaczane na cele statutowe, poczytaj trochę, zanim coś nabazgrzesz. Natomiast Zielaskowski czerpie zyski ze swojej działalności- bo może i po to ją ma. Chodzi o to, żeby miasto nie wyrzucało pieniędzy na bogacenie się "biznesmenów". Lepiej popatrz na to cudo Centrum Edukacji Ekologicznej- ile tam idzie kasy z urzędu! A zysku nikt nie ma (bo nie może). Ochrona zwierząt i opieka nad porzuconymi, bezpańskimi jest obowiązkiem ustawowym gminy, która MUSI przeznaczać na to część budżetu. SCHRONISKO NIE MOŻE BYĆ DOCHODOWE, ale może być mniejszym kosztem niż bogacenie prywaciarza.

W dniu 08.01.2017 o 20:04, Ignacy napisał:

Niestety, nigdy nie zrozumiem (jako mieszkaniec, a nie polityk), dlaczego zerwano umowę z firmą Daniel, która ma już gotowe schronisko dla zwierząt, doświadczenie, kontakty z weterynarzami, umie nim zarządzać, zna się na tym, bo prowadzi je od 1993 roku a więc 24 lata. Owszem, wiem z prasy lokalnej, że oni chcieli podwyższyć kwotę dotacji. Chyba o milion...Ale.Czy nie lepiej dać takim milion zł dotacji zamiast wpakować 5 milionów (czuje, że to będzie zdecydowanie więcej) w budowę nowego schroniska, a potem kilkaset tysięcy, co roku w nowych weterynarzy, lekarstwa, sale zabiegowe, żarcie dla zwierząt albo urządzenia do wyłapywania zwierząt różnych gatunków oraz na szkolenia techniczne surowych, bez przygotowania, dotychczas bezrobotnych ludzi, aby te zwierzęta jednak w miarę rozróżniali? A czy oni będą mieli do tych zwierząt serce? Szkoda, że polityka wpłynęła nawet na biedne zwierzęta.A poza tym...Czy Miejski Zakład KOMUNIKACJI powinien zajmować się psami i kotami? Chodzi o bilety? Czy o co?   

Dlatego,że opieka nad zwierzętami nie powinna być dochodowym interesem ponieważ w interesie chodzi o jak największy zarobek. Zielaskowski zatrudnia weta z Dąbrowskiego, który nie leczy tylko opier***a na najtańszej kasie. Nie jest zainteresowany, aby zwierzę znalazło dom, tylko siedziało po kilka w klatce z gównianym (najtańszym ) żarciem itd. Chodzi o to, że pieniądze, które są zyskiem Daniel były przeznaczone na zwierzęta, które będą w schronisku jak najkrócej. Oszukuje na pobieraniu zbiórek na "schronisko", a prywatnej firmie nie wolno zbierać- bo bierze za to MILIONY złotych, dociera, barany?

Niestety, nigdy nie zrozumiem (jako mieszkaniec, a nie polityk), dlaczego zerwano umowę z firmą Daniel, która ma już gotowe schronisko dla zwierząt, doświadczenie, kontakty z weterynarzami, umie nim zarządzać, zna się na tym, bo prowadzi je od 1993 roku a więc 24 lata. Owszem, wiem z prasy lokalnej, że oni chcieli podwyższyć kwotę dotacji. Chyba o milion...Ale.Czy nie lepiej dać takim milion zł dotacji zamiast wpakować 5 milionów (czuje, że to będzie zdecydowanie więcej) w budowę nowego schroniska, a potem kilkaset tysięcy, co roku w nowych weterynarzy, lekarstwa, sale zabiegowe, żarcie dla zwierząt albo urządzenia do wyłapywania zwierząt różnych gatunków oraz na szkolenia techniczne surowych, bez przygotowania, dotychczas bezrobotnych ludzi, aby te zwierzęta jednak w miarę rozróżniali? A czy oni będą mieli do tych zwierząt serce? Szkoda, że polityka wpłynęła nawet na biedne zwierzęta.A poza tym...Czy Miejski Zakład KOMUNIKACJI powinien zajmować się psami i kotami? Chodzi o bilety? Czy o co?

W dniu 07.01.2017 o 22:50, gosc napisał:

a pozniej na bara bara wtedy najlepiej wchodzi na zapleczu na kartonach no no no

Do bara , bara, to dużo chętnych by się znalazło, nie koniecznie na kartonach ale pani Dorotka jest porządną kobietą i nic z tych rzeczy. Skąd wiesz, że w bibliotece są kartony.?

W dniu 07.01.2017 o 22:34, Gość napisał:

   Jak Pani chce to zaraz mogę dokonać parę wpisów w których będzie słowo psychiatra. Pierwszy raz słyszę, że w bibliotece uczą czytać i to nawet ze zrozumieniem. p.s. w pięciu zdaniach trzy razy wytknęła mi Pani o czytaniu ze zrozumieniem. Może się spotkamy w bibliotece, Pani mnie nauczy czytać a ja Panią pisać. 

a pozniej na bara bara wtedy najlepiej wchodzi na zapleczu na kartonach no no no

W dniu 07.01.2017 o 22:14, Dorota napisał:

Jak widzę jednak czytanie ze zrozumieniem jest czymś co nie wszyscy potrafią robić. Nie jestem pomysłodawczynią tego schroniska jak mnie Pan posądza i jak przeczytałam to tylko do Pana doszło słowo psychiatra. Więcej nie będę wchodzić w polemikę, bo jednak miałam rację, że każdy powód jest dobry, aby nie rozumiejąc tego co jest napisane wypisywać własne jakże niskie sądy. Pozdrawiam i zapraszam do biblioteki żeby nauczyć się czytać ze zrozumieniem.

Jak Pani chce to zaraz mogę dokonać parę wpisów w których będzie słowo psychiatra. Pierwszy raz słyszę, że w bibliotece uczą czytać i to nawet ze zrozumieniem.

p.s. w pięciu zdaniach trzy razy wytknęła mi Pani o czytaniu ze zrozumieniem. Może się spotkamy w bibliotece, Pani mnie nauczy czytać a ja Panią pisać.

W dniu 07.01.2017 o 16:02, Gość napisał:

   ~Dorota~piszesz , " że forum ma inne zastosowanie" a sama  pouczasz ludzi a to jest temat o schronisku. Budowa nowego schroniska, to nic innego jak zemsta kilku osób na p. Żelazkowskim, dlaczego ? to większość mieszkańców naszego miasta wie. Dlaczego czyjś odwet ma nas podatników kosztować 6 milionów złotych. Czy myślisz, że roczne utrzymanie nowego schroniska będzie nas mniej kosztować? Twój wpis świadczy o tym, ze jesteś mocno zaangażowana w ten temat a nawet mogę twierdzić ,że jedną  z pomysłodawczyń nowego schroniska. Powiem ci tak, każdy głupek twierdzi, że nie jest chory psychicznie i wszystkich innych wysyła do psychiatry. Przeczytaj jeszcze raz twój wpis to może zrozumiesz jaką ty masz niską kulturę.  

Jak widzę jednak czytanie ze zrozumieniem jest czymś co nie wszyscy potrafią robić. Nie jestem pomysłodawczynią tego schroniska jak mnie Pan posądza i jak przeczytałam to tylko do Pana doszło słowo psychiatra. Więcej nie będę wchodzić w polemikę, bo jednak miałam rację, że każdy powód jest dobry, aby nie rozumiejąc tego co jest napisane wypisywać własne jakże niskie sądy. Pozdrawiam i zapraszam do biblioteki żeby nauczyć się czytać ze zrozumieniem.

Dlaczego mieszacie szpital do KAŻDEGO TEMATU?