Zdaniem posła PiS inowrocławska obwodnica powinna być gotowa już pięć lat temu

Pan wzywa "miłość boską"? Co na to zasady marsizmu-leninizmu, których przecież Pan co z powyższego zrozumiałem nie wypiera się?

W dniu 29.06.2015 o 09:09, Gość napisał:

Nie mogę tak, bo Ty też jesteś taki BUCowaty więc nick pozostawiam dla Ciebie :)

Riposta na miarę buca

Nie mogę tak, bo Ty też jesteś taki BUCowaty więc nick pozostawiam dla Ciebie :)

W dniu 20.06.2015 o 18:01, Gość napisał:

Szacunek do marionetki czy dla tego buca co sznurki pociąga??

''Buc'' tak się teraz podpisuj.

W dniu 13.06.2015 o 19:32, OBIEKTYWNY napisał:

Szanowny panie Kieraj w bardzo wyczerpujący sposób odpowiedział pan byłemu Radnemu Szocie. Martwię sie jednak czy to zrozumie.

 Może i zrozumiał a może i   nie, ale argumenty Kieraja  go przytłoczyły.

W dniu 21.06.2015 o 19:13, ed napisał:

PiS zagraża lokalnym sitwom!!!!!

                   Święta  prawda !

PiS zagraża lokalnym sitwom!!!!!

W dniu 20.06.2015 o 14:48, Gość napisał:

PiS po dzisiejszym wystąpieniu Pani Szydło zyskało mój pełen szacunek. Martwię się tylko tym ,że tacy młodzi, lokalni ''pisowscy'' karierowicze zepsują ten wizerunek.

Szacunek do marionetki czy dla tego buca co sznurki pociąga??

PiS po dzisiejszym wystąpieniu Pani Szydło zyskało mój pełen szacunek. Martwię się tylko tym ,że tacy młodzi, lokalni ''pisowscy'' karierowicze zepsują ten wizerunek.

W dniu 15.06.2015 o 16:52, Gość napisał:

Przecież ten pan Sz  nie jest w stanie tego pojąć  a  co dopiero zrozumieć.

W dniu 13.06.2015 o 19:32, OBIEKTYWNY napisał:

Szanowny panie Kieraj w bardzo wyczerpujący sposób odpowiedział pan byłemu Radnemu Szocie. Martwię sie jednak czy to zrozumie.

Przecież ten pan Sz  nie jest w stanie tego pojąć  a  co dopiero zrozumieć.

W dniu 12.06.2015 o 19:10, Andrzej Kieraj napisał:

Panie Szota. Naprawdę jest Pan żałosny. W czasie, kiedy byłem I sekretarzem KG PZPR, a czego nigdy nie ukrywałem i nie wstydzę się tego,nie było Pana na świecie. Co więc Pan może wiedzieć, jak to rzeczywiście było? Nie mam też żadnych powodów do tego, bym musiał się musiał się wstydzić za to co w swoim życiu, a jest ono w stosunku do pańskiego wieku już bardzo długie, robiłem. W przeciwieństwie do Pana nie jestem też człowiekiem po przejściach. Nie zmieniałem nigdy partii dla koniunkturalnych osobistych celów. Tak więc nie jestem osobą, która wyznaje zasadę iż najważniejszą zasadą jest zasada nie mieć żadnych zasad. Zarzuca mi Pan brak obiektywizmu i przyzwoitości. Na miłość boską i kto to mówi Panie Szota? Pan, który to pisze, a zaraz po tym stwierdzeniu pisze, iż płakałem w mediach, że nie zaproszono mnie na spotkanie z Prezydentem Bronisławem Komorowskim. Podkreślam Prezydentem! Czy to się Panu podoba, czy też nie, to Pan Komorowski jest i to jeszcze do tej pory Prezydentem i tak należy go nazywać. Wymaga tego nawet dobre wychowanie. No, ale mówią, iż człowiek wynosi z domu dobre wychowanie i kulturę albo meble. Ja wyniosłem to pierwsze. Dlaczego więc Pan kłamie Panie Szota? Gdzie ta Pana przyzwoitość? Niech Pan przeczyta sobie artykuł z "Gazety Pomorskiej" z dnia 17 października 2013 r. zatytułowany "Opozycji na spotkaniu nie było". Tylko proszę przeczytać go ze zrozumieniem. Do tego też moje stanowisko zawarte w "GP" z dnia października 2013 r.  w rubryce "Ludzie Mówią" będące repliką do wypowiedzi pani Rzecznik UM. No więc gdzie ta przyzwoitość, Panie Szota?  Tradycyjnie kłamstwo. Zresztą nie  pierwsze w stosunku do mojej osoby z Pana strony. Brak argumentów powoduje agresję tak jak Pan to robił w swojej odpowiedzi do mnie. Proszę opierać się na konkretach i być przyzwoitym. I jeszcze jedno Szanowny Panie! Po co ten sarkazm zawarty w pierwszym zdaniu pańskiej odpowiedzi? Gdyby był Pan obiektywny,a też i oczytany, to wiedziałby, że 50% Polaków ocenia dobrze okres PRL-u, a więc ten, w którym "partia matka" działała. A i miała swoje zbrojne ramię też, o czym kto jak kto, ale Pan powinien wiedzieć zanim zacznie kogokolwiek oceniać.

Szanowny panie Kieraj w bardzo wyczerpujący sposób odpowiedział pan byłemu Radnemu Szocie. Martwię sie jednak czy to zrozumie.

W dniu 12.06.2015 o 19:10, Andrzej Kieraj napisał:

Panie Szota. Naprawdę jest Pan żałosny. W czasie, kiedy byłem I sekretarzem KG PZPR, a czego nigdy nie ukrywałem i nie wstydzę się tego,nie było Pana na świecie. Co więc Pan może wiedzieć, jak to rzeczywiście było? Nie mam też żadnych powodów do tego, bym musiał się musiał się wstydzić za to co w swoim życiu, a jest ono w stosunku do pańskiego wieku już bardzo długie, robiłem. W przeciwieństwie do Pana nie jestem też człowiekiem po przejściach. Nie zmieniałem nigdy partii dla koniunkturalnych osobistych celów. Tak więc nie jestem osobą, która wyznaje zasadę iż najważniejszą zasadą jest zasada nie mieć żadnych zasad. Zarzuca mi Pan brak obiektywizmu i przyzwoitości. Na miłość boską i kto to mówi Panie Szota? Pan, który to pisze, a zaraz po tym stwierdzeniu pisze, iż płakałem w mediach, że nie zaproszono mnie na spotkanie z Prezydentem Bronisławem Komorowskim. Podkreślam Prezydentem! Czy to się Panu podoba, czy też nie, to Pan Komorowski jest i to jeszcze do tej pory Prezydentem i tak należy go nazywać. Wymaga tego nawet dobre wychowanie. No, ale mówią, iż człowiek wynosi z domu dobre wychowanie i kulturę albo meble. Ja wyniosłem to pierwsze. Dlaczego więc Pan kłamie Panie Szota? Gdzie ta Pana przyzwoitość? Niech Pan przeczyta sobie artykuł z "Gazety Pomorskiej" z dnia 17 października 2013 r. zatytułowany "Opozycji na spotkaniu nie było". Tylko proszę przeczytać go ze zrozumieniem. Do tego też moje stanowisko zawarte w "GP" z dnia października 2013 r.  w rubryce "Ludzie Mówią" będące repliką do wypowiedzi pani Rzecznik UM. No więc gdzie ta przyzwoitość, Panie Szota?  Tradycyjnie kłamstwo. Zresztą nie  pierwsze w stosunku do mojej osoby z Pana strony. Brak argumentów powoduje agresję tak jak Pan to robił w swojej odpowiedzi do mnie. Proszę opierać się na konkretach i być przyzwoitym. I jeszcze jedno Szanowny Panie! Po co ten sarkazm zawarty w pierwszym zdaniu pańskiej odpowiedzi? Gdyby był Pan obiektywny,a też i oczytany, to wiedziałby, że 50% Polaków ocenia dobrze okres PRL-u, a więc ten, w którym "partia matka" działała. A i miała swoje zbrojne ramię też, o czym kto jak kto, ale Pan powinien wiedzieć zanim zacznie kogokolwiek oceniać.

Świetne ! Należało się gówniarzowi!

Panie Szota. Naprawdę jest Pan żałosny. W czasie, kiedy byłem I sekretarzem KG PZPR, a czego nigdy nie ukrywałem i nie wstydzę się tego,nie było Pana na świecie. Co więc Pan może wiedzieć, jak to rzeczywiście było? Nie mam też żadnych powodów do tego, bym musiał się musiał się wstydzić za to co w swoim życiu, a jest ono w stosunku do pańskiego wieku już bardzo długie, robiłem. W przeciwieństwie do Pana nie jestem też człowiekiem po przejściach. Nie zmieniałem nigdy partii dla koniunkturalnych osobistych celów. Tak więc nie jestem osobą, która wyznaje zasadę iż najważniejszą zasadą jest zasada nie mieć żadnych zasad. Zarzuca mi Pan brak obiektywizmu i przyzwoitości. Na miłość boską i kto to mówi Panie Szota? Pan, który to pisze, a zaraz po tym stwierdzeniu pisze, iż płakałem w mediach, że nie zaproszono mnie na spotkanie z Prezydentem Bronisławem Komorowskim. Podkreślam Prezydentem! Czy to się Panu podoba, czy też nie, to Pan Komorowski jest i to jeszcze do tej pory Prezydentem i tak należy go nazywać. Wymaga tego nawet dobre wychowanie. No, ale mówią, iż człowiek wynosi z domu dobre wychowanie i kulturę albo meble. Ja wyniosłem to pierwsze. Dlaczego więc Pan kłamie Panie Szota? Gdzie ta Pana przyzwoitość? Niech Pan przeczyta sobie artykuł z "Gazety Pomorskiej" z dnia 17 października 2013 r. zatytułowany "Opozycji na spotkaniu nie było". Tylko proszę przeczytać go ze zrozumieniem. Do tego też moje stanowisko zawarte w "GP" z dnia października 2013 r.  w rubryce "Ludzie Mówią" będące repliką do wypowiedzi pani Rzecznik UM. No więc gdzie ta przyzwoitość, Panie Szota?  Tradycyjnie kłamstwo. Zresztą nie  pierwsze w stosunku do mojej osoby z Pana strony. Brak argumentów powoduje agresję tak jak Pan to robił w swojej odpowiedzi do mnie. Proszę opierać się na konkretach i być przyzwoitym. I jeszcze jedno Szanowny Panie! Po co ten sarkazm zawarty w pierwszym zdaniu pańskiej odpowiedzi? Gdyby był Pan obiektywny,a też i oczytany, to wiedziałby, że 50% Polaków ocenia dobrze okres PRL-u, a więc ten, w którym "partia matka" działała. A i miała swoje zbrojne ramię też, o czym kto jak kto, ale Pan powinien wiedzieć zanim zacznie kogokolwiek oceniać.

W dniu 28.05.2015 o 15:04, Andrzej Kieraj napisał:

Żałosny jest były radny Pan Maciej Szota który jeszcze tak niedawno nie chciał pamiętać o tym, że w walce o inowrocławską obwodnicę brali udział posłowie Bańkowska i Latos, a inni niestety tego unikali. Ciekawe jak się czuł siedząc obok posła Latosa? Dzisiaj również były radny krytykuje swojego niedawnego jeszcze mistrza. To dopiero jest metamorfoza. Tak szybko zmienić z apologety w Brutusa to naprawdę sztuka. To już drugi taki przypadek z koalicyjnego ugrupowania Prezydenta miasta. Ale cóż, czego to się nie robi dla kariery. Nawet rzeczy obrzydliwe.

Oj żałosny, jego partyjka się rozsypała i ze swoim liderem chcą się przytulić z powrotem do PiS-u. Dlatego robi wszystko, żeby odzyskać łaski Prezesa. Dobrze się czerpie pożytki z publicznej kasy. Lepiej w garniturze jak w fartuchu przy  kebabie.