- Jest nadzieja, że ktoś zacznie myśleć szerzej niż dobro partii i prezesa - mówi Czesława Augustinowicz uczestniczka protestu przed sądem.
Prezydent Andrzej Duda zawetował wczoraj ustawy o Sądzie Najwyższym i o Krajowej Radzie Sądownictwa (obszernie informujemy o tym na wcześniejszych stronach dzisiejszej „Pomorskiej”) .
Zanim poznaliśmy decyzję prezydenta, w Chełmnie, podobnie jak w wielu innych miastach regionu, protestowali mieszkańcy. Na rynku odczytano fragmenty Konstytucji - o zadaniach sądu i jego funkcjonowania.
- Ludzie uformowali kolumnę, a przed drzwiami Sądu Rejonowego ułożyli napis „weto” z palących się zniczy - mówi Czesława Augustinowicz, uczestniczka. - Policja blokowała wloty ulicy, można było stać na jezdni. Zaśpiewaliśmy Hymn Polski. Trwało to pół godziny, a anonimowość w małym społeczeństwie nie wchodzi w grę. Protestowałam, bo nie należy utożsamiać SN z sądem powszechnym - to odrębne instytucje. Nie przyspieszymy zasad rozpatrywania spraw wymieniając sędziów bez usprawnienia sądów. Jeśli chodzi o zmiany w SN - boję się, że będziemy mieli to co przed II wojną św.- głosujemy do skutku aż wybór zadowoli rządzących lub co po wojnie - nie ważne jak głosujemy, ważne kto liczy głosy - SN zatwierdza ważność wyborów. Teraz jestem zaskoczona, nie spodziewałam się weta prezydenta. Jest promyk nadziei na zmianę. Nic przecież nie trwa wiecznie, a sami wprowadzili możliwość rozliczania za każdy błąd w sposób bezceremonialny.
- Podczas akcji spontanicznie wystąpiło kilka osób - relacjonuje Waldemar Piotrowski, uczestnik. - Przed sądem ludzie krzyczeli „wolne sądy”. Akcja podobna była do tych w dużych miastach, które oglądamy w mediach. Trzeba było powiedzieć: basta! Chcę żyć w wolnym kraju i mieć dostęp do dobrodziejstwa demokracji. Chcę spokoju. Miło, że Chełmno się obudziło, młodzi zaangażowali, bo byli bierni i pesymistyczni. Teraz włączyli się w życie społeczne.
- Było warto wyjść na rynek i pójść pod sąd! - mówi Wojciech Woźny, który organizował akcję z Remigiuszem Mikrutem. - Byli przedstawiciele wszystkich grup wiekowych. Zorganizowałem akcję, bo chcę żyć w wolnym kraju i nie podoba mi się to, co się dzieje. Policja mnie spisała, podobno musieli. Byłem mile zaskoczony frekwencją, bo informacja poszła o godz. 13 tylko na facebooku i messengerze, a przyszło ponad sto osób. Ludzie zakomunikowali wyraźny sprzeciw. I to skutecznie!

- Jest nadzieja, że ktoś zacznie myśleć szerzej niż dobro partii i prezesa - mówi Czesława Augustinowicz uczestniczka protestu przed sądem.
Prezydent Andrzej Duda zawetował wczoraj ustawy o Sądzie Najwyższym i o Krajowej Radzie Sądownictwa (obszernie informujemy o tym na wcześniejszych stronach dzisiejszej „Pomorskiej”) .
Zanim poznaliśmy decyzję prezydenta, w Chełmnie, podobnie jak w wielu innych miastach regionu, protestowali mieszkańcy. Na rynku odczytano fragmenty Konstytucji - o zadaniach sądu i jego funkcjonowania.
- Ludzie uformowali kolumnę, a przed drzwiami Sądu Rejonowego ułożyli napis „weto” z palących się zniczy - mówi Czesława Augustinowicz, uczestniczka. - Policja blokowała wloty ulicy, można było stać na jezdni. Zaśpiewaliśmy Hymn Polski. Trwało to pół godziny, a anonimowość w małym społeczeństwie nie wchodzi w grę. Protestowałam, bo nie należy utożsamiać SN z sądem powszechnym - to odrębne instytucje. Nie przyspieszymy zasad rozpatrywania spraw wymieniając sędziów bez usprawnienia sądów. Jeśli chodzi o zmiany w SN - boję się, że będziemy mieli to co przed II wojną św.- głosujemy do skutku aż wybór zadowoli rządzących lub co po wojnie - nie ważne jak głosujemy, ważne kto liczy głosy - SN zatwierdza ważność wyborów. Teraz jestem zaskoczona, nie spodziewałam się weta prezydenta. Jest promyk nadziei na zmianę. Nic przecież nie trwa wiecznie, a sami wprowadzili możliwość rozliczania za każdy błąd w sposób bezceremonialny.
- Podczas akcji spontanicznie wystąpiło kilka osób - relacjonuje Waldemar Piotrowski, uczestnik. - Przed sądem ludzie krzyczeli „wolne sądy”. Akcja podobna była do tych w dużych miastach, które oglądamy w mediach. Trzeba było powiedzieć: basta! Chcę żyć w wolnym kraju i mieć dostęp do dobrodziejstwa demokracji. Chcę spokoju. Miło, że Chełmno się obudziło, młodzi zaangażowali, bo byli bierni i pesymistyczni. Teraz włączyli się w życie społeczne.
- Było warto wyjść na rynek i pójść pod sąd! - mówi Wojciech Woźny, który organizował akcję z Remigiuszem Mikrutem. - Byli przedstawiciele wszystkich grup wiekowych. Zorganizowałem akcję, bo chcę żyć w wolnym kraju i nie podoba mi się to, co się dzieje. Policja mnie spisała, podobno musieli. Byłem mile zaskoczony frekwencją, bo informacja poszła o godz. 13 tylko na facebooku i messengerze, a przyszło ponad sto osób. Ludzie zakomunikowali wyraźny sprzeciw. I to skutecznie!

- Jest nadzieja, że ktoś zacznie myśleć szerzej niż dobro partii i prezesa - mówi Czesława Augustinowicz uczestniczka protestu przed sądem.
Prezydent Andrzej Duda zawetował wczoraj ustawy o Sądzie Najwyższym i o Krajowej Radzie Sądownictwa (obszernie informujemy o tym na wcześniejszych stronach dzisiejszej „Pomorskiej”) .
Zanim poznaliśmy decyzję prezydenta, w Chełmnie, podobnie jak w wielu innych miastach regionu, protestowali mieszkańcy. Na rynku odczytano fragmenty Konstytucji - o zadaniach sądu i jego funkcjonowania.
- Ludzie uformowali kolumnę, a przed drzwiami Sądu Rejonowego ułożyli napis „weto” z palących się zniczy - mówi Czesława Augustinowicz, uczestniczka. - Policja blokowała wloty ulicy, można było stać na jezdni. Zaśpiewaliśmy Hymn Polski. Trwało to pół godziny, a anonimowość w małym społeczeństwie nie wchodzi w grę. Protestowałam, bo nie należy utożsamiać SN z sądem powszechnym - to odrębne instytucje. Nie przyspieszymy zasad rozpatrywania spraw wymieniając sędziów bez usprawnienia sądów. Jeśli chodzi o zmiany w SN - boję się, że będziemy mieli to co przed II wojną św.- głosujemy do skutku aż wybór zadowoli rządzących lub co po wojnie - nie ważne jak głosujemy, ważne kto liczy głosy - SN zatwierdza ważność wyborów. Teraz jestem zaskoczona, nie spodziewałam się weta prezydenta. Jest promyk nadziei na zmianę. Nic przecież nie trwa wiecznie, a sami wprowadzili możliwość rozliczania za każdy błąd w sposób bezceremonialny.
- Podczas akcji spontanicznie wystąpiło kilka osób - relacjonuje Waldemar Piotrowski, uczestnik. - Przed sądem ludzie krzyczeli „wolne sądy”. Akcja podobna była do tych w dużych miastach, które oglądamy w mediach. Trzeba było powiedzieć: basta! Chcę żyć w wolnym kraju i mieć dostęp do dobrodziejstwa demokracji. Chcę spokoju. Miło, że Chełmno się obudziło, młodzi zaangażowali, bo byli bierni i pesymistyczni. Teraz włączyli się w życie społeczne.
- Było warto wyjść na rynek i pójść pod sąd! - mówi Wojciech Woźny, który organizował akcję z Remigiuszem Mikrutem. - Byli przedstawiciele wszystkich grup wiekowych. Zorganizowałem akcję, bo chcę żyć w wolnym kraju i nie podoba mi się to, co się dzieje. Policja mnie spisała, podobno musieli. Byłem mile zaskoczony frekwencją, bo informacja poszła o godz. 13 tylko na facebooku i messengerze, a przyszło ponad sto osób. Ludzie zakomunikowali wyraźny sprzeciw. I to skutecznie!

- Jest nadzieja, że ktoś zacznie myśleć szerzej niż dobro partii i prezesa - mówi Czesława Augustinowicz uczestniczka protestu przed sądem.
Prezydent Andrzej Duda zawetował wczoraj ustawy o Sądzie Najwyższym i o Krajowej Radzie Sądownictwa (obszernie informujemy o tym na wcześniejszych stronach dzisiejszej „Pomorskiej”) .
Zanim poznaliśmy decyzję prezydenta, w Chełmnie, podobnie jak w wielu innych miastach regionu, protestowali mieszkańcy. Na rynku odczytano fragmenty Konstytucji - o zadaniach sądu i jego funkcjonowania.
- Ludzie uformowali kolumnę, a przed drzwiami Sądu Rejonowego ułożyli napis „weto” z palących się zniczy - mówi Czesława Augustinowicz, uczestniczka. - Policja blokowała wloty ulicy, można było stać na jezdni. Zaśpiewaliśmy Hymn Polski. Trwało to pół godziny, a anonimowość w małym społeczeństwie nie wchodzi w grę. Protestowałam, bo nie należy utożsamiać SN z sądem powszechnym - to odrębne instytucje. Nie przyspieszymy zasad rozpatrywania spraw wymieniając sędziów bez usprawnienia sądów. Jeśli chodzi o zmiany w SN - boję się, że będziemy mieli to co przed II wojną św.- głosujemy do skutku aż wybór zadowoli rządzących lub co po wojnie - nie ważne jak głosujemy, ważne kto liczy głosy - SN zatwierdza ważność wyborów. Teraz jestem zaskoczona, nie spodziewałam się weta prezydenta. Jest promyk nadziei na zmianę. Nic przecież nie trwa wiecznie, a sami wprowadzili możliwość rozliczania za każdy błąd w sposób bezceremonialny.
- Podczas akcji spontanicznie wystąpiło kilka osób - relacjonuje Waldemar Piotrowski, uczestnik. - Przed sądem ludzie krzyczeli „wolne sądy”. Akcja podobna była do tych w dużych miastach, które oglądamy w mediach. Trzeba było powiedzieć: basta! Chcę żyć w wolnym kraju i mieć dostęp do dobrodziejstwa demokracji. Chcę spokoju. Miło, że Chełmno się obudziło, młodzi zaangażowali, bo byli bierni i pesymistyczni. Teraz włączyli się w życie społeczne.
- Było warto wyjść na rynek i pójść pod sąd! - mówi Wojciech Woźny, który organizował akcję z Remigiuszem Mikrutem. - Byli przedstawiciele wszystkich grup wiekowych. Zorganizowałem akcję, bo chcę żyć w wolnym kraju i nie podoba mi się to, co się dzieje. Policja mnie spisała, podobno musieli. Byłem mile zaskoczony frekwencją, bo informacja poszła o godz. 13 tylko na facebooku i messengerze, a przyszło ponad sto osób. Ludzie zakomunikowali wyraźny sprzeciw. I to skutecznie!