Grudziądz na "fotoradarach" chce zarobić ponad 1,4 mln zł

Zupełnie nie rozumiem posunięcia władz miejskich odnośnie montowania nowych pułapek na kierowców za przeszło 600.000 zł. zamiast zainstalować za kilkanaście tysięcy złotych sygnalizatorów czasowych, które ostrzegają o zmianie świateł sygnalizacyjnych. Powoływanie się na eksperyment z czasomierzami na jednym kierunku skrzyżowania Piłsudskiego i Waryńskiego, w chwili gdy Piłsudzkiego jest główną ulicą przejazdową przez jak by nie było 0k. 100.000 miasto świadczy o złej woli lub krańcowej głupocie. Przecież to jest takie proste, że DUŻY sygnalizator czasowy pozwoli bezpiecznie przejechać przez skrzyżowanie, wytracić prędkość, ruszyć ze skrzyżowania szybciej to zrozumieją dzieci, ale nie nasi decydenci. W innych miastach zdaje to egzamin, ale u nas nie, my jesteśmy inni, lepsi. Powoływanie się w felietonie, że Warszawa tych czasomierzy nie stosuje, jest tak głupie, że aż nie wymaga komentarza. Ale powiem, dla nich to jest ogromny koszt, mają ciut, ciut więcej skrzyżowań niż nasze ukochane miasto. Straży Miejskiej zależy na mandatach, oni z tego żyją, ZDM - tam są ludzie nie reformowalni, ale bardzo dziwie się POLICJI!!! Powoływanie się na opinię KW Policji z Torunia może świadczyć tylko o tym, ze u siebie w Toruniu tolerują bajzel.

Licż, że może radni zabiorą głos i nie będą popierać beznadziejnie głupich decyzji

Mówię o skrzyżowaniu w Mniszku

W godzinach nocnych i wcześnie rano światła tam nie działają pulsuje tylko żółte więc nie wiem w jaki sposób mają utemperować tych kierowców.

Jak się będą nasi "specjaliści mundurowi" tak starali jak dotychczas, że zdjęciami mogą sobie podetrzeć tu i tam, to miasto zarobi, ale na ich nagrody roczne i na nic więcej.

Jeszcze nie dostałem żadnego zdjęcia, na którym widać byłoby kto prowadzi samochód. A z takim zdjęciem to sąd ich wyśmiewa.

W dniu 02.02.2015 o 11:16, Kierowca napisał:

Taki fotoradar powinien stanąć na skrzyżowaniu świetlnym przed mostem. Nagminnie kierowcy jadący od strony Drogi Łąkowej wjeżdżają na czerwonym świetle jadąc na most!! Jeżdżę tam każdego dnia rano. W 4 przypadkach na 5 muszę ustąpić choć mam zielone światło!!!!!!!!!!

Jeżdżę wielokrotnie w ciągu dnia przez to skrzyżowanie (ze wszystkich czterech stron. Prawda jest taka, że zmiana świateł (w kierunku mostu i z mostu w Łąkową) są źle ustawione. Jadąc w stronę mostu załadowanym busem na ZIELONYM świetle po przekroczeniu połowy odcinka ruszają już auta z naprzeciwka (i przy okazji od Alfy w stronę mostu).

Kolejny dowód na to,że ważniejsze  jest trzepanie kasy,niż poprawa warunków jazdy.

  Nie lepiej byłoby przeznaczyć te pieniądze na przebudowę tego idiotycznego skrzyżowania bez lewoskrętu (Łyskowskiego z J.P.II).Pewnie tych pieniędzy by nie wystarczyło,ale pierwszy wkład by był.Chyba,że z zarobionych przez fotoradar będzie sfinansowana modernizacja?

fotoradary to maszynka do zarabiania pieniędzy

W dniu 02.02.2015 o 11:16, Kierowca napisał:

Taki fotoradar powinien stanąć na skrzyżowaniu świetlnym przed mostem. Nagminnie kierowcy jadący od strony Drogi Łąkowej wjeżdżają na czerwonym świetle jadąc na most!! Jeżdżę tam każdego dnia rano. W 4 przypadkach na 5 muszę ustąpić choć mam zielone światło!!!!!!!!!!

W dniu 02.02.2015 o 10:37, antysm napisał:

Ty, "kierowca" podaj jakie kwoty przekazano z mandatów na poprawę bezpieczeństwa :P

Takie szare skrzynki, to narzędzia którymi chłopaki będą trzepać kasiorę dla Malinowskiego.

Taki fotoradar powinien stanąć na skrzyżowaniu świetlnym przed mostem. Nagminnie kierowcy jadący od strony Drogi Łąkowej wjeżdżają na czerwonym świetle jadąc na most!! Jeżdżę tam każdego dnia rano. W 4 przypadkach na 5 muszę ustąpić choć mam zielone światło!!!!!!!!!!

Ty, "kierowca" podaj jakie kwoty przekazano z mandatów na poprawę bezpieczeństwa :P

W dniu 01.02.2015 o 12:26, Kasia napisał:

co za prymitywne myślenie niektórych komentujących.Przecież prewencyjne ustawianie rejestratorów jest POTRZEBNE nie dla kase ale dla NASZEGO BEZPIECZEŃSTWA!

Prymitywna babo, nie zabieraj głosu nt. spraw o których nie masz żadnego pojęcia!

W dniu 02.02.2015 o 08:45, Alex napisał:

Nie jest to prawdą, fotoradar robi zdjęcie już po 0,1 sekundy po zapaleniu się czerwonego światła.

A Ty co taki wyliczony, zawsze czekasz do ostatniej sekundy ;) , są inne sprawy, gdzie drożej zapłacisz za taką spóźnioną reakcję.

W dniu 01.02.2015 o 23:20, Tomek napisał:

Mam widok z okna na fotoradar przy ulicy Piłsudskiego i nieraz widziałem jak robił zdjęcia. Możecie mi wierzyć, że nie robi on zdjęć na zółtym, ani też na wczesnym czerwonym. Dopiero wjazd +/- 2-3 sekundy po zapaleniu czerwonego skutkuje zdjęciem. Także hamowanie z piskiem opon na żółtym jest zupełnie niepotrzebne. Według mnie fotoradar na plus. W przeciwnym kierunku nagminnie samochody wpadają na skrzyżowanie kilka sekund po zapaleniu czerwonego (szczególnie taksówkarze) powodując często niebezpieczne sytuacje.

Nie jest to prawdą, fotoradar robi zdjęcie już po 0,1 sekundy po zapaleniu się czerwonego światła.

Mam widok z okna na fotoradar przy ulicy Piłsudskiego i nieraz widziałem jak robił zdjęcia. Możecie mi wierzyć, że nie robi on zdjęć na zółtym, ani też na wczesnym czerwonym. Dopiero wjazd +/- 2-3 sekundy po zapaleniu czerwonego skutkuje zdjęciem. Także hamowanie z piskiem opon na żółtym jest zupełnie niepotrzebne. Według mnie fotoradar na plus. W przeciwnym kierunku nagminnie samochody wpadają na skrzyżowanie kilka sekund po zapaleniu czerwonego (szczególnie taksówkarze) powodując często niebezpieczne sytuacje.