https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Grudziądzcy radni ścięli się w sprawie MZK

(Deks)
Do tej pory odśnieżaniem zajmowało się Przedsiębiorstwo Usług Miejskich
Do tej pory odśnieżaniem zajmowało się Przedsiębiorstwo Usług Miejskich Archiwum
Opozycja chciała uchylenia uchwały, na mocy której miejski przewoźnik będzie zajmował się letnim i zimowym utrzymaniem dróg.

Do ostrej dyskusji na ten temat doszło podczas wczorajszej sesji Rady Miejskiej.

Zdaniem radnych lewicy i klubu Prawo i Sprawiedliwość / Ruch dla Grudziądza przekazanie tego zadania MZK jest sprzeczne z prawem.

- Dysponujemy dwiema niezależnymi opiniami prawnymi w tej sprawie - podkreślał radny Łukasz Mizera.

Przeczytaj również: Grudziądzcy radni ścięli się w sprawie MZK.

Opozycja argumentowała również, że pomysł Ratusza nie ma ekonomicznego uzasadnienia. Co więcej prowadzi do osłabienia miejskiej spółki.

Innego zdania byli radni koalicji, którzy powołali się na opinię prawników wojewody. Ich zdaniem, MZK może bez przetargu przejąć należące do miasta zadanie.

Za uchyleniem uchwały Ratusza zagłosowało 6 rajców, 14 było przeciw. Od głosu wstrzymał się Jan Nogal z Wspólnego Grudziądza.

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 5

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

T
TUW
Biedna ta opozycja. Nawet jeśli ma racje , nawet jeśli walczy o jakość, sprawiedliwość, o przyzwoitość, to nie rozwali swoimi głosami tej ILOSCI, bo nie jakości demokratycznej. Jeśli w grupie na placu zabaw jest 20 uczestników, z czego 14 z zespołem np. Downa , to kto jest za zjedzeniem 1 kg. lodów , reke podniesie 14 przeciw 6,którzy wiedzą czym to grozi. Ot i DEMOKRACJA ilościowa - nie jakościowa. Kapusta - usuń sie w cień, lepiej dla Ciebie.
G
Gość
Zaczynam rozumieć, dlaczego niektórzy wywołują taką irytację. Prawda musi zaboleć,jak się ją wali prosto w oczy. Jeszcze "wczoraj" oddawali parę linii z MZK "dziś święte oburzenie".Nie wywoluje się wilka z lasu,bo może zjeść.
z
zenek
JAK KAPUSTA Z KAPUŚCIANĄ GŁOWĄ STAJE ZA MÓWNICĄ NA SESJI TO NIECH NIE KŁAMIE, ŻE 62 PROCENT MIESZKAŃCÓW WYBRAŁO MALINOWSKIEGO. PROCENTY SIĘ ZGADZAJĄ, NALEŻY JEDNAK JE LICZYĆ OD ILOŚCI OSÓB, KTÓRE ZAGŁOSOWAŁY W OGÓLE W WYBORACH, A PROCENTOWO BYŁO TO TROCHĘ PONAD JEDNA TRZECIA UPRAWNIONYCH. CZYLI, PANIE KAPUSTA, TRZEBA TROCHĘ ZNAĆ MATEMATYKĘ I NIE PODAWAĆ PUBLICZNIE CZEGOŚ, CZEGO NIE BYŁO. NALEŻY POLICZYĆ 62% OD OKOŁO 33% FAKTYCZNYCH WYBORCÓW. WTEDY MAMY ZALEDWIE OK 19 TYS. GŁOSÓW, A NIE JAK PAN POLICZYŁ OKOŁO 5,5 TYS. (62% OD LICZBY MIESZKAŃCÓW, A KONKRETNIE OD UPRAWNIONYCH DO GŁOSOWANIA). NA MATMIE MOCNO SIĘ NIE ZNAM, ALE TAKIE BANIALUKI JAKIE PAN MÓWI WYŁAPIE KAŻDY ZNAJĄCY SIĘ NA SŁUPKACH. JAKO RADNY NIE MA PAN PRAWA PODAWAĆ BZDUR.

Zgadzam się , ten facet nigdy nie przedstawia merytorycznych argumentów.Bardzo słaby nie ma wiedzy w żadnym temacie.
w
wyborca
JAK KAPUSTA Z KAPUŚCIANĄ GŁOWĄ STAJE ZA MÓWNICĄ NA SESJI TO NIECH NIE KŁAMIE, ŻE 62 PROCENT MIESZKAŃCÓW WYBRAŁO MALINOWSKIEGO. PROCENTY SIĘ ZGADZAJĄ, NALEŻY JEDNAK JE LICZYĆ OD ILOŚCI OSÓB, KTÓRE ZAGŁOSOWAŁY W OGÓLE W WYBORACH, A PROCENTOWO BYŁO TO TROCHĘ PONAD JEDNA TRZECIA UPRAWNIONYCH. CZYLI, PANIE KAPUSTA, TRZEBA TROCHĘ ZNAĆ MATEMATYKĘ I NIE PODAWAĆ PUBLICZNIE CZEGOŚ, CZEGO NIE BYŁO. NALEŻY POLICZYĆ 62% OD OKOŁO 33% FAKTYCZNYCH WYBORCÓW. WTEDY MAMY ZALEDWIE OK 19 TYS. GŁOSÓW, A NIE JAK PAN POLICZYŁ OKOŁO 5,5 TYS. (62% OD LICZBY MIESZKAŃCÓW, A KONKRETNIE OD UPRAWNIONYCH DO GŁOSOWANIA). NA MATMIE MOCNO SIĘ NIE ZNAM, ALE TAKIE BANIALUKI JAKIE PAN MÓWI WYŁAPIE KAŻDY ZNAJĄCY SIĘ NA SŁUPKACH. JAKO RADNY NIE MA PAN PRAWA PODAWAĆ BZDUR.
a
anty_noga
Nogal jak zwykle bez zdania. Kto go wybierał? Podczas ostatniego głosowania w tej sprawie też chyba nie miał zdania albo go nie było... Panie Nogal! Rada rządzi miastem, musi mieć Pan zdanie. Choćby byle jakie!
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska