In vitro dla Grudziądza. Radni byli na "tak", ale uchwałę unieważnił wojewoda

(PA)

11 kwietnia 2018, 18:14

Zdjęcie ilustracyjne. Radni z Grudziądza przyjęli uchwałę w sprawie dofinansowania leczenia niepłodności metodą in vitro na lutowej sesji. Z dotacji mogłoby skorzystać 60 par (30 par w tym roku, 30 par w 2019 roku). Uchwałę unieważnił jednak wojewoda. Będzie sprzeciw Grudziądza?

Mikołaj Bogdanowicz, wojewoda kujawsko-pomorski stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej Grudziądza w sprawie realizacji programu „Leczenie niepłodności metodą zapłodnienia in vitro dla mieszkańców Grudziądza na lata 2018-2019”. Mogło z niego skorzystać 60 par.

W uzasadnieniu podnosi m.in., że nie dokonano rozpoznania potrzeb zdrowotnych i stanu zdrowia grudziądzan pod kątem ewentualnej realizacji takiego programu.

O finansowanie in vitro walczyli lokalni działacze związani z SLD, Nowoczesną, Forum Kobiet i KOD-em.
CZYTAJ TEŻ:In vitro dla Grudziądza. Podejście drugie [wideo]

Z dotacji zabiegów mogło skorzystać w sumie 60 par. Z budżetu miasta na ten cel miało pójść 400 tys. zł. Od decyzji wojewody przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

- Warto jeszcze powalczyć. Zastanowimy się w jaki sposób najlepiej rozwiązać tę sprawę, aby uruchomić jednak ten program w naszym mieście - zapewnia Łukasz Kowarowski, radny SLD, jeden z inicjatorów programu "In vitro dla Grudziądza".

Radni z Grudziądza przyjęli tę uchwałę na lutowej sesji. "Za" programem było 13 rajców. Sześciu radnych PiS było przeciw, a wstrzymali się od głosu: Piotr Jezierski (PO) i Wojciech Chyła (radny niezrzeszony).
Więcej tutaj:In vitro za miejskie pieniądze? Większość grudziądzkich radnych mówi: tak

Do sprawy unieważnienia uchwały przez wojewodę wrócimy w piątkowym , papierowym wydaniu „Pomorskiej”.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas:

Facebook Instagram X (Twitter)

Komentarze 9

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

Spam
Wulgaryzmy
Rażąca zawartość
Propagowanie nienawiści
Fałszywa informacja
Nieautoryzowana reklama
Inny powód

Gość14.04.2018 16:03:50

W dniu 11.04.2018 o 21:19, Benq napisał:
I znów akolici Maliniaka "dali plamę". Głosowali na kłamstwo, bo przecież metoda "in vitro" nie jest leczeniem bezpłodności! Traktuje się tutaj kobietę jak krowę, którą zapładnia inseminator. I tacy radni decydują o rzeczach, o których nie mają pojęcia.Dlaczego z naszych podatków mamy finansować egoizm niektórych par małżeńskich? Czy oprócz "in vitro" nie ma innych możliwości posiadania dzieci? A NPR, albo adopcja? Nie słyszeli o tym?

K R E T Y N !!!

Lex13.04.2018 17:42:43

Kolejny pisowski "katolik" z co zieje "miłością" do bliźniego!

Gość13.04.2018 00:13:20

W dniu 12.04.2018 o 18:22, Benq napisał:
Szkoda, że nie rozumiesz drukowanego tekstu, biedaku.

Oświeć mnie 'Kaganku'

Benq12.04.2018 20:22:44

W dniu 12.04.2018 o 09:05, Gość napisał:
Ty panie już swoje przeżyłeś, teraz nazywasz kobiety KROWAMI!Co z ciebie za katolik panie ZA. Już w jakimś temacie napisałeś, że Grudziądz to miasto z próbówki... Wielki wstyd srać do własnego gniazda.

Szkoda, że nie rozumiesz drukowanego tekstu, biedaku.

Gość12.04.2018 11:05:19

W dniu 11.04.2018 o 21:19, Benq napisał:
I znów akolici Maliniaka "dali plamę". Głosowali na kłamstwo, bo przecież metoda "in vitro" nie jest leczeniem bezpłodności! Traktuje się tutaj kobietę jak krowę, którą zapładnia inseminator. I tacy radni decydują o rzeczach, o których nie mają pojęcia.Dlaczego z naszych podatków mamy finansować egoizm niektórych par małżeńskich? Czy oprócz "in vitro" nie ma innych możliwości posiadania dzieci? A NPR, albo adopcja? Nie słyszeli o tym?

Ty panie już swoje przeżyłeś, teraz nazywasz kobiety KROWAMI!

Co z ciebie za katolik panie ZA. Już w jakimś temacie napisałeś, że Grudziądz to miasto z próbówki... Wielki wstyd srać do własnego gniazda.

Mateusz12.04.2018 09:47:19

W dniu 11.04.2018 o 21:19, Benq napisał:
I znów akolici Maliniaka "dali plamę". Głosowali na kłamstwo, bo przecież metoda "in vitro" nie jest leczeniem bezpłodności! Traktuje się tutaj kobietę jak krowę, którą zapładnia inseminator. I tacy radni decydują o rzeczach, o których nie mają pojęcia.Dlaczego z naszych podatków mamy finansować egoizm niektórych par małżeńskich? Czy oprócz "in vitro" nie ma innych możliwości posiadania dzieci? A NPR, albo adopcja? Nie słyszeli o tym?

Wyobraź sobie, że czasem nie ma innej możliwości. Metoda in-vitro to nie zapładnianie krowy, tylko szansa na WŁASNE, podkreślam WŁASNE dziecko. Mam o tym pojęcie i jeśli chcesz podyskutować to zapraszam. Jeśli jednak jesteś kolejnym krzykaczem na forum, a w relacji facetoface nie masz tyle odwagi to zamknij się i nie zabieraj zdania. Adopcja??? Czekasz na dziecko 4 lata, a na koniec okazuje się, że dziecka nie otrzymasz bo nie. Zawiłość polskiego prawa, i miłość, prawdziwa miłość rodzicielska jest nie do opisania i nie do zastapienia.

Gość12.04.2018 05:18:23

Potańcowane

Gość12.04.2018 04:13:03

Jedyna możliwość dla miasta G to Napolski. Chluśniem nad Wisłą i uśniem.

Benq11.04.2018 23:19:47

I znów akolici Maliniaka "dali plamę". Głosowali na kłamstwo, bo przecież metoda "in vitro" nie jest leczeniem bezpłodności! Traktuje się tutaj kobietę jak krowę, którą zapładnia inseminator.

I tacy radni decydują o rzeczach, o których nie mają pojęcia.

Dlaczego z naszych podatków mamy finansować egoizm niektórych par małżeńskich? Czy oprócz "in vitro" nie ma innych możliwości posiadania dzieci? A NPR, albo adopcja? Nie słyszeli o tym?