Radny Bogdan Januszewski proponował, aby podatek za psa wyniósł 23 zł. Wniosek poddano pod głosowanie, ale radni nie przychylili się do tej propozycji.
Zdecydowali, że za psa mieszkańcy zapłacą 25 zł. Oczywiście tradycyjnie nie obowiązuje to rolników do dwóch psów i emerytów, którzy mogą trzymać jednego pieska wolnego od podatku.
Kamień Ile za psy?
(bn)
Podczas sesji ustalono podatki. Wiadomo już, ile trzeba zapłacić za czworonoga.
Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.
Podaj powód zgłoszenia
chodzi o to, że:
nie można wprowadzać zwolnień podmiotowych od opłaty od posiadania psów
Kamień uchwalił, że zwalnia rolników i emerytów, czyli wprowadził zwolnienie podmiotowe (rolnik=podmiot, emeryt=podmiot)
a to jest niezgodne z ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
brak delegacji dla rady miasta do takiego podjęcia uchwały
to tyle
rozumiesz teraz?
nie można wprowadzać zwolnień podmiotowych od opłaty od posiadania psów
Kamień uchwalił, że zwalnia rolników i emerytów, czyli wprowadził zwolnienie podmiotowe (rolnik=podmiot, emeryt=podmiot)
a to jest niezgodne z ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
brak delegacji dla rady miasta do takiego podjęcia uchwały
to tyle
rozumiesz teraz?
N
A czy ktoś wie, że:
nie można wprowadzać zwolnień podmiotowych tzn. dla rolników, emerytów itp.,
co wynika z art. 19 pkt 3) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, który stanowi:
Rada gminy, w drodze uchwały: określa zasady ustalania i poboru oraz terminy płatności i wysokość stawek opłat określonych w ustawie (w tym opłaty od posiadania psów), z tym że: 3) może wprowadzać inne niż wymienione w ustawie zwolnienia przedmiotowe od opłat lokalnych.
Z pewnością RIO uchyli wadliwą uchwałę.
Tylko po co takie gnioty przygotowują nam urzędasy z kamienia kr???
Żebyś Ty jeszcze potrafił konkretnie wytłumaczyć o co Ci chodzi to byłoby bosko
nie można wprowadzać zwolnień podmiotowych tzn. dla rolników, emerytów itp.,
co wynika z art. 19 pkt 3) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, który stanowi:
Rada gminy, w drodze uchwały: określa zasady ustalania i poboru oraz terminy płatności i wysokość stawek opłat określonych w ustawie (w tym opłaty od posiadania psów), z tym że: 3) może wprowadzać inne niż wymienione w ustawie zwolnienia przedmiotowe od opłat lokalnych.
Z pewnością RIO uchyli wadliwą uchwałę.
Tylko po co takie gnioty przygotowują nam urzędasy z kamienia kr???
Żebyś Ty jeszcze potrafił konkretnie wytłumaczyć o co Ci chodzi to byłoby bosko
A czy ktoś wie, że:
nie można wprowadzać zwolnień podmiotowych tzn. dla rolników, emerytów itp.,
co wynika z art. 19 pkt 3) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, który stanowi:
Rada gminy, w drodze uchwały: określa zasady ustalania i poboru oraz terminy płatności i wysokość stawek opłat określonych w ustawie (w tym opłaty od posiadania psów), z tym że: 3) może wprowadzać inne niż wymienione w ustawie zwolnienia przedmiotowe od opłat lokalnych.
Z pewnością RIO uchyli wadliwą uchwałę.
Tylko po co takie gnioty przygotowują nam urzędasy z kamienia kr???
nie można wprowadzać zwolnień podmiotowych tzn. dla rolników, emerytów itp.,
co wynika z art. 19 pkt 3) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, który stanowi:
Rada gminy, w drodze uchwały: określa zasady ustalania i poboru oraz terminy płatności i wysokość stawek opłat określonych w ustawie (w tym opłaty od posiadania psów), z tym że: 3) może wprowadzać inne niż wymienione w ustawie zwolnienia przedmiotowe od opłat lokalnych.
Z pewnością RIO uchyli wadliwą uchwałę.
Tylko po co takie gnioty przygotowują nam urzędasy z kamienia kr???
