Karetka nie zatrzymała się przed znakiem "stop" i uderzyła w bok osobówki - zeznał świadek [zdjęcia, wideo]

W dniu 29.06.2014 o 16:42, SANDIEGO napisał:

            Zgadnij.  :unsure:

Chorego pytają. Polej Stefan bo moc straci ;)

W dniu 29.06.2014 o 12:25, Gość napisał:

Te twoje skoki po forach to twoje zadanie czy może pod wpływem?

            Zgadnij.  :unsure:

W dniu 29.06.2014 o 03:24, SANDIEGO napisał:

  To jest Twoja opinia na trzeźwo czy po pijaku?  :wacko:

Te twoje skoki po forach to twoje zadanie czy może pod wpływem?

W dniu 29.06.2014 o 03:02, Franc napisał:

Ale ty żałosny jesteś. :o

  To jest Twoja opinia na trzeźwo czy po pijaku?  :wacko:

W dniu 29.06.2014 o 00:56, Franc napisał:

Wyluzuj i idź się zabaw. California aż zionie ofertami.  B)

   Lubię Forum GP.  :rolleyes:  To jest właśnie moja zabawa na luzie.  :)​ 

W dniu 28.06.2014 o 23:53, Franc napisał:

Właśnie nie ,właśnie takich im potrzeba. USA jest gorsza pod względem szpiegostwa niż ZSRR. KGB jest niczym w stosunku do NSA. Ty możesz omamiać polskich katolików swoim ,,miłosierdziem,,   :lol:  ale nie ludzi inteligentnych i elokwentnych. B)

    A jak jest ze szpiegostwem w Irlandii?  :)

W dniu 28.06.2014 o 23:22, SANDIEGO napisał:

Też nie wiedziałem, że byli ZOMO-wcy są wpuszczani do USA? :unsure:  Do tej pory mieli wstęp wzbroniony.  :)

Właśnie nie ,właśnie takich im potrzeba. USA jest gorsza pod względem szpiegostwa niż ZSRR. KGB jest niczym w stosunku do NSA. Ty możesz omamiać polskich katolików swoim ,,miłosierdziem,,   :lol:  ale nie ludzi inteligentnych i elokwentnych. B)

W dniu 28.06.2014 o 22:39, Franc napisał:

Ups! tego nie wiedziałem dotychczas ,że ZOMO ! łochocho !! Dobrze że dałeś cynk. B) Ps. Cholerka ,ZOMO  do Hameryki pojechało ,łożesz ty i co tam robi ,do CIA wstąpiło ? :lol:

Też nie wiedziałem, że byli ZOMO-wcy są wpuszczani do USA? :unsure:  Do tej pory mieli wstęp wzbroniony.  :)

Uwaga zbok  już    zainfekował   całe forum. To  śmieć  który  na jutubie  wklejał swoje pornograficzne  filmiki. Zbok dewiant  i  brudny starzec opuszczony przez córkę, zmarłej żonie znicza nie zaniesie  ale  onanizować się z taką raszplą ulą  to by chciał  co rusz na forach. Smyrają se wora i waginę  .

W dniu 26.06.2014 o 18:35, california mać napisał:

Tak masz własne nędzne życie że się tutaj udzielasz, były zomowiec jesteś i ścigasz, czy coś. Daj se spoko.

Ups! tego nie wiedziałem dotychczas ,że ZOMO ! łochocho !! Dobrze że dałeś cynk. B)

Ps. Cholerka ,ZOMO  do Hameryki pojechało ,łożesz ty i co tam robi ,do CIA wstąpiło ? :lol:

W dniu 27.06.2014 o 17:25, xxc napisał:

Juz Pomorskiej zamknięto usta...już się wycofują z tego.

Myślę, że się mylisz. Zawód dziennikarza bazuje na etyce i odwadze cywilnej. Użytkownicy Forum są jakby pomocnikami dziennikarzy. Dlatego Użytkownicy posiadają przywilej do wypowiadania prawdy na Forum.  :)

Karetka nie miała włączonego sygnału. Zgodnie z przepisami ruchu drogowego , pojazd uprzywilejowany to pojazd wysyłający sygnały świetlne w postaci niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe o zmiennym tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub drogowymi.  Karetka w tym przypadku nie była pojazdem uprzywilejowanym!  Powinna więc stosować się do przepisów ruchu drogowego czyli znaku STOP.

Jeżeli kierowca tej karetki nie znając przepisów nie powinien wsiadać za kółko. Przykre, że przez to zginęli ludzie.

W dniu 26.06.2014 o 18:45, SANDIEGO napisał:

    Ty coś wiesz, ale nie chcesz nic powiedzieć. :wacko:  Dlaczego? :unsure:  Ty chyba kogoś chronisz?  :P

To prawda SANDIEGO. Ktoś sobie nagrał telefonem komórkowym rozmowę.

Nagrywanie rozmów jest ścigane przez Prokuratora i ABW.

Technologia oparta na wprowadzeniu do telefonów komórkowych możliwości zapisu głosu i wizji pozostaje pod znakiem zapytania w oparciu na interpretację Prawa w Polsce. 

W dniu 26.06.2014 o 18:35, california mać napisał:

Tak masz własne nędzne życie że się tutaj udzielasz, były zomowiec jesteś i ścigasz, czy coś. Daj se spoko.

    Ty coś wiesz, ale nie chcesz nic powiedzieć. :wacko:  Dlaczego? :unsure:  Ty chyba kogoś chronisz?  :P