Kasjerka przyznała się

Maria Eichler

12 maja 2008, 22:25

Jest tylko jedna podejrzana w finansowej aferze w Spółdzielni Mieszkaniowej w Chojnicach. I teraz całą dokumentację bada biegły.

Chodzi o 45-letnią Danutę L., mieszkankę Chojnic. Pracowała w kasie Spółdzielni Mieszkaniowej, prowadząc jednocześnie agencję PKO.

Dwie zatrzymane razem z nią kobiety zostały przez policję zwolnione. Danuta L. też jest wolna, bo złożyła wiarygodne zeznania, przyznając się do zarzucanych jej czynów, jednocześnie wpłaciła na poczet naprawienia szkody 180 tys. zł. Została zwolniona za kaucją w wysokości 15 tys. zł. Ma zakaz wykonywania funkcji kasjerki.

Przestępczy proceder trwał w latach 2003-2007. Biegły, który bada dokumentację, ma wyjaśnić, jak to było możliwe i jakie faktycznie są straty Spółdzielni. Być może kwota 416 tys. zł, o której mówi teraz prokuratura, nie będzie ostateczna.

Sprawa jest szeroko komentowana w mieście. Wielu chojniczan zadaje sobie pytanie, dlaczego w ogóle dochodzi do takich przestępstw. - Czy nikt nie kontroluje papierów? - pytają.

Komentarze 8

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

Spam
Wulgaryzmy
Rażąca zawartość
Propagowanie nienawiści
Fałszywa informacja
Nieautoryzowana reklama
Inny powód

Hela17.05.2008 13:43:38

Kazdy ma sumienie i niech postępuje według niego.

~kasia~16.05.2008 16:05:19

...paluchy poobcinać...

Gosc16.05.2008 12:20:57

To nie jest wytłumaczenie dla takiego postepowania

~zenek~15.05.2008 23:38:51

Kasjerki mało zarabiaja, więc musza sobie dorobic;-)

członek spółdzielni15.05.2008 12:54:02

OCZYWIŚCIE TYLKO OKIENKO PRZY WEJŚCIU CZYNNE A NA STOLIKU PRZY KASIE TO WIADOMO CO NIE BEDĘ WYMIENIAĆ

jmal15.05.2008 09:54:05

Ludzie, kasjerka ukradła pieniądze, dlaczego oskarżać wszystkich naokoło. Winna jest kasjerka i tyle. Czy zarząd miał jej patrzeć na ręcę, skoro kontrole, przeprowadzane co roku przez NIEZALEŻNYCH biegłych rewidentów nic nie wykazywały. Zresztą, to nie pierwsza i nie ostatnia taka sytuacja w naszym kraju, więc z tego wniosek, że można być bezkarnym. Najważniejsze, że takie precedensy w końcu zostają wykrywane.

Szamek14.05.2008 22:17:56

Jakkolwiek by ta pani nie potrafiła kraść to nic a nic nie tłumaczy prezesa za brak nadzoru nad powierzoną mu instytucją jak również rewidentów, którzy najwyraźniej swoje czynności wykonywali "po łebkach" i niesumiennie...

czytelniczka13.05.2008 08:43:51

Ta pani doskonale potrafiła kraść, umiała wmówić wpłacającemu ,że nie podał odpowiedniej kwoty na wpłatę. Człowiek w końcu wątpił ,czy podał pieniądze czy zgubił.