https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Klamry. Zginęli, bo kierowca był pijany

Monika Smól
Na zawsze zostaną na zdjęciach...
Na zawsze zostaną na zdjęciach... archiwum
Mateusz M., który spowodował w Klamrach wypadek, w którym zginęło siedmioro jego znajomych, wsiadł za kółko nietrzeźwy! Potwierdziły to wyniki badania krwi.
Do wypadku doszło w miejscowości Klamry. Poszkodowani są w wieku 13-17 lat. Siedem osób zginęło, dwie zostały ranne.

Tragiczny wypadek pod Chełmnem. Siedmioro nastolatków nie ży...

Pod znakiem zapytania stoi czwartkowe przesłuchanie nastolatka ze Starogrodu, który od chwili zdarzenia przebywa w szpitalu w Grudziądzu. Jednak, mimo to, na 8 maja wyznaczono już kolejny termin - posiedzenia w sprawie wniosku prokuratora o umieszczenie sprawcy w schronisku dla nieletnich.

Na czwartek, na godz. 10, sędzia Wydziału Rodzinnego Sądu Rejonowego z Chełmna zajmujący się sprawą wypadku w Klamrach, w którym zginęło siedmioro nastolatków, zaplanował wysłuchanie nieletniego Mateusza M. Chłopak w chwili wypadku siedział za kółkiem renault scenica, należącego do ojca jednej z ofiar. Nastolatek od połowy ubiegłego tygodnia przebywa jednak na oddziale psychiatrycznym szpitala w Grudziądzu.

Zobacz także: Tragedia w Klamrach: - Wszyscy pili piwo, jedni więcej, drudzy mniej

- Wysłaliśmy do ordynatora tego oddziału zapytanie, kiedy pacjent opuści szpital, ale do tej pory nie otrzymaliśmy odpowiedzi - informuje Alicja Świebodzińska, prezes Wydziału Rodzinnego. - Nie wiemy zatem, czy do czwartkowego wysłuchania go przez sędziego zajmującego się tą sprawą w ogóle dojdzie. Wszystko zależy od tego, czy Mateusz M. będzie mógł do tego czasu opuścić szpital. Natomiast co do terminu posiedzenia wyznaczonego na 8 maja, to sprawca nie musi być na nim obecny. Ma swojego obrońcę, wystarczy jego obecność.

Zobacz także: Dramat w Klamrach. Sprawca wypadku nie usłyszy zarzutów [wideo]

Sędzia zgodził się również na wstępne przesłuchanie nastolatka przez mundurowych, jeżeli tylko pozwoli na to lekarz. I to na razie, niestety, nie doszło do skutku. Od kilku dni chłopaka w szpitalu nie pilnują już ani chełmińscy ani grudziądzcy policjanci.

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 60

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

K
KLAUDIA

Nikt nie kazał im wchodzić do samochodu....weszli na własną glupią odpowiedzialność!!!!!

Oczywiście-nie powinno być chętnego kierowcy ale chłopaki zmieniali się a wypadek "padł" na tego...

Rodzice.... +- 15lat na ognisku-ok,ale 13latka w nocy została niedopilnowana......no chyba że uciekła z domu - różnie to bywa....Tak czy siak stało się i moim zdaniem nie ma winnych - sami sobie są winni....

G
Gość

johny, sandiego, poeta, gosc (otstatni post)

 

panowie, prosze przeniescie sie na inne forum.

S
SANDIEGO
W dniu 28.04.2014 o 09:48, Gość napisał:

Mijasz się z prawdą dupku i wypisujesz co ci ślina na ozor przyniesie ! W tamtych czasach obywały się takie rzeczy bez potrzeby wręczania kopert. Chyba, że jesteś gówniarz udającymądrca.

 

   O jakich czasach piszesz mędrcu?  :unsure:

G
Gość
W dniu 28.04.2014 o 08:10, SANDIEGO napisał:

   Nieprawda.  Pomagała mi przy tym położna, ale przedtem wręczyłem jej kopertę z pewną zawartością.  Zrobiła wszystko, żeby mnie nie bolało.  :unsure:

Mijasz się z prawdą dupku i wypisujesz co ci ślina na ozor przyniesie ! W tamtych czasach obywały się takie rzeczy bez potrzeby wręczania kopert. Chyba, że jesteś gówniarz udający

mądrca.

S
SANDIEGO
W dniu 28.04.2014 o 07:04, Poeta napisał:

Czy może być utwór czerpiący myśl ze znanego przysłowia ? SANDIEGOnikt Ciebie nie siałurodziłeś się sam.

 

   Nieprawda.  Pomagała mi przy tym położna, ale przedtem wręczyłem jej kopertę z pewną zawartością.  Zrobiła wszystko, żeby mnie nie bolało.  :unsure:

P
Poeta
W dniu 27.04.2014 o 22:46, SANDIEGO napisał:

    A teraz napisz coś wierszem.  Please!  :)

Czy może być utwór czerpiący myśl ze znanego przysłowia ?

 

SANDIEGO

nikt Ciebie nie siał

urodziłeś się sam.

S
SANDIEGO
W dniu 27.04.2014 o 22:40, johny napisał:

sandiego jest prosty jak budowa cepa

 

    A teraz napisz coś wierszem.  Please!  :)

j
johny

sandiego jest prosty jak budowa cepa

c
cchicwa

Ludzie o czym Wy tu dyskutujecie! Prawo jest prawem , a z prawem nie da się dyskutować . Anders Brevik który umyślnie zastrzelił 77 osób zostal skazany w Norwegi na zaledwie 21 lat więzienia , a Wy chcecie chłopaka ukamienować .  On  już  dostal za swoje i nigdy z tego się nie podniesie. To będzie wisialo nad nim przez cale życie ....jakkolwiek długo ono będzie trwało.........

G
Gość
W dniu 27.04.2014 o 20:54, Gość napisał:

No to należy mu się co najmniej 12 lat, ponieważ ponosi winę umyślną za kierowanie pojazdem pod wpływem i bez prawa jazdy, jedynie następstwa są nieumyślne, śmierć 7 osób.Głośniej byś krzyczał jak by twoje dziecko znalazło się wśród tych 7...Powinien odpowiadać jak dorosły!

tylko 12? dlaczego nie odrazu 25? co w twoich oczach zlagodzilo twoj wyrok?

 

mylisz sie. przeczytaj post nr. 34

nawet jego jazda po wypiciu (0,4) i bez prawa jazdy byla niezamierzona. w czasie ogniska nikt nie zamierzal jechac autem. samochodu w tym czasie i w tym miejscu nie bylo. samochod nie byl wlasnoscia jego rodzicowion tegoauta nie "przyprowadzil".  to sa wszystko "okolicznosci lagodzace"

fakt, ze mogl odmowic prowadzenia samochodu.

pozwole sobie na zadanie tobie pytania:

gdybys ty byl na jego miejscu? co bys mial dzisiaj nam do przekazania?

ogrom tej tragedii niektorym wypowiadajacym sie nie pozwala na faktyczna ocene sytuacji.

G
Gość
W dniu 26.04.2014 o 12:46, x napisał:

on nie zabil !!!. nie uzywaj zwrotow o ktorych znaczeniu nie masz pojecia.zabicie kogos, a spowodowanie wypadku ze skutkiem smiertelym, to jest bardzo wielka roznica.za pierwsze mozna dostac i dozywocie, a za drugie, w najlepszym wypadku,nawet i nic.najglosniej krzycza ci, ktorzy nie maja  zielonego pojecia.

No to należy mu się co najmniej 12 lat, ponieważ ponosi winę umyślną za kierowanie pojazdem pod wpływem i bez prawa jazdy, jedynie następstwa są nieumyślne, śmierć 7 osób.

Głośniej byś krzyczał jak by twoje dziecko znalazło się wśród tych 7...Powinien odpowiadać jak dorosły!

G
Gość
W dniu 26.04.2014 o 12:46, x napisał:

on nie zabil !!!. nie uzywaj zwrotow o ktorych znaczeniu nie masz pojecia.zabicie kogos, a spowodowanie wypadku ze skutkiem smiertelym, to jest bardzo wielka roznica.za pierwsze mozna dostac i dozywocie, a za drugie, w najlepszym wypadku,nawet i nic.najglosniej krzycza ci, ktorzy nie maja  zielonego pojecia.

 


Oczywiscie ze nie zabil !!!!!! on tylko skazal ich na smierc siadajac po pijanemu za kierownice bez uprawnien....

G
Gość
W dniu 26.04.2014 o 12:46, x napisał:

on nie zabil !!!. nie uzywaj zwrotow o ktorych znaczeniu nie masz pojecia.zabicie kogos, a spowodowanie wypadku ze skutkiem smiertelym, to jest bardzo wielka roznica.za pierwsze mozna dostac i dozywocie, a za drugie, w najlepszym wypadku,nawet i nic.najglosniej krzycza ci, ktorzy nie maja  zielonego pojecia.

 

 

 


Samo sedno!

x
x
W dniu 26.04.2014 o 10:31, Gość napisał:

Bo kara jest odpłatą Państwowego Wymiaru Sprawiedliwości za czyn którego się dopuścił !!!Ludzie cy wyście poszaleli? Ktoś zabija 7 osób, a wy go chcecie rozgrzeszyć, to się w głowie nie mieści.

 

on nie zabil !!!. nie uzywaj zwrotow o ktorych znaczeniu nie masz pojecia.

zabicie kogos, a spowodowanie wypadku ze skutkiem smiertelym, to jest bardzo wielka roznica.

za pierwsze mozna dostac i dozywocie, a za drugie, w najlepszym wypadku,

nawet i nic.

najglosniej krzycza ci, ktorzy nie maja  zielonego pojecia.

G
Gość

Bo kara jest odpłatą Państwowego Wymiaru Sprawiedliwości za czyn którego się dopuścił !!!

Ludzie cy wyście poszaleli? Ktoś zabija 7 osób, a wy go chcecie rozgrzeszyć, to się w głowie nie mieści.

Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska