Rząd - ściślej mówiąc Ewa Kopacz, szefowa resortu zdrowia chce, by mammografia i cytologia zostały dopisane do listy badań wstępnych i okresowych. Innymi słowy - by pracodawca wymagał przedstawienia zaświadczenia, że kobieta takie badanie przeprowadziła.
Zwolenniczką profilaktycznej mammografii i cytologii jest również minister pracy Jolanta Fedak. Nie godzi się jednak, by obowiązek wykonania badań został wpisany do "Kodeksu pracy".
Jak to uregulować?
O tym, że odpowiedni zapis musi się tam znaleźć minister zdrowia mówiła od początku (pomysł pojawił się jesienią ub.r.). Odmiennego zdania była i jest szefowa resortu pracy. Twierdzi, że "kodeks nie jest miejscem przeznaczonym do prowadzenia profilaktyki, ale do regulowania stosunków między pracownikami i pracodawcami".
- To, jakie badania pracownicze są wymagane, reguluje rozporządzenie resortu zdrowia, a nie kodeks pracy i do Ministerstwa Zdrowia należy inicjatywa w tej kwestii. Nie do mnie należy, jakie badania są wymagane - mówiła kilka dni temu minister Fedak.
Przypomniała, że wedle zapewnień minister Kopacz badania te będą finansowane przez NFZ, z pieniędzy przeznaczonych na programy profilaktyczne. - Nie będą za nie, jak za pozostałe badania pracownicze, płacić pracodawcy.
Musi się znaleźć inne rozwiązanie
Kwestie finansowe zostały już chyba wyjaśnione do końca. Nie rozstrzygnięta pozostaje forma prawna, która będzie regulować obowiązkowe badania pracownicze dla kobiet.
- W grę nie może wchodzić nowelizacja rozporządzenia ministra zdrowia, bo wówczas obowiązkiem sfinansowania mammografii i cytologii obciążeni zostaliby pracodawcy. Musi być inne rozwiązanie - powiedział nam wczoraj poseł Jarosław Katulski (PO), członek sejmowej Komisji Zdrowia (na zdjęciu).
Gdy mowa o mammografii i cytologii zaraz padają dane dotyczące liczby kobiet, które "poszły do piachu", bo się nie badały. Ten obowiązek, żeby nie powiedzieć przymus, może uratować wiele pań. W nakazowym badaniu nie widzę żadnego zamachu na wolność i swobody obywatelskie. W kilku krajach Unii Europejskiej rak sutka i szyjki macicy już prawie nie istnieje. Tym bardziej egzotyczny wydaje mi się spór, który toczy minister pracy z szefową resortu zdrowia. Do Szwecji niedaleko. Tam powiedzą, jak sobie z badaniami poradzili. A raczej z przepisami.
