Urządzenie informuje kierowców jadących w stronę centrum o tym, ile sekund jeszcze zostało do zmiany koloru sygnalizacji.
Na przejazd na zielonym świetle mają 26 sekund. Czerwone światło obowiązuje przez 86 sekund. Licznik będzie testowany do lipca.
Przeczytaj też: Strumień euro albo bieda. Jakie inwestycje są potrzebne w Grudziądzu?
Urzędnicy wcześniej zapowiadali, że jeśli stoper się sprawdzi, to podobne urządzenia zostaną umieszczone także na innych skrzyżowaniach.
Czytaj e-wydanie »W dniu 02.03.2014 o 23:23, ostatni sprawiedliwy napisał:a ja na miejscu urzędników zająłbym się synchronizacją świateł z tymi przy Kauflandzie co znacznie upłynniłoby ruch. W dalszej kolejności należy się przyjrzeć światłom na ul Hallera na wysokości Carrefoura. Tam to jest masakra . Jadąc od strony Lotniska człowiek staje na pierwszych a potem za 100mb na drugich (jadąc w stronę miasta) bo zielone nie jest zsynchronizowane. Skrzyżowanie do przeprogramowania bo niektóre zielone np. dla zjeżdżających z wiaduktu w stronę miasta pali się za długo.
i oczywiście popieram zegary na KAŻDYM dużym skrzyżowaniu
Temat zegarów na skrzyżowaniach w Grudziądzu najlepiej pokazuje jak trudno jest zrobić coś sensownego opierając się na opiniach. Gdy sprawa była zgłaszana przez mieszkańców, a ZDM wskazywał na trudności z tym związane, na tym forum mnóstwo ludzi domagało się natychmiastowego działania i montażu stoperów. Gdy w końcu pierwszy pojawił się w mieście - krytykantów jest więcej niż zadowolonych. I jak tu się dziwić rządzącym, że robią to co uznają za stosowne, a nie wsłuchują się w głosy mieszkańców. Przecież w ten sposób nigdy niczego by nie zbudowano.
a ja na miejscu urzędników zająłbym się synchronizacją świateł z tymi przy Kauflandzie co znacznie upłynniłoby ruch. W dalszej kolejności należy się przyjrzeć światłom na ul Hallera na wysokości Carrefoura. Tam to jest masakra . Jadąc od strony Lotniska człowiek staje na pierwszych a potem za 100mb na drugich (jadąc w stronę miasta) bo zielone nie jest zsynchronizowane. Skrzyżowanie do przeprogramowania bo niektóre zielone np. dla zjeżdżających z wiaduktu w stronę miasta pali się za długo.
A ty jesteś durniem jakiego świat nie widział jeszcze. Żółte światło dalej będzie pełnić swoją funkcję. Stoper poprawi płynność ruchu przy ruszaniu, a przede wszystkim pomoże zapobiec sytuacjom, w których ktoś 5 m przed sygnalizatorem wciska maksymalnie hamulec bo nagle niespodziewanie czerwone światło sie zapaliło i zaraz fotoradar zrobi mu zdjęcie. Kompletnym idiotyzmem jest twoje stwierdzenie , że kierowcy nie będą zwracac uwagi na ruch uliczny. Bez stopera większość stoi wgapiona w sygnalizator i tylko czeka na zielone nie patrząc co sie dzieje dookoła. A tak ze stoperem spojrze że za pięć sekund będę miał zielone, wrzucam bieg i już spokojnie mogę obserwować ruch bo wiem że za 5 sekund będzie zmiana. Analogiczne przy hamowaniu, z daleka wiem czy zdążę czy mam już zacząć hamować. Nie mam pojęcia jak ktoś może twierdzic, że będzie więcej kolizji przez to, chyba tylko idiota.W dniu 02.03.2014 o 18:29, Gość napisał:A Ty jesteś Palantem do potęgi n - tej. Stuprocentowy typowy głupek. Zamiast obrażać podaj argumenty. Pewno jesteś tym radnym który zgłosił ten projekt do realizacji.Kierowcy nie powinni odliczać sekund stopera, w którym momencie mogą nacisnąć nogę na gaz tylko skupić się na ruchu ulicznym. Bezpiecznym informatorem o zbliżającym się włączeniu do ruchu ulicznego pełni żółte światło.
W dniu 02.03.2014 o 15:38, blondynka napisał:Nie rozumiem w jakim stopniu taki stoper ma wpływać na bezpieczeństwo. Moim zdaniem zbyteczny wydatek. Kierowca zamiast obserwować ruch na skrzyżowaniu i patrzeć na otoczenie - wlepia wzrok w stoper, w napięciu oczekując na ,,start". To jest głupi pomysł i wręcz zagrażający bezpieczeństwu użytkowników ruchu drogowego.Bardziej przydatny byłby czujnik ruchu. Tzn. światło zmieniałoby się z większą częstotliwością z tej ulicy gdzie jest więcej samochodów, czyli dłuższy korek byłby szybciej i sprawniej rozładowanyNp. w takim stopniu stoper wpłynie na bezpieczeństwo, że masz luzik dojeżdzając do skrzyżowania kiedy widzisz palące się zielone światło i czas 5 sekund to spokojnie zdążysz przejechać, bez stopera to czasem trzeba awaryjnie hamować. Pozdrawiam tych, którzy tak jak ja są zadowoleni ze stopera :)
W dniu 02.03.2014 o 19:12, Gość napisał:W lipcu - po upływie okresu próbnego okaże się ile było stłuczek. Na pewno więcej niż do tej pory w analogicznym okresie
w lipcu okaże się, że nie było żadnej stłuczki i mało tego okaże się, że nie zrobiono zdjęcia nikomu kto wjechał na skrzyżowanie na czerwonym świetle.
W dniu 02.03.2014 o 18:48, Gość napisał:Kolejny znawca. Co znaczy "informator o zbliżającym się włączeniu do ruchu"? Czyli według ciebie stojąc na czerwonym czekasz na włączenie się do ruchu? Polecam zapoznać się z przepisami ruchu drogowego, czasem mądre rzeczy można się nauczyć ;). Druga sprawa to taka, że oczekując na zielone chyba nie bardzo się skupiamy na "ruchu ulicznym" i często nie jeden zasypia i ten ruch blokuje. Pomysł ten jest sprawdzony w innych miastach i nie zagraża bezpieczeństwu tylko je poprawia.
W lipcu - po upływie okresu próbnego okaże się ile było stłuczek. Na pewno więcej niż do tej pory w analogicznym okresie
W dniu 02.03.2014 o 18:29, Gość napisał:A Ty jesteś Palantem do potęgi n - tej. Stuprocentowy typowy głupek. Zamiast obrażać podaj argumenty. Pewno jesteś tym radnym który zgłosił ten projekt do realizacji.Kierowcy nie powinni odliczać sekund stopera, w którym momencie mogą nacisnąć nogę na gaz tylko skupić się na ruchu ulicznym. Bezpiecznym informatorem o zbliżającym się włączeniu do ruchu ulicznego pełni żółte światło.
Kolejny znawca. Co znaczy "informator o zbliżającym się włączeniu do ruchu"? Czyli według ciebie stojąc na czerwonym czekasz na włączenie się do ruchu? Polecam zapoznać się z przepisami ruchu drogowego, czasem mądre rzeczy można się nauczyć ;). Druga sprawa to taka, że oczekując na zielone chyba nie bardzo się skupiamy na "ruchu ulicznym" i często nie jeden zasypia i ten ruch blokuje. Pomysł ten jest sprawdzony w innych miastach i nie zagraża bezpieczeństwu tylko je poprawia.
W dniu 02.03.2014 o 15:49, pablito napisał:Powyżej napisała typowa głupia blondynka, która nie rozumie po co jest ten stoper.
A Ty jesteś Palantem do potęgi n - tej. Stuprocentowy typowy głupek. Zamiast obrażać podaj argumenty. Pewno jesteś tym radnym który zgłosił ten projekt do realizacji.
Kierowcy nie powinni odliczać sekund stopera, w którym momencie mogą nacisnąć nogę na gaz tylko skupić się na ruchu ulicznym. Bezpiecznym informatorem o zbliżającym się włączeniu do ruchu ulicznego pełni żółte światło.
Nie rozumiem w jakim stopniu taki stoper ma wpływać na bezpieczeństwo. Moim zdaniem zbyteczny wydatek. Kierowca zamiast obserwować ruch na skrzyżowaniu i patrzeć na otoczenie - wlepia wzrok w stoper, w napięciu oczekując na ,,start". To jest głupi pomysł i wręcz zagrażający bezpieczeństwu użytkowników ruchu drogowego.
Bardziej przydatny byłby czujnik ruchu. Tzn. światło zmieniałoby się z większą częstotliwością z tej ulicy gdzie jest więcej samochodów, czyli dłuższy korek byłby szybciej i sprawniej rozładowany
Do dyrektor ZDM i co dało się .Teraz jeszcze niech pani pomyśli o porządkach na chodnikach i ściezkach
Super rozwiązanie. Długo czekałem, żeby to cudo zamontowali. Mam nadzieję, że próba przebiegnie pomyślnie i pojawi się więcej tych wynalazków!
Tylko Grudziądzcy włodarze zlecają wykonanie prac drogowych w największym ruch drogowym???????????
