https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Nerwowo na sesji Rady Miasta. Poszło o wystawę krytykującą aborcję

ast
Jedno zdjęć zaprezentowanych na wystawie.
Jedno zdjęć zaprezentowanych na wystawie. Paweł Skraba
Z płyty Starego Rynku zniknęła kontrowersyjna wystawa krytykującą aborcję. Jej temat powrócił podczas dzisiejszej sesji Rady Miasta.

- Organizator i osoby, które zgodziły się na wystawienie tych zdjęć powinny ponieść odpowiedzialność karną - powiedział Jacek Bukowski. Zdaniem radnego SLD prezydent miasta powinien zgłosić sprawę do sądu. Zapowiedział, że w przypadku braku reakcji Rafała Bruskiego sam zajmie się tematem.

Bydgoszcz - wiadomości

Wystawy bronił natomiast radny Piotr Król z Prawa i Sprawiedliwości. - Były wszystkie zgody. Byłem zdziwiony, że wystawa została usunięta - mówił. - Zgłosili się do mnie organizatorzy wystawy. Nikt ich nie poinformował, że wystawa zostaje zdjęta. A przecież były zgody plastyka i zarządu dróg miejskich.

Prezydent Rafał Bruski: - Wystawa na Starym Rynku była błędem, bo na przykład małe dzieci nie były przygotowane na takie obrazki. To też niestosowne, żeby Adolf Hitler spoglądał na nasz Pomnik Walki i Męczeństwa. Wysłałem pismo do organizatorów wystawy, że chętnie im udostępnię salę Łochowskiego. Plastyk miejski musi od teraz wymóc na organizatorach, by wcześniej pokazywali to, co jest na wystawach. Jednak przesłanki, które stały za usunięciem wystawy, były słuszne.

Monika Matowska, radna PO: - Dla mnie ta wystawa to promocja fundacji, a nie problemu aborcji. Jak mogły czuć się osoby, które widziały te obrazy, a które z powodów zdrowotnych musiały usunąć ciążę?

Felicja Gwincińska, radna Miasta dla Pokoleń: - Bardzo dobrze, że wystawa zniknęła. Moim zdaniem była szokująca i mocno nieprzyzwoita.

Więcej czytaj w czwartek (26.04) w wydaniu papierowym "Gazety Pomorskiej"

Czytaj e-wydanie »

Zaplanuj wolny czas - koncerty, kluby, kino, wystawy, sport

Komentarze 12

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
Prawda nie obraża uczuć. Najwyżej boli. Najbardziej tych, którzy dostarczyli materiału do tych zdjęć, jak sądzę.

Jeżeli prawda o hipokryzji ksieży i zbrodniach kościoła na przestrzeni wieków nie obraża uczuc to dlaczego klerykałowie straszą sądami że ujawnianie prawdy obraża ich uczucia?
U
Ulrich
zdejmij krzyżacką zbroję ringo, bo posługujący się twoim językiem mogli służyć tylko jako knechci
R
Ringo
POKAZYWAĆ NIE WOLNO, ZABIJAĆ WOLNO! TO JEST MORALNOŚĆ JASNOGRODU I POSTĘPU...

Intencja wystawy zaszczytna tylko nie te miejsce dostępne dla nieletnich którzy nie rozumieją wymowy podtekstu a jedynie przerażające i makabryczne dla nich obrazy.
G
Gość
A pokazuj sobie do woli zwłaszcza swym dzieciakom ale w zaciszu koscioła a nie na ulicy.

Płacę podatki tak jak ty. Dlaczego chcesz mnie zamknąć w kościele? Bo bronię życia? Sumienie cię boli, jak patrzysz?
G
Gość
POKAZYWAĆ NIE WOLNO, ZABIJAĆ WOLNO! TO JEST MORALNOŚĆ JASNOGRODU I POSTĘPU...

A pokazuj sobie do woli zwłaszcza swym dzieciakom ale w zaciszu koscioła a nie na ulicy.
r
roman
POKAZYWAĆ NIE WOLNO, ZABIJAĆ WOLNO! TO JEST MORALNOŚĆ JASNOGRODU I POSTĘPU...
r
roman
POKAZYWAĆ NIE WOLNO, ZABIJAĆ WOLNO! TO JEST MORALNOŚĆ JASNOGRODU I POSTĘPU...
G
Gość
Oczywista oczywistosc że Prawe i Sprawiedliwe jest zdjecie bulwersujacej wystawy jako obrażającej uczucia.

Prawda nie obraża uczuć. Najwyżej boli. Najbardziej tych, którzy dostarczyli materiału do tych zdjęć, jak sądzę.
G
Gość
NIE ZABIJAJ!

Oczywista oczywistosc że Prawe i Sprawiedliwe jest zdjecie bulwersujacej wystawy jako obrażającej uczucia.
A
Andrzej Adamski
NIE ZABIJAJ!
G
Gość
Naprawdę? Naprawdę w tym mieście nie ma ważniejszych problemów?

Ważniejszych od życia?
a
aaa
Naprawdę? Naprawdę w tym mieście nie ma ważniejszych problemów?
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska