Nie tylko medal, ale także 5 000 zł. Powraca temat 5000 plus dla małżeństw z dużym stażem

W województwie kujawsko-pomorskim mamy 441,8 tysięcy małżeństw, z tego 7,6 tysięcy stanęło na ślubnym kobiercu w 2023 roku (to najnowsze dane Urzędu Statystycznego w Bydgoszczy). Wśród nowożeńców znalazły się trzy osoby, które w wieku 85 lat lub starszym wzięły ślub. Te osoby akurat nie otrzymają dodatku za długi staż małżeński, chociaż ich mniej więcej rówieśnicy może niedługo taki dostaną.

Po raz pierwszy o pomyśle pisaliśmy pod koniec 2022 roku. Świadczenie w wysokości 500 złotych miesięcznie dla małżeństwa (a nie osobno dla żony i drugie tyle dla męża) miałoby być swoistym podziękowaniem za dotrzymywanie przysięgi małżeńskiej. Jeżeli 5000 plus dla małżeństw - tak zostało potocznie nazwane - zostanie wprowadzone, to otrzymywałyby je tylko pary, od których ślubu minęło pół wieku, a według innej wersji - 40 lat.

Po dwóch latach temat powrócił na posiedzeniu senackiej Komisji Petycji. - Jest to petycja indywidualna, wniesiona przez pana Eugeniusza Szymalę, który proponuje zmianę ustawy o świadczeniach rodzinnych, tak, aby do katalogu świadczeń rodzinnych dodać nowe świadczenie, które wypłacane byłoby małżonkom o długoletnim pożyciu małżeńskim, z nieprzerwanym stażem i po upływie 50. rocznicy ślubu, począwszy od 50 lat pożycia małżeńskiego - informuje Marzena Krysiak, Biuro Analiz i Petycji.

Świadczenie to, zdaniem pomysłodawcy, miałoby być wypłacane z budżetu Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na wniosek małżonków. Musiałoby być udokumentowane zaświadczeniem z urzędu stanu cywilnego. Dodatek za długi staż małżeński byłby jednorazowy i wynosiłby 5000 złotych. Dostawałaby go para zaraz po tym, gdy minie jej 50-lecie ślubu. Kolejne dodatki wypłacane byłyby co pięć lat.

Pojawia się zgrzyt, ponieważ według ministra rodziny, proponowane świadczenie dla małżonków nie mieści się w obszarze ustawy o świadczeniach rodzinnych. - W zakres katalogu świadczeń rodzinnych wchodzą świadczenia przede wszystkim te związane z rodzicielstwem i wychowaniem dziecka - wskazują w resorcie rodziny.

Przewodniczący komisji, Robert Mamątow, jest orędownikiem tej ustawy. - Uważam, że w dzisiejszych czasach, kiedy jest tak duża liczba rozwodów, kiedy jest coraz mniej małżeństw z tak dużym stażem, trzeba moim zdaniem to docenić. Państwo powinno to uszanować. Sam ten medal, który jest wręczany małżonkom z okazji różnych rocznic, chyba zaczynając od 25-lecia, to jest tylko – przepraszam za określenie – zbieracz kurzu. A ja chciałbym, żeby to jednak było docenione i dlatego zgłaszam wniosek o podjęcie prac legislacyjnych nad tym projektem.

Senator Ewa Matecka mówiła: - Ja w tym roku będę miała już 47. rocznicę małżeństwa, za chwileczkę 50., i mogłoby to wskazywać na to, że powinnam przychylić się do kontynuowania prac nad tą petycją. Zarówno ministerstwo rodziny poprzedniego rządu, jak i ministerstwo rodziny obecnego rządu oceniło tę petycję tak naprawdę negatywnie.

Senator Jolanta Piotrowska: - Instytucja małżeństwa w ostatnich latach nie jest zbyt popularna. Spada liczba zawartych małżeństw, zdecydowanie spada, i to już nie idzie w setki, tylko w tysiące, a nawet w dziesiątki tysięcy. Rośnie liczba rozwodów – też sobie o tym powiedzmy.

Piotrowska podkreślała dalej: - Jako Sejm i Senat podjęliśmy też ustawy w tym kierunku, żeby uhonorować stulatków. Jestem za tym, żeby w jakiś sposób uhonorować długoletnie małżeństwa. Może zapytajmy jeszcze Ministerstwo Finansów o opinię, o to, czy taka forma 5000 złotych, a potem co pięć lat kolejna kwota, czy ona jest dobra. Wydaje mi się, że wystarczyłoby honorowanie co 10 lat albo uhonorowanie po prostu 50-lecia małżeństwa.

- To świadczenie powinno być nawet wyższe - uważa senator Michał Seweryński. - W świetle takiego porównania: po jednej stronie 50 czy nawet 70 lat małżeństwa, a po drugiej stronie parę tysięcy złotych świadczenia. To naprawdę jest nieproporcjonalne. Biorąc pod uwagę te wyliczenia, które przeczytałem, ile mniej więcej osób zasługiwałoby na takie świadczenie i jaki byłby koszt, to naprawdę nie jest to bardzo kosztowne. Proponowałbym to jeszcze rozważyć, ale to na dalszym etapie prac można by szczegółowo porównać.