Podwyższyli mu alimenty. Przez 500+!

Małgorzata Oberlan
Adwokat Adam Kozioziembski zaznacza, że 500+ nie wpływa na zakres obowiązku alimentacyjnego.
Adwokat Adam Kozioziembski zaznacza, że 500+ nie wpływa na zakres obowiązku alimentacyjnego. Sławomir Kowalski
Udostępnij:
Na pobieranie 500 plus powołał się Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim, podwyższając panu Gerardowi alimenty na syna z pierwszego związku. Zasiłek otrzymuje wraz żoną na dwoje ich wspólnych dzieci. - Odwołamy się - zapowiada małżeństwo.

- Świadczenie z rządowego programu 500+ nie powinno wpływać na wyroki sądów w sprawach alimentacyjnych - zdecydowanie oświadczyło w ub.r Ministerstwo Rodziny, Pracy i Pomocy Społecznej. Przyczyną reakcji resortu był wyrok, w którym odmówiono matce podwyższenia płaconych na jej dzieci alimentów. Zdaniem sądu, matka może złożyć wniosek o przyznanie świadczenia z programu 500+.

- Czy jednak ta zasada nie dotyczy także sytuacji, w której orzeka się wobec zobowiązanego do alimentacji? Dzwoniliśmy do ministerstwa i usłyszeliśmy, że tak - 500 + nie powinno wpływać na żadne wyroki alimentacyjne sądów - relacjonują małżonkowie Anna i Gerard z Aleksandrowa Kujawskiego. Nie kryją rozżalenia i pokazują wyrok Wydziału III Rodzinnego i Nieletnich Sadu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim Orzekał on o podwyższeniu alimentów dla Piotra - syna pana Gerarda z pierwszego związku. Zdecydował podnieść je z 350 do 500 zł miesięcznie.

Polecamy: Koniec narkotykowego biznesu w "Belwederze"

Sąd ustalił po pierwsze, że wzrosły potrzeby syna. Po drugie jednak zwrócił uwagę, że wzrosły dochody pana Gerarda i jego żony, bowiem na świat przyszło ich drugie dziecko. Ponieważ w małżeństwie pracuje tylko ojciec (zarabia 1300 zł netto), rodzina pobiera zasiłek 500 plus na dwoje swoich dzieci.

„Aczkolwiek pozwany twierdzi, że sytuacja X. (tu: personalia matki Piotra) jest dużo lepsza od jego sytuacji, bo ona ma kwotę 1700 zł (zarobki plus alimenty) na dwie osoby, a on - 1300 zł na utrzymanie czterech osób, to najwyraźniej zawodzą go rachunki” - stwierdza w uzasadnieniu wyroku sędzia Ludmiła Becińska.

„Małżonkowie utrzymują 1000 zł z programu 500 plus co, w świetle podanych na rozprawie faktów, w zasadzie zaspokaja wszystkie potrzeby dzieci” - kontynuuje sędzia.

Te argumenty oraz ton uzasadnienia oburzył małżonków.

- Zasadności podwyżki alimentów nie kwestionujemy. Ale powoływanie się sądu na 500 plus uznajemy za niesprawiedliwe i niezgodne z wytycznymi ministerstwa. Dlatego będziemy odwoływać się od wyroku - zapowiadają pani Anna i pan Gerard.

Zdaniem adwokata

Czy i jak „500 plus” odbije się na alimentacji dzieci? Czy sąd, zasądzając alimenty, ma prawo to świadczenie uznać jako poprawiające sytuację rodziny? - pytały „Nowości” w lutym br.

- Ustawodawca zastrzegł w przepisach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, że świadczenie wychowawcze 500+ dla dziecka nie wpływa na zakres obowiązku alimentacyjnego żadnego z rodziców ani też na ich możliwości zarobkowe i majątkowe. To oznacza, że fakt otrzymywania na dziecko 500 zł z nie zwalnia żadnego z rodziców od swojej części uczestniczenia w kosztach utrzymania dziecka - tłumaczył adwokat Adam Kozioziembski .

Jak widać jednak, sądy orzekają różnie. Do sprawy wrócimy po rozstrzygnięciu apelacji w Sądzie Okręgowym we Włocławku.

PS. Imiona zostały zmienione.


Warto przeczytać: Magda Gessler i jej "Kuchenne Rewolucje" w Toruniu!

NowosciTorun

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego?Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Manufaktura Wypieków Pozorek - naszemiasto.pl

Wideo

Materiał oryginalny: Podwyższyli mu alimenty. Przez 500+! - Nowości Dziennik Toruński

Komentarze 13

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

N
Niedlagosci
1 grudnia, 22:22, Gość:

Do sprawy wrócimy po rozstrzygnięciu apelacji w Sądzie Okręgowym we Włocławku.

I co? I sędzia, która ma problem z liczeniem oraz podstawową wiedzą prawną trzyma się stołka.

Najwyraźniej Gerard przegrał apelacje , a wiec sedzia miała rację..Za to Ty pozostaniesz zw swoją radością , ze świetnie liczysz a wiedza prawna aż bije po oczach ;) żal

G
Gość

Do sprawy wrócimy po rozstrzygnięciu apelacji w Sądzie Okręgowym we Włocławku.

I co? I sędzia, która ma problem z liczeniem oraz podstawową wiedzą prawną trzyma się stołka.

A
Aga

Jesteśmy w identycznej sytuacji. Sąd doliczył nam 500 do naszego dochodu i dostaliśmy podwyżkę alimentów na 23 letnia córkę mojego męża. Czekamy na uzasadnienie wyroku. Z tego co wiemy 500 nie powinno się wliczać.

r
radca
Przeczytajcie ze zrozumieniem : "Zasadności podwyżki alimentów NIE kwestionujemy. Ale powoływanie się sądu na 500 plus uznajemy za niesprawiedliwe i niezgodne z wytycznymi ministerstwa. Dlatego będziemy odwoływać się od wyroku", czyli ojciec sam uznaje, że wyrok jest słuszny!!Pytanie, od czego będzie się odwoływał?!!!
Naprawdę to, ze jakiś prosty człowiek i jego prosta zona mówią co mówią, to jedno, ale ze dziennikarz pisze taki , niegrzeszący mądrością artykuł , to drugie...
S
Suma
Jakos nie moge tego znalezc w tresci Twojego komentarza, no chyba, ze to te wielkie litery zasłaniają te madrosc..
przeciez facet nie musi dawac na to dziecko z tego 500+, tylko jak piszesz z zarobkow, czy oszczednosci,
wiec " budzimy sie, halo.."
a
alex
miala wyzyc? tu nie chodzilo o dzieciaki tej sedziny, tylko tej matki, co nie?..
a
alex
w głowie..
G
Gosciu
Czytam, czytam i ..nie wiem, o co ten szum. Z tresci wynika, że facet sam oskarza te matke , że ma dochod nie tylko z pracy, tzn. alimenty, a sam ma skleroze, ze dostaje tysiac zasiłku...Z tego uzasadnienia wynika tylko tyle, ze obydwie strony podliczono tak samo i tyle.
A swoja droga , jakby dziennikarz byl uczciwy, to zapytał tez by tej matki, a nie tylko tego faceta, co wiadomo , ze przedstawi tylko swoja racje.
A
Aleks
500+ powinno wpływać na obniżenie alimentów , kobiety tylko rodzą i mają żniwa z 500+ i alimentów żyją z kochasiami i mają w d**** pracę.
t
thorn
Bo te dzieci z drugiego związku to marny "produkt" na którym można zarobić, nie zarobią komornicy bo brak alimentów, sędziowie i adwokaci też nie zarobią ponieważ nikt sie nie rozwodzi, nie ma pozwów w sądzie itd. Sądy rodzinne w PL to najwieksze sq...syństwo opanowane w 90% przez sędziny-kobiety, stronniczość, przywalanie kosmicznych alimentów oraz wieczne przyznawanie dzieci matkom (96% spraw), łamanie prawa, nieznajomość prawa unijnego itd, wystarczy, że przejdziecie się na pierwszą lepszą sprawę tam to zrozumiecie o co mi chodzi.
t
thorn
Wiadomo, że kasta sędzin płci żeńskiej w sądach rodzinnych to najbardziej stronnicza kasta sędziowska nie mająca bladego pojęcia o prawie, wyroki są dawane na zasadzie widzimisia sedziny, w zależności co kto ma między nogami takie wyroki zapadają.
S
SUMA SUMARUM
PANI SĘDZINO : MA PANI MÓZG-MA !, KOŃCZYŁA PANI STUDIA PRAWNICZE - KOŃCZYŁA !, MA PANI DZIECI - ZAPEWNE MA ! COŚ Z POMYŚLUNKIEM JAKOWOŻ NIE TAK ! JA MIAŁAM LOGIKĘ , FILOZOFIĘ I DUŻO, DUŻO MATEMATYKI ! PRZYPOMNIJ SOBIE PANI NAUKĘ O ZBIORACH !!!!!! CI PAŃSTWO OTRZYMALI PO 500 ZŁOTYCH NA SWOJE DZIECI !!!!! TAK USTAWOWO ZADECYDOWAŁO PAŃSTWO , KTÓRE W NASZYM IMIENIU PANI REPREZENTUJE !!!!!! CHCESZ ZABRAĆ TYM DZIECIOM , A DAĆ TAMTEMU ! TO JAK PRZELEWAĆ WODĘ Z GARA DO GARA ! ALIMENTY POWINNY BYĆ OCZYWIŚCIE DOKŁADNIE ŚCIĄGANE ALE Z MAJESTATEM PRAWA !!!!!!!!!!!!!!! MOŻNA ŚCIĄGAĆ Z ZAROBKÓW I OSZCZĘDNOŚCI OSOBISTYCH OJCA LUB MATKI !!!!! WYCHODZI JAKIEŚ KURIOZUM ! TYCH DWOJE DZIECI PŁACI NA TAMTE DZIECKO ! PANI SĘDZINO A MOŻE TO PRIMA APRILIS !!!! BUDZIMY SIĘ , HALO !!!!!
a
andy
To niech dzieci pani sędzi wyżyją za 1000zł miesięcznie. Niech zrezygnują z prywatnych szkół, drogiego jedzenia, taxówek do szkoły, super telefonów...
Dodaj ogłoszenie