Zobacz wideo: Fala upałów jest przeplatana burzami. Na to musisz uważać!
Najpierw przewodniczący komisji rewizyjnej, Andrzej Wiśniewski z PiS-u odczytał stanowisko tego gremium dotyczące opinii w sprawie wykonania budżetu za 2020 rok. Komisja analizując dostępne dokumenty wystawiła władzom Grudziądza negatywną opinię za to zadanie i tym samym wnioskowała o nieudzielenie prezydentowi Glamowskiemu absolutorium.
Z taką opinią komisji rewizyjnej nie zgodziła się Regionalna Izba Obrachunkowa, niezależna instytucja kontrolna budżetów samorządów. W uzasadnieniu RIO czytamy m.in. "W przekazanej tut. Izbie opinii nie wskazano konkretnego zarzutu związanego z negatywną oceną wykonywania przez organ wykonawczy Miasta budżetu za 2020 rok. Skład Orzekający ponownie wskazuje, że instytucja absolutorium jest podsumowaniem wykonania budżetu.(...) Jego przedmiotem jest ocena gospodarki finansowej Miasta, za prawidłowość której prezydent - jako organ wykonawczy - ponosi odpowiedzialność."
Przypomnijmy też, że już wcześniej skład orzekający RIO sprawozdanie z wykonania budżetu Miasta Grudziądza za 2020 rok wraz z informacją o stanie mienia komunalnego zaopiniował bez wskazania konkretnej oceny.
Paweł Napolski, radny Koalicji Obywatelskiej zabrał głos: - Absolutorium udziela się w oparciu o sprawozdanie z wykonania budżetu. I tu dwie ważne kwestie, których nie da się zagadać: pierwsza: Regionalna Izba Obrachunkowa nie widzi podstaw do tego, aby wydać negatywną opinię do sprawozdania z wykonania budżetu za 2020 r, a druga: RIO po raz kolejny negatywnie zaopiniowała wniosek Komisji Rewizyjnej o nieudzielenie absolutorium Prezydentowi Grudziądza. I kontynuował: - Mając na uwadze obecnie obowiązujące przepisy prawa, a także opinie RIO, radni Koalicji Obywatelskiej, podobnie jak RIO nie dostrzegają przesłanek prawnych do tego, aby głosować za nieudzieleniem Prezydentowi Grudziądza absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2020 rok.
SOG: Rok budżetowy zamknął się lepszym wynikiem niż zakładano
W imieniu klubu Sojusz Obywatelski Grudziądz oświadczenie zaprezentował radny Grzegorz Miedzianowski. Czytamy w nim m.in. "Budżet został wykonany zgodnie z zasadami obowiązujących przepisów, w sposób celowy i oszczędny z zachowaniem zasad legalności, gospodarności. Mając na uwadze wybuch epidemii COVID-19 i skutki dla zdrowia a także jej negatywny wpływ na gospodarkę nie tylko w Polsce, ale i na świecie. Uważamy, że prezydent działając w trudnych warunkach społecznych i finansowych panujących w 2020 roku należycie wypełnił swoje obowiązki. Z wielkim niepokojem w tych trudnych czasach klub SOG obserwuje działania podejmowane przez radnych PiS zasiadających w komisji rewizyjnej, którzy uczynili pracę w tej komisji narzędziem walki politycznej nie popartym faktami i opiniami niezależnych instytucji kontrolnych".
Jak uzasadniał radny Miedzianowski, pozytywna opinia SOG-u jest wynikiem analizy przedłożonych dokumentów przez prezydenta oraz oceny RIO. - Rok budżetowy zamknął się lepszym wynikiem od planowanego - podsumował Grzegorz Miedzianowski.
Z kolei w imieniu radnych PiS-u, głos zabrał Sławomir Szymański, który krótko skwitował, że zgadza się ze stanowiskiem komisji rewizyjnej i klub będzie głosował za nieudzieleniem prezydentowi Glamowskiemu absolutorium.
Prezydent dziękował mieszkańcom za dobre słowo w codziennych relacjach
- Podsumowując miniony rok chciałbym podziękować radnym za współpracę oraz ich zaangażowanie i pomoc w rozwiązywaniu problemów mieszkańców – powiedział na sesji Maciej Glamowski, prezydent Grudziądza. – Przede wszystkim, chciałbym też podziękować samym mieszkańcom za ich życzliwość oraz dobre słowo w codziennych relacjach.
W głosowaniu zarówno w przypadku udzielenia wotum zaufania jak i absolutorium, prezydent Glamowski wyszedł zwycięsko. Poparło go 13 z 19 obecnych na sali sesyjnej radnych. Nie było radnych: Andrzeja Witkowskiego, Miłosza Jońca i Grzegorza Kleina (wszyscy z PiS-u) oraz Piotra Jezierskiego z KO.
