Radny Marcin Wroński kontra inowrocławski ratusz. Bój to nie jest ostatni(?)

W ubiegłym tygodniu w magazynowym wydaniu "Gazety Pomorskiej" pojawiła się reklama zlecona przez Urząd Miejski w Inowrocławiu. Był to artykuł sponsorowany poświęcony radnemu Marcinowi Wrońskiemu, szefowi ruchu "Nowy Inowrocław". Była to odpowiedź ratusza na sugestie radnego, jakoby Inowrocław stawał się coraz bardziej wymarłym miastem.

- W Inowrocławiu urząd posiada swoją gazetkę, portale internetowe i telewizję miejską. Okazuje się, że jest to za mało, by pokazywać swoją wizję rzeczywistości. Urząd Miasta wykupił w "Gazecie Pomorskiej" pół strony reklamy, na której zamieścił tekst przypominający artykuły - mówi Marcin Wroński. - Pojawiły się w nim sformułowania nieprawdziwe odnośnie mojej osoby, obrażające mnie i naruszające moje dobra osobiste. Pod tym artykułem sponsorowanym nikt nie miał odwagi się podpisać.
Zapewnia, że gdyby ten tekst był podpisany, opłacony z prywatnej kieszeni i stanowił polemikę z tym, co Marcin Wroński napisał lub powiedział wcześniej, nie ruszałby tej sprawy. Tak jednak nie jest.

- Dlatego złożyłem doniesienie do prokuratury o tym, że anonimowa osoba pomówiła mnie i naraziła na utratę dóbr osobistych. W tym tekście padły takie określenia odnośnie mojej osoby jak bufon, demagog, nieuk. Pojawiły się w artykule finansowanym z budżetu miasta. To co się stało, przeszło moje najśmielsze oczekiwania. Jest to ewenement na skalę Polski, a może nawet Europy. Czy my podatnicy powinniśmy płacić za takie artykuły, które służą tylko do walki z opozycją? Uważam, że tak być nie powinno - podkreśla.

Co na to ratusz? Agnieszka Chrząszcz, rzecznik prasowy prezydenta Inowrocławia, nie ukrywa, że tekst był stworzony przez urzędników i opłacony ze środków publicznych. Protestuje jednak, że był to artykuł, w którym atakuje się radnego opozycji.
- Artykuł był odpowiedzią na cykl nieprawdziwych zarzutów i opinii dotyczących miasta, jego władz, podniesionych między innymi na łamach tej gazety przez radnego Marcina Wrońskiego. Podkreślam słowo "odpowiedzią", a nie atakiem - wyznaje.
Przekonuje, że Marcin Wroński próbuje zepsuć dobry wizerunek Inowrocławia, stąd taka reakcja ratusza.

- Naiwnością jest wierzyć w to, że miasto należy promować poprzez używanie i upowszechnianie informacji, iż jest ono rzekomo wymarłe, wręcz "w ruinie" i to jeszcze z tysiącami uciekających mieszkańców. Ocenę takiego zachowania pozostawiamy mieszkańcom, ale prawo do polemiki zachowujemy również w tej formie, bo sprawy dotyczą ważnych zagadnień publicznych. Nasza odpowiedź na te zarzuty zawiera prawdziwe informacje, które bezwzględnie mieszczą się w dozwolonych dopuszczalnych granicach, obowiązku organu administracyjnego co do informowania i prostowania informacji nieprawdziwych - przekonuje Agnieszka Chrząszcz.