Rypinianka wsiadła za kierownicę. Miała półtora promila

To przenies  te swoje dziecko do innej szkoly.A pan Jacek nikomu nic nie zrobil jedynie walnal w slup za ktory zaplacil  .Oczywiscie byl zawieszony   i nie uczyl dzieci.A bylo  to juz tak dawno ze juz jego karta jest czystaTy matko czy ojcze  miej odwage i podpisz sie,albo idz do kuratorium i sporawdz a nie wyzywaj i obczerniaj tu ludzi.Jest taki powiedzenie nie smiej sie dziadku ,z czyjego wypadku.Widze ze te forum  to jest do opluwania ludzi.Takie wpisy swiadcza o prostocie danego czlowieka

Nie życzę sobie aby pijak Jacek.B który spowodował po pijanemu wypadek uczył moje dzieci w szkole! 

Powinno być jak w Skandynawii gdzie mandaty są naliczane właśnie od dochodu , tam kara jest nieunikniona .Sąd często nie bawi się w karanie pijanych kierowców bo tam z policją nikt nie dyskutuje i to policja załatwia sprawę . Powinno się podnieść dopuszczalną ilość z 0,2 do 0,5 i wszystkich powyżej 0,5 karać bezwzględnie i to tak aż kapcie spadną z nóg .

W dniu 23.01.2014 o 23:51, Gość napisał:

Sory ale głupio gadasz.Wprowadzając bezwzględne odbycie wyroku przypominało by to trochę koreańczyków z północy. Trzeba mieć furtkę do uczciwej interpretacji, np: jaka jest szkodliwość czynu gdy na parkingu przestawię samochód , bo mam np słaby akumulatro i chcę żeby stał z górki? a jaka jest szkodliwość gdy prowadzę autobus pełen przedszkolaków?A po drugie, wprowadzając np karę 5000 zł, to będzie tylko dobicie najbiedniejszych. Bogaty klepnie się w tyłek i żuci na stół.Płaci gówniaż nie rodzina powiadasz? Nie zastawił byś się żeby syna z opresji wyciągnąć?Moim zdaniem:Problem tkwi w sądach, a dokładniej w sędziach, bo to oni mają możliwości z których nie korzystają. Prawo pozwala im wsadzić do więzienia już za pierwszym razem. Ale interpretacja jest zazwyczaj na kożyść sprawcy. Czasami jest to słuszne, ale myśle że nie powinno być to stosowane z automatu. Jeżeli chodzi o finansową stronę, to kara powinna zależeć od dochodów, żeby była w równym stopniu upierdliwa dla jednych i drugich.

widzisz jak ty pleciesz jak nakręcony bo pewnie sam niejeden raz prowadziłes na bani auto więc tłumaczysz ,że trzeba by była jakaś furtka  i takie własnie furtki w Polski prawie istnieją,a skutki tego sa kilkanascie razy dziennie słyszlne i widoczne. W jednym masz tylko rację ,że problem lezy w sądach ale pozatym nie ma zmiłuj sie piłeś wsiadłes i jedziesz kara bezwględna bez zmiłuj się. W takich sorawach nie można interpretacji prawa miec na dowolna okazje wszyscy równi wobec prawa ,a kara nieuchrąnna jednakowo. Mówisz ,że auto na parkingu zachaczasz i co ,a byłeś na bani równiez taka sama kara jak za jazdę po drogach ,udało sie na parkingu ,a czemu nie na drogę wyjechac tez mi sie uda ,a co tam! JESTES W SZALONYM BŁĘDZIE dotychczas tak było,jest i dlatego mały bandytów pijanych na drogach i morderstwa czy to przez pijanych morderców czy tez nacpanych  jedno i to samo. Zabicie przez pijanego kierującego na drodze człowieka  powinno być uważane za morderstwoz premedytacja wówczas by nastapiła zdecydowana poprawa bezpieczeństwa i trzeżwości na naszych drogach. 

W dniu 24.01.2014 o 00:03, Gość napisał:

Przyczepię się do jednego, nad resztą sam się zastanów. Rozumiem, że obie czynności wykonujesz po spożyciu alkoholu ? W obydwu przypadkach posługujesz się nabitą i odbezpieczoną bronią nie znając jej, oraz skutków jej działania. Udało się na parkingu, dlaczego ma się nie udać z autobusem. Dla kierującego po spożyciu alkoholu nie ma "furtkę do uczciwej interpretacji"

Zgadzam się że należy potępiać jedno i drugie zachowanie, ale na parkingu mogę jedynie zarysować komuś samochód a autobusem mogę zabić 30 dzieći i może jeszcze inych urzytkowników drogi, więc chyba jest mała różnica

W dniu 23.01.2014 o 23:51, Gość napisał:

Sory ale głupio gadasz.Wprowadzając bezwzględne odbycie wyroku przypominało by to trochę koreańczyków z północy. Trzeba mieć furtkę do uczciwej interpretacji, np: jaka jest szkodliwość czynu gdy na parkingu przestawię samochód , bo mam np słaby akumulatro i chcę żeby stał z górki? a jaka jest szkodliwość gdy prowadzę autobus pełen przedszkolaków?A po drugie, wprowadzając np karę 5000 zł, to będzie tylko dobicie najbiedniejszych. Bogaty klepnie się w tyłek i żuci na stół.Płaci gówniaż nie rodzina powiadasz? Nie zastawił byś się żeby syna z opresji wyciągnąć?Moim zdaniem:Problem tkwi w sądach, a dokładniej w sędziach, bo to oni mają możliwości z których nie korzystają. Prawo pozwala im wsadzić do więzienia już za pierwszym razem. Ale interpretacja jest zazwyczaj na kożyść sprawcy. Czasami jest to słuszne, ale myśle że nie powinno być to stosowane z automatu. Jeżeli chodzi o finansową stronę, to kara powinna zależeć od dochodów, żeby była w równym stopniu upierdliwa dla jednych i drugich.

Przyczepię się do jednego, nad resztą sam się zastanów. Rozumiem, że obie czynności wykonujesz po spożyciu alkoholu ? W obydwu przypadkach posługujesz się nabitą i odbezpieczoną bronią nie znając jej, oraz skutków jej działania. Udało się na parkingu, dlaczego ma się nie udać z autobusem. Dla kierującego po spożyciu alkoholu nie ma "furtkę do uczciwej interpretacji"

W dniu 23.01.2014 o 23:35, kefas napisał:

ale cały czas o tym mówię.. one są dokuczliwe, tylko za cholere nie egzekwowane..spowodujesz wypadek, zamiast siedzieć dostajesz zawiasy.. mandat 500 zł? co to jest? większych nie ma?? znam  który rok temu powodując wypadek (cudem nikogo nie zabił) tylko tyle dostał.. aha, zabrali mu jeszcze prawko, tylko że zanim to zrobili (pracuje w Anglii), zdażył wyrobić sobie angielskie i nic... dla mnie to powinny być 4 lata w kiciu, a nie zawiasy.. mandat nie 500 zł a 5 000 (czy 50000)i płaci gówniarz a nie rodzina.. nie stać go? rowy w gminie czyścić i zarobić na mandat.. do tego przymusowa terapia..

Sory ale głupio gadasz.

Wprowadzając bezwzględne odbycie wyroku przypominało by to trochę koreańczyków z północy. Trzeba mieć furtkę do uczciwej interpretacji, np: jaka jest szkodliwość czynu gdy na parkingu przestawię samochód , bo mam np słaby akumulatro i chcę żeby stał z górki? a jaka jest szkodliwość gdy prowadzę autobus pełen przedszkolaków?

A po drugie, wprowadzając np karę 5000 zł, to będzie tylko dobicie najbiedniejszych. Bogaty klepnie się w tyłek i żuci na stół.

Płaci gówniaż nie rodzina powiadasz? Nie zastawił byś się żeby syna z opresji wyciągnąć?

Moim zdaniem:

Problem tkwi w sądach, a dokładniej w sędziach, bo to oni mają możliwości z których nie korzystają. Prawo pozwala im wsadzić do więzienia już za pierwszym razem. Ale interpretacja jest zazwyczaj na kożyść sprawcy. Czasami jest to słuszne, ale myśle że nie powinno być to stosowane z automatu. Jeżeli chodzi o finansową stronę, to kara powinna zależeć od dochodów, żeby była w równym stopniu upierdliwa dla jednych i drugich.

W dniu 23.01.2014 o 23:24, Gość napisał:

blablabla. Albo w te albo wef te. Albo kategoryczna walka z pijanymi mordercami, albo pobłażanie i współudział. Nawet jeśli to ustawodawca. Kary muszą być tak dokuczliwe, by nikomu nie przyszło do głowy wsiąść za kółko po spożyciu alkoholu, bo życia nikt nie wraca.

ale cały czas o tym mówię.. one są dokuczliwe, tylko za cholere nie egzekwowane..

spowodujesz wypadek, zamiast siedzieć dostajesz zawiasy.. mandat 500 zł? co to jest? większych nie ma?? znam  który rok temu powodując wypadek (cudem nikogo nie zabił) tylko tyle dostał.. aha, zabrali mu jeszcze prawko, tylko że zanim to zrobili (pracuje w Anglii), zdażył wyrobić sobie angielskie i nic... dla mnie to powinny być 4 lata w kiciu, a nie zawiasy.. mandat nie 500 zł a 5 000 (czy 50000)i płaci gówniarz a nie rodzina.. nie stać go? rowy w gminie czyścić i zarobić na mandat.. do tego przymusowa terapia..

W dniu 23.01.2014 o 23:14, kefas napisał:

trudno jeździć na gazie gdy się nie pije alkoholu. Mówisz tak teraz, bo nie dotyczy to Ciebie lub Twoich bliskich.. punkt widzenia zależy od punktu.. wiesz czego.. jestem za karaniem pijaków, dwukrotnie odkąd kierowcą jestem dzwoiniłem już na policję zgłaszając pijaka.. nie jestem za konfiskatą auta, bo to nie jest takie proste i oczywiste.. jestem za karaniem pijanych kierowców z całą surowością prawa.. jestem za karaniem mandatami pasażerów którzy z pijakami do auta wsiadają..aha. nie wiesz do jakich mądrych pomysłów zdolni są nastolatkowie.. i rozumiem że kluczyki od auta trzymasz w szafie pancernej..

blablabla. Albo w te albo wef te. Albo kategoryczna walka z pijanymi mordercami, albo pobłażanie i współudział. Nawet jeśli to ustawodawca. Kary muszą być tak dokuczliwe, by nikomu nie przyszło do głowy wsiąść za kółko po spożyciu alkoholu, bo życia nikt nie wraca.

W dniu 23.01.2014 o 23:07, Gość napisał:

jeżeli się ma w domu pijaka to trzeba tak zabezpieczyc auto ( klucze i dokumenty w kieszni czy gdzie tam ...) by idiota nie wziął ,a jakbys miał broń w domu na ostre  to co nie zabezpieczasz jej odpowiednio? jakby syn ( złużmy ) twój wtedy kogoś zastrzelił nyła by też twoja wina czy też byś tak beznadziejnie rłumaczył ,a to nie jego było auto ,a to włwściciel pojazdu pożyczł go komus. Zawsze się w Polsce tłumaczy przestępców bo to mój syn,nie wiedział ,ze po pijaku nioe wolno jeździć trele morele bajki z bajkolandii w ten sposób nigdy nieczego nie można w tym kraju ukarać, nie można wytępić korupcji tak jak bandytów jeżdżących po pijanemu. JESTEM ZA KONFISKATĄ AUTA CHOĆBY BYŁ NAWET TO MÓJ SYN I AUTO MOJE NIE ZMIENIE ZDANIE ,A TY WIDAĆ SAM MUSISZ JEŹDZIĆ NA GAZIE SAM LUB SYNK WIĘC JESTEŚ PRZECIW . :)

trudno jeździć na gazie gdy się nie pije alkoholu. Mówisz tak teraz, bo nie dotyczy to Ciebie lub Twoich bliskich.. punkt widzenia zależy od punktu.. wiesz czego..

jestem za karaniem pijaków, dwukrotnie odkąd kierowcą jestem dzwoiniłem już na policję zgłaszając pijaka.. nie jestem za konfiskatą auta, bo to nie jest takie proste i oczywiste.. jestem za karaniem pijanych kierowców z całą surowością prawa.. jestem za karaniem mandatami pasażerów którzy z pijakami do auta wsiadają..

aha. nie wiesz do jakich mądrych pomysłów zdolni są nastolatkowie.. i rozumiem że kluczyki od auta trzymasz w szafie pancernej..

a ilu Burmistrzów jeździ po pijaku i nadal siedzi w Ratuszu??

co chwila gdzieś w Polsce takie rewelacje usłyszysz...

widzisz pijaka? reaguj.. dzwoń na policję..

W dniu 23.01.2014 o 22:55, kefas napisał:

tjaa.... mądre, bardzo mądre.. a co gdy kierujący nie jest właścicielem pojazdy? Co gdy auto jest służbowe, a ktoś podczas przerwy się nabzdryngolił?? A co gdyby np. Twoje dziecko "pożyczyło" sobie Twoje auto po piwku bez Twojej wiedzy? Nadal jesteś za konfiskatą?? Nie trzeba nam większych kar, trzeba stanowczego egzekwowania istniejących.. żadne więzienie w zawiasach.. więcej prac społecznych, publikowanie wizerunków, najwyższe możliwe mandaty... ps. jedne partie jeżdzą po pijaku, inne znaki drogowe i ograniczenia prędkości traktują zaledwie jako sugestie... targować się chcesz?

jeżeli się ma w domu pijaka to trzeba tak zabezpieczyc auto ( klucze i dokumenty w kieszni czy gdzie tam ...) by idiota nie wziął ,a jakbys miał broń w domu na ostre  to co nie zabezpieczasz jej odpowiednio? jakby syn ( złużmy ) twój wtedy kogoś zastrzelił nyła by też twoja wina czy też byś tak beznadziejnie rłumaczył ,a to nie jego było auto ,a to włwściciel pojazdu pożyczł go komus. Zawsze się w Polsce tłumaczy przestępców bo to mój syn,nie wiedział ,ze po pijaku nioe wolno jeździć trele morele bajki z bajkolandii w ten sposób nigdy nieczego nie można w tym kraju ukarać, nie można wytępić korupcji tak jak bandytów jeżdżących po pijanemu. JESTEM ZA KONFISKATĄ AUTA CHOĆBY BYŁ NAWET TO MÓJ SYN I AUTO MOJE NIE ZMIENIE ZDANIE ,A TY WIDAĆ SAM MUSISZ JEŹDZIĆ NA GAZIE SAM LUB SYNK WIĘC JESTEŚ PRZECIW . :)

W dniu 23.01.2014 o 22:55, kefas napisał:

tjaa.... mądre, bardzo mądre.. a co gdy kierujący nie jest właścicielem pojazdy? Co gdy auto jest służbowe, a ktoś podczas przerwy się nabzdryngolił??      Będzie płacił A co gdyby np. Twoje dziecko "pożyczyło" sobie Twoje auto po piwku bez Twojej wiedzy?   Za niepełnoletnie dziecko odpowiadają rodzice, też.   Nadal jesteś za konfiskatą??   Tak ! Nie trzeba nam większych kar, trzeba stanowczego egzekwowania istniejących.. żadne więzienie w zawiasach.. więcej prac społecznych, publikowanie wizerunków, najwyższe możliwe mandaty...     ps. jedne partie jeżdzą po pijaku, inne znaki drogowe i ograniczenia prędkości traktują zaledwie jako sugestie... targować się chcesz?

A Gdzie jest takie miasto w którym syn Burmistrza jedzie po pijaku powoduje wypadek i dalej jest nauczycielem?.

tjaa.... mądre, bardzo mądre..

a co gdy kierujący nie jest właścicielem pojazdy? Co gdy auto jest służbowe, a ktoś podczas przerwy się nabzdryngolił??

A co gdyby np. Twoje dziecko "pożyczyło" sobie Twoje auto po piwku bez Twojej wiedzy?

Nadal jesteś za konfiskatą??

Nie trzeba nam większych kar, trzeba stanowczego egzekwowania istniejących.. żadne więzienie w zawiasach.. więcej prac społecznych, publikowanie wizerunków, najwyższe możliwe mandaty...

ps. jedne partie jeżdzą po pijaku, inne znaki drogowe i ograniczenia prędkości traktują zaledwie jako sugestie... targować się chcesz?