W gminie Sicienko uprawnionych do głosowania było w niedzielę 7121 osób. W referendum swe głosy oddało 2185 obywateli. Czy chcesz, by gmina wystąpiła ze spółki Przedsiębiorstwo Wodociągowo-Kanalizacyjne Aglomeracji Bydgoskiej? - TAK - odpowiedziało 1638 osób, a - NIE - 528.
Stosunkiem głosów 75 proc. do 25 proc. mieszkańcy zdecydowali: gmina ma wystąpić ze spółki. Wójt Jan Wach przegrał więc z opozycją. - Ci, którzy głosowali na TAK stanowią tylko 23 proc. uprawnionych do głosowania - pocieszają się w Urzędzie Gminy. - Ale takie są, niestety, zasady demokracji.
A tak o wygranej opozycji napisał Piotr Chudzyński, zdeklarowany przeciwnik wójta: "Opozycja oraz osoby głosujące na TAK w większości nie byli przeciwnikami spółki jako takiej, lecz warunków, na jakich gmina Sicienko miała w niej funkcjonować (zawarta umowa spółki była dla gminy niekorzystna, a nie podpisana umowa wspólników nawet rażąco niekorzystna)".
Ale udziałowcami spółki pn. Przedsiębiorstwo Wodociągowo-Kanalizacyjne Aglomeracji Bydgoskiej jest nie tylko gmina Sicienko. Przypomnijmy, że o wstąpieniu do spółki zdecydowali radni tej gminy, by potem wycofać się, a raczej - przekazać decyzję o wycofaniu się ze spółki społeczeństwu w referendum.
Współudziałowcami spółki są też gminy Białe Błota i Dąbrowa Chełmińska oraz Przedsiębiorstwo Wodociągi i Kanalizacja w Bydgoszczy. Wspólnie wystąpili o dotacje unijne na wykonanie sieci wodociągowej i kanalizacyjnej, na wymianę starych rur cementowo-azbestowych, budowę oczyszczalni. W pierwszym rozdaniu wniosek został odrzucony. Na początku kwietnia będzie rozpatrywany ponownie.
Sicienko: mieszkańcy nie chcą spółki
(ALE)
Pani Mariola Nawrocka z Sicienka głosowała w miejscowej szkole
W niedzielę mieszkańcy gminy Sicienko wzięli udział w referendum. Do urn poszło 30,68 procent uprawnionych do głosowania. Próg - 30 proc. - został przekroczony. Decyzja, która podjęli, jest więc ważna.
Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.
Podaj powód zgłoszenia
m
W dniu 24.03.2010 o 08:43, ~Leonard Borowski~ napisał:Kilka lat temu widziałem jak pracownik wodociągów bydgoskich, bezceremonialnie pakował do bagażnika swojego samochodu, kilka kanistrów z ON. W trosce o swoje rachunki za wodę, powiadomiłem o tym fakcie jego kierownika. Efekt ? Jeszcze niedawno widziałem tego bezczelnego złodzieja w uniformie MWiK...A ryba jak wiadomo, psuje się od głowy.
Ten preceder pewnie ciągnie się od początku rzadów Drzewieckiego ale on udaje ,że nic nie wie. Jak znam życie ów kierownik poszedł do jasnie prezesa informując go o tym ale on stwierdził ,po co się czepiać i karać ,po co nagłaśniać problem??Może ten złodziej jest jego znajomkiem ,kimś z wpływowej rodzinnej kliki wiedzącym o mrocznych sprawkach i dlatego włos z głowy mu nie spadł?
Skoro kogoś zwalniali za kradzieże to pewnie nowicjuszy lub innych nie mających "zasług" wobec szefostwa.
t
pięknie, k....., pięknie
k
Pan Chudzyński najwyraźniej prowadzi własną przedwyborczą promocję, szkoda że kosztem nas-mieszkańców. Dzięki kanalizacji wzrosłyby ceny gruntów, które posadamy. Unia Europejska nałożyła na Polskę dyrektywę skanalizowania gmin do 2015 roku, już jedną karę nasza biedna gmina zapłaciła, to pewnie możemy i płacić następne........z naszych podatków podkreślam. No chyba, że Chudzyński zapłaci z własnej kieszeni? Proszę Pana Chudzyńskiego o odpowiedź: z jakich środków skanalizuje Naszą Gminę? Zobaczycie Państwo,jakie wówczas będziemy płacić ceny za wodę i ścieki. Gratuluję referendum, dla mnie porażka!!! Gratuluję Chudzyński- też będziemy ci patrzeć na ręce i rozliczać!!!!!
I
Pisze się o tym, że Wójt przegrał z opozycją, ale tak naprawdę to przegraliśmy my wszyscy, mieszkańcy gminy Sicienko, ponieważ zmarnowana została szansa na rozwój naszej małej Ojczyzny!!!
s
normalnie z podziwu nie mogę wyjść jak czytam p. Chudzyńskiego, hipokryzja do potęgi!!! spółka tak, ale warunki nie!!! koń by się uśmiał z tego jak ten trep kombinuję!!!
