"Skoro stać was na domki, to odbudowujcie się sami". Po wybuchu na bydgoskich Wyżynach

(RAV)

24 listopada 2009, 4:00

Miasto uporządkuje gruzowisko i zabezpieczy zniszczone budynki, ale odbudować je po wybuchu mieszkańcy ul. Kąkolowej muszą już sami.

Zobacz galerię (7 zdjęć)

www.pomorska.pl/bydgoszcz

Więcej aktualnych informacji z Bydgoszczy znajdziesz również na podstronie www.pomorska.pl/bydgoszcz

W poniedziałek ratusz uruchomił specjalne konta dla osób i firm chcących pomóc poszkodowanym. Pełnomocnik prezydenta ds. kryzysowych nie zgadza się, że w ten sposób władze umywają ręce i zrzucają odpowiedzialność za odbudowę zniszczeń na mieszkańców miasta. - Ze swej strony uporządkujemy i zabezpieczymy teren, ale to są budynki prywatne i trudno byśmy finansowali odbudowę, bo musielibyśmy to robić w każdym takim przypadku - tłumaczy Andrzej Kaszubowski.

Urzędnicy już ponoć wstępnie porozumieli się ze spadkobiercami mężczyzny, który zginął w zawalonym domu, a także z właścicielami jednej z przylegających posesji. - Zapewnili nas, że dadzą sobie radę z uporządkowaniem i ewentualną odbudową - twierdzi przedstawiciel magistratu.

W trudniejszej sytuacji jest właściciel drugiego poważnie uszkodzonego budynku. Ponad 70-letniego niepełnosprawnego mężczyzny nie stać na gruntowny remont. Dla niego utworzono konto.

Sam poszkodowany został już wypisany ze szpitala, ale nie może wrócić do domu. - Zabezpieczyliśmy mu pobyt i całodobową opiekę w pomocy społecznej - zapewnia Andrzej Kaszubowski i dodaje, że władze są w kontakcie z bezpośrednio poszkodowanymi i w razie potrzeby będą na bieżąco decydować o ewentualnym wsparciu.

Pracownicy MOPS mają też odwiedzić innych mieszkańców ulicy, by spytać czy po wybuchu nie potrzebują jakiejś pomocy.

Odbudowa dwóch uszkodzonych budynków i ewentualna budowa nowego na miejscu wysadzonego, może się zacząć dopiero po zakończeniu śledztwa w sprawie przyczyn eksplozji. Naprawę zniszczeń rozpoczęto już za to w pobliskim przedszkolu 61, który także poważnie ucierpiało w wybuchu - wstawione zostaną nowe okna, wymienione wykładziny i odnowione ściany. - Liczymy, że do końca tygodnia placówka będzie gotowa na przyjęcie dzieci - ocenia pełnomocnik prezydenta.

Choć jej remont finansuje miasto, dyrektorka obawia się, że może nie starczyć na pełne odtworzenie wyposażenia. - Musieliśmy powyrzucać sporo zabawek miękkich, przede wszystkim maskotek, które były pełne szkła - ubolewa Beata Grabowska.

Hurtownie, osoby i instytucje chcące przekazać przedszkolu nowe zabawki proszone są o kontakt pod numerem 052 361 39 84.

Z kolei informacje o potrzebach poszkodowanych rodzin można uzyskać pod nr 052 321 55 35.

Pieniądze można wpłacać na konto nr: 18 1320 1117 2032 4038 2000 0011, z dopiskiem "wybuch".

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas:

Facebook Instagram X (Twitter)

Komentarze 16

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

Spam
Wulgaryzmy
Rażąca zawartość
Propagowanie nienawiści
Fałszywa informacja
Nieautoryzowana reklama
Inny powód

wyzyny25.11.2009 21:26:14

Tak powinni się ubezpieczyć...ich błąd!!!Myślę,że to sprawa indywidualna kto to da to da,a kto nie to nie!!!!!Ja na pewno się dołożę i namawiam do tego wszystkich znajomych.Domu pewnie nie wybudujemy ale zawsze jakiś początek!

ość25.11.2009 18:23:30

od tego sa ubezpieczenia, ubezpieczenie takiego domu to nie fortuna a moze uratowac zycie, inna sprawa ze mozna wystapic na droge sadowa ze spadkobiercami zmarłego.....i domagac sie odszkodowania.

miasto nie ma obowiazku pomagac w odbudowie prywatnej wlasnosci mieszkancow. i nie wazne czy ktos stary czy mlody biedny czy bogaty - strata to strata kazdego boli

wiadomo ze dla osob najbardziej poszkodowanych i biednych mozna oglosic zbiorke i orzec pomoc dorazna.....ale podstawa jest ubezpieczenie

~xxx~25.11.2009 14:19:51

za to powinien zaplacic ten bezmyslny sasiad ze nie zawiadomil na czas a wiedzial

Gość24.11.2009 16:33:51

W dniu 24.11.2009 o 12:37, ~gość~ napisał:
Nie bądź złośliwcem, oby Tobie nie przytrafiło się czasem większe nieszczęście !!!

roznie w zyciu bywa od tego sa ubezpieczenia...

~gość~24.11.2009 13:37:00

W dniu 24.11.2009 o 12:19, kasik napisał:
Nie powinno sie wplacic ani zlotowki

Nie bądź złośliwcem, oby Tobie nie przytrafiło się czasem większe nieszczęście !!!

kasik24.11.2009 13:19:10

Nie powinno sie wplacic ani zlotowki od tego sa ubezpieczenia a nie potem lament.ubezpieczenie nie jest drogie w skali roku

~gość~24.11.2009 12:28:50

W dniu 24.11.2009 o 10:40, NN napisał:
"" ktoś jest właścicielem miasta " Co to za określenie, chyba ktoś żyje jeszcze w ŚREDNIOWIECZU!? Właściciele domu powinni ubezpieczy swoją własnośc

Czasem bardzo dobrze jest sobie poza odpowiedzialnością cywilną wykupić jeszcze pakiet ochrony prawnej ...

NN24.11.2009 11:40:02

"" ktoś jest właścicielem miasta "
Co to za określenie, chyba ktoś żyje jeszcze w ŚREDNIOWIECZU!?

Właściciele domu powinni ubezpieczy swoją własnośc

~bydgoszczanin~24.11.2009 11:15:14

Też uważam że od tego są firmy ubezpieczeniowe. Drażni mnie natomiast takie podejście - skoro stać was na domki to sami sobie radźcie. Przecież to też członkowie społeczeństwa tylko może bardziej zaradni życiowo - czytaj bardziej dla tego społeczeństwa cenni. Ale tak już zostaliśmy wychowani przez komunę że "kułactwo" się tępi. Tak samo z becikowym - po jaką cholerę dawać więcej kasy za 5. czy 6. dziecko skoro i tak będą te dzieci chowane w biedzie i zasilą szeregi bezrobotnych utrzymywanych z podatków płaconych przez najbogatszych? Prawdziwy sens miałoby becikowe dla najzamożniejszych - dużo większe które stanowiłoby zachętę dlaa matki zarabiającej sporo jak na polskie warunki żeby zaprzestać pracy na parę miesięcy i spłodzić dziecko na utrzymanie którego później rodzice mieliby odpowiednio dużo kasy - na jego edukację, rozwój czy zabezpieczenie bytu. Becikowe w wysokości tysiąca złotych dla najbiedniejszych to wyrzucanie pieniędzy. Dajmy becikowe na przykład 20 tys najbogatszym a efekty będą zdecydowanie bardziej społecznie wartościowe.

s124.11.2009 11:13:21

W dniu 24.11.2009 o 08:22, NN napisał:
Wiem, że to jest tragedia, jednak ci ludzie mogli się ubezpieczyc.

Myślę, że to akurat nie ma większego znaczenia, ktoś jest właścicielem miasta i od nieprzewidzianych sytuacji powinien sobie wykupić polisę odpowiedzialności cywilnej, Myślę, że ludzie nie zdają sobie jeszcze sprawy ile im się należy zadośćuczynienia, za utracone zdrowie i i inne skutki, nie wspomnę o stresie pewnie i na nowy domek stanie ...???

ja24.11.2009 10:56:07

No a dlaczego tak skoro istnieje cos takiego jak ubezpieczalnie??

~gość~24.11.2009 10:52:53

ale to są budynki prywatne i trudno byśmy finansowali odbudowę, bo musielibyśmy to robić w każdym takim przypadku

No, a dlaczego by nie ???

Gość24.11.2009 10:32:15

Ludziom tym należy się współczucie i na pewno jakaś doraźna pomoc,która zresztą otrzymali.Natomiast uważam,ze miasto nie powinno ponosić kosztów remontu ich domów,bo rzeczywiście wszyscy poszkodowani w losowych wypadkach po to by się zgłosili.Może brzmi to brutalnie,ale od tego są ubezpieczenia.Zupełnie nie rozumiem ludzi,którzy nie ubezpieczają swoich domów od różnych zdarzeń losowych,tym bardziej,że nie jest to znowu takie strasznie drogie(ok.300zł na rok).

~Anka~24.11.2009 09:48:54

To Ciebie powinna spotkać kara. Jak mozna wypisywac takie rzeczy, że komuś dobrze, bo zasłużyli sobie na to. To w Twojej subiektywnej opinii, a z pewnością mają grono osób, dla których są najbliżsi . Żal i tylko żal takich ludzi jak Ty. Nie mogę zrozumieć skąd u ludzi bierze się ta nienawiść do drugiego człowieka?? Pewnie swojego wroga byłbyś skłonny zabić?? !!!!

qqqq24.11.2009 09:26:34

Tylko jednej z tych poszkodowanych rodzin bym pomógl tam gdzie dziewczynka trafiła do szpitala bo Ci drudzy zasłużyli sobie na taki los warci są tego deb***a ktory wysadzil dom swój i uszkodzil ich w końcu to byl ich taki dobry przyjaciel!!!Ciekawe kto odpowie za jego czyn??Co z przedszkolem??I co ciekawe jak to się stało że mężczyzna który byl obłożnie chory po udarze pozostawiono samego w domu??Czy ktoś się tym zainteresuje??