Słodka woda w grudządzkiej Geotermii? A dlaczego nie słona?

Ostatnio na posiedzeniu Komisji Budżetowej prezes Ratajczyk, poza ogólnikami, nie potrafił zbyt wiele powiedzieć na temat rozbudowy „Solanek”. Tym razem koncepcja rozwoju została przedstawiona szczegółowo. Prezentował ją cały sztab ludzi: projektanci, eksperci i prezes spółki.

Na początku jednak swoją wizję rozwoju Geotermii przedstawił ekspert hotelarstwa Jacek Piasta. - Grudziądz nie oferuje turystom nic konkretnego - mówił i apelował: - W rozwoju trzeba uwzględnić choć jeden otwarty basen solankowy, bo to będzie coś unikalnego w skali kraju! Magnes działający na turystów! Baseny słodkowodne są wszędzie.

Miejski projekt zakłada jednak budowę trzech basenów słodkowodnych i infrastruktury drogowej: dróg, parkingów i placu dla aut kempingowych. Inwestycja ma być w połowie sfinansowana ze środków unijnych, a w połowie z kredytu bankowego, którego Geotermia jeszcze nie otrzymała i nie wiadomo czy w ogóle otrzyma. - Rozmawiamy z kilkunastoma bankami. Do kilkudziesięciu wysłaliśmy zapytania - zapewnił prezes Marcin Ratajczyk, który przedstawił prognozy wpływów do kasy spółki po zrealizowaniu inwestycji. - Warto zainwestować, chociażby po to, żeby przekonać się, czy te wpływy zostaną osiągnięte - dodał prezes wzbudzając uśmiech politowania na twarzach radnych.

Z upływem czasu kolejni rajcy opuszczali salę obrad. Ci, którzy zostali do końca, skrytykowali pomysł słodkiej wody w Geotermii.

- Czy nie można wybudować choć jednego basenu solankowego? - pytał radny Marek Czepek.

Projektanci tłumaczyli, że miasto stać tylko na baseny słodkowodne.

- To nie ma nic wspólnego z „Solankami” - powiedział wychodząc z sali radny Wiesław Poliński.

(Łukasz Ernestowicz)