https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Sprawca wypadku w Klamrach zostanie przebadany przez pedagoga i psychologa

Monika Smól
Do wypadku w Klamrach doszło 13 kwietnia. Siedmioro pasażerów zginęło na miejscu.
Do wypadku w Klamrach doszło 13 kwietnia. Siedmioro pasażerów zginęło na miejscu. Andrzej Bartniak
Mateusz M., który spowodował wypadek w Klamrach, w którym zginęło siedem osób, zostanie przebadany w Rodzinnym Ośrodku Diagnostyczno-Konsultacyjnym w Toruniu.
Przypomnijmy, o godz. 2 w nocy w niedzielę, w Klamrach samochód renault scenic, którym jechało dziewięć (!) młodych osób uderzył w drzewo. Przeżyły dwie - 16-letnia pasażerka siedząca na przednim siedzeniu oraz jej rówieśnik, który najprawdopodobniej kierował autem. Jeszcze w niedzielę policjanci nie chcieli potwierdzić, co zeznała dziewczyna, która z wypadku wyszła bez szwanku i czy wskazała kierowcę. Wiadomo było, że chłopak, któremu sprawdzono poziom alkoholu w wydychanym powietrzu był po spożyciu. "Dmuchał" jednak dopiero kilka godzin po zdarzeniu, gdy lekarz dopuścił do niego grudziądzkich policjantów. Wcześniej pobrana została mu krew do badań. Policjanci czekają na wyniki.

16-latek spowodował wypadek w Klamrach? Zobacz wizualizację ...

- Opinia z tego ośrodka zostanie dopuszczona przez sąd - mówi Alicja Świebodzińska, przewodnicząca wydziału dla nieletnich Sądu Rejonowego w Chełmnie.

Czytaj: Sprawca wypadku w Klamrach już w domu

- Opinia dotycząca nieletniego zostanie wydana po tym, jak spotka się ze specjalistami: psychologiem, pedagogiem, może również z dziedziny psychiatrii. Mają oni zdiagnozować osobowość chłopca. Akta sprawy zostały przesłane, termin badania ma na początku lipca. My będziemy czekać na tę opinię, następnie podejmiemy dalsze działania.

Przypomnijmy, starogrodzianin, przez kilka tygodni po wypadku przebywał w grudziądzkim szpitalu, gdzie poddawany był m.in. obserwacji psychiatrycznej.

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 10

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

e
ewa

Pani Wero - załóżmy, że zna Pani środowisko swoich pociech. Spotyka się pani z nimi, rozmawia,poznaje, wspólnie się śmieje... ot takie zwykłe życie ... i nagle staje się trachhhhhhhhhhhh... nagle nienawidzi pani człowieka, który przebywał z pani dzieckiem.. bo kazano mu wsiąść za kierownicę na ostatnim kilometrze????

w
wera

Dokładnie. Gwno nie karę poniósł. Co to za chore scenariusze? Pani Ewo- co ma wspólnego brak zainteresowania? W mojej okolicy też mam patologiczne rodziny, ale ich dzieci choć są zaniedbywane próbują wyjśc na ludzi. Ich przeginanie z prawiem nie ma nic wspólnego z wychowaniem. Czemu bonicie tego gnojka? Znam taich jak on "fifa rafa, co to nie ja". Ta jak powyżej, chciał być dorosły, to niech odpowiada jak dorosły. Ja bym chyba szalu dostała, jakby taki gnojek zabił mi dziecko i jeszce po wolności biegał.

b
blaaa

Chwila,chwila ! Nawet jeśli ma 16 lat, odpowiada jako dorosły. Taki dorosły był,jak za kólko wsiadał, to teraz niech poniesie "dorosłe" konsekwencje. Do pudła ! A nie użalać się nad gnojkiem. Kuźwa za kradzież bułki z kauflanda dostanie się wyrok, a za nieumyślne spowodowanie śmierci po łbie go jeszcze pogłaszczećie. Wstyd mi być mieszkanką tego pier***o kraju ! Co to za sprawiedliwość?

g
gość

Moim zdaniem  Juz odniósł  najgorsza kare  utrate przyjaciół  i obwinianie ludzi "Ty zabiłeś" .  Owszem nie piopieram tego ze wsiadł pijany nastolatek za kierownice, ale  juz wystarczy ,  zapłacił wysoka kare ! Biedzie sie obwiniał i zył ze swiadomościa "zabiłem ich ".

e
ewa

nadal mam inne spojrzenie - sąd powinien przyjrzeć się dogłębnie  funkcjonowaniu  tych wszystkich rodzin i wtedy znajdziecie winnego - beztroska, brak rodzicielskiej opieki, zainteresowania dzieckiem itp. itd. Niesłychane, z ofiary bezmyślności i braku odpowiedzialności zrobić przestępcę... Ludzie wstydźcie się...........

k
klan

powinie odpowiedzieć za chlanie i udawanie kozaka. Taki twardziel był jak cisną gaz ??? a teraz jak tchórz chowa się niczym kociaczek po nocach. Zawsze takie kozaki tak kończą. Wielkie twardziele z telewizorami pod ramionami, a jak co to srają po kątach. Karać z całą surowośćią pijak to pijak i kara powinna być wysoka. Nawet z karą smierci włącznie.

F
Famfarama
W dniu 29.05.2014 o 12:25, Piotr napisał:

17-letni 16-to latek.Brawo panie redaktorze:))

Autor: Monika Smól

I wszystko jasne :)

g
gościu

A poco badać przecież wiadomo, że normalny czlowiek by tego nie zrobił.

S
Sławuś

Dajcie spokój temu dziecku w końcu on niczemu nie jest winien ponieważ miał znaczne ograniczenie rozpoznania dokonanego czynu

P
Piotr

17-letni 16-to latek.

Brawo panie redaktorze:))

Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska