Trybunał Sprawiedliwości swoje, minister swoje. A Puszcza Białowieska nadal jest wycinana (wideo)

W dniu 15.09.2017 o 21:03, Gość napisał:

I nikt nie pomyślał gdzie pochowają się wyklęci z WOT w razie okupacji kraju. Lasy za chwilę będą wycięte. Jak oni będą walczyć?Czyżby to agenci Putina odpowiadali za wycinkę?

W dniu 15.09.2017 o 22:54, Gość napisał:

 Fińskie lasy zajmują około 70% powierzchni kraju. Lasy państwowe w Finlandii to przede wszystkim chronione parki narodowe i rezerwaty przyrody, które zajmują około 25% ogólnej powierzchni lasów. 

Dla porównania - polskie lasy zajmują około 30% powierzchni kraju.

W dniu 15.09.2017 o 19:44, Gość napisał:

25% powierzchni lasów w Finlandii jest państwowa i 70% jest prywatnych

Fińskie lasy zajmują około 70% powierzchni kraju. Lasy państwowe w Finlandii to przede wszystkim chronione parki narodowe i rezerwaty przyrody, które zajmują około 25% ogólnej powierzchni lasów.

W dniu 15.09.2017 o 08:12, Góść napisał:

Piszesz wierutne bzdury. Powierzchnia Finlandii w 70 procentach jest zalesiona!!!!! Systemateycznie i planowo bo przemysł drzewny to fiński przemysł narodowy!!!!! Coś jak kopalnie za tow. E. Gierka w Polsce. 60. procent lasów jest w rękach prywatnych i są to lasy nasadzeniowe służce do planowania przemysłowego. Ale reszta jest własnością państwa i tworzy przeważnie parki narodowe pod ścisłą kontrolą, w których wycinka drzew jak w Puszczy Białowieskiej jest nie do pomyślenia. Puszcza Białowieska jest właśnie parkiem narodowym, który powinien być chroniony mocą Państwa Polskiego. To wstyd i żenada dla Polaków , że polski park narodowy bardziej chroni prawo UE niż polscy urzędnicy, którzy mordują drzewa własnymi, polskimi rękami."Drzewa umierają stojąc" - dlatego wszyscy to widzą a dzieło niszczenia Puszczy Białowieskiej przez prawych i sprawiedliwych zostanie kiedyś opisane w podręcznikach botaniki jako przykład ingerencji prawego i sprawiedliwego człowieka.

W dniu 15.09.2017 o 10:05, Gość 2 napisał:

A dlaczego nie napisałeś swojego komentarza pod wpisem #36?To tamten Gość napisał, że w Finlandii wszystkie lasy są prywatne.Ja tylko zadałam mu pytanie.

Tak jest! Uprzejmie przepraszam za gapiostwo.

W dniu 14.09.2017 o 21:13, Gość napisał:

Bo europejskie drzewostany to prywatne lasy przemysłowe chłopcze.To co widzisz zielonego w Skandynawii i Finlandii na mapie to są prywatne lasy od stu lat rosnące pod wycinkę.Robi się z tego głównie bardzo dobre meble z litego drewna, lub drewniane konstrukcje np dźwigary.Polskie drzewa (bardziej patyki)ze względu na chu...wą jakość nadają się tylko na płyty wiórowe.

Europa to nie tylko Skandynawia. IKEA wyżyna lasy w różnych państwach europejskich i żaden trybunał ani nie piśnie na ten temat.

W dniu 15.09.2017 o 08:12, Góść napisał:

Piszesz wierutne bzdury. Powierzchnia Finlandii w 70 procentach jest zalesiona!!!!! Systemateycznie i planowo bo przemysł drzewny to fiński przemysł narodowy!!!!! Coś jak kopalnie za tow. E. Gierka w Polsce. 60. procent lasów jest w rękach prywatnych i są to lasy nasadzeniowe służce do planowania przemysłowego. Ale reszta jest własnością państwa i tworzy przeważnie parki narodowe pod ścisłą kontrolą, w których wycinka drzew jak w Puszczy Białowieskiej jest nie do pomyślenia. Puszcza Białowieska jest właśnie parkiem narodowym, który powinien być chroniony mocą Państwa Polskiego. To wstyd i żenada dla Polaków , że polski park narodowy bardziej chroni prawo UE niż polscy urzędnicy, którzy mordują drzewa własnymi, polskimi  rękami."Drzewa umierają stojąc" - dlatego wszyscy to widzą a dzieło niszczenia Puszczy Białowieskiej przez prawych i sprawiedliwych zostanie kiedyś opisane w podręcznikach botaniki jako przykład ingerencji prawego i sprawiedliwego człowieka.

A dlaczego nie napisałeś swojego komentarza pod wpisem #36?

To tamten Gość napisał, że w Finlandii wszystkie lasy są prywatne.

Ja tylko zadałam mu pytanie.

W dniu 14.09.2017 o 21:39, Gość 2 napisał:

A dlaczego w Skandynawii i Finlandii nie ma odpowiednika polskiej Puszczy Białowieskiej, tylko wszystko to są lasy prywatne, które można wycinać bez ingerencji państw obcych?

Piszesz wierutne bzdury. Powierzchnia Finlandii w 70 procentach jest zalesiona!!!!! Systemateycznie i planowo bo przemysł drzewny to fiński przemysł narodowy!!!!! Coś jak kopalnie za tow. E. Gierka w Polsce. 60. procent lasów jest w rękach prywatnych i są to lasy nasadzeniowe służce do planowania przemysłowego. Ale reszta jest własnością państwa i tworzy przeważnie parki narodowe pod ścisłą kontrolą, w których wycinka drzew jak w Puszczy Białowieskiej jest nie do pomyślenia. Puszcza Białowieska jest właśnie parkiem narodowym, który powinien być chroniony mocą Państwa Polskiego. To wstyd i żenada dla Polaków , że polski park narodowy bardziej chroni prawo UE niż polscy urzędnicy, którzy mordują drzewa własnymi, polskimi  rękami.

"Drzewa umierają stojąc" - dlatego wszyscy to widzą a dzieło niszczenia Puszczy Białowieskiej przez prawych i sprawiedliwych zostanie kiedyś opisane w podręcznikach botaniki jako przykład ingerencji prawego i sprawiedliwego człowieka.

W dniu 14.09.2017 o 21:39, Gość 2 napisał:

A dlaczego w Skandynawii i Finlandii nie ma odpowiednika polskiej Puszczy Białowieskiej, tylko wszystko to są lasy prywatne, które można wycinać bez ingerencji państw obcych?

W dniu 14.09.2017 o 21:13, Gość napisał:

Bo europejskie drzewostany to prywatne lasy przemysłowe chłopcze.To co widzisz zielonego w Skandynawii i Finlandii na mapie to są prywatne lasy od stu lat rosnące pod wycinkę.Robi się z tego głównie bardzo dobre meble z litego drewna, lub drewniane konstrukcje np dźwigary.Polskie drzewa (bardziej patyki)ze względu na chu...wą jakość nadają się tylko na płyty wiórowe.

A dlaczego w Skandynawii i Finlandii nie ma odpowiednika polskiej Puszczy Białowieskiej, tylko wszystko to są lasy prywatne, które można wycinać bez ingerencji państw obcych?

W dniu 14.09.2017 o 14:04, hans z czarnolasu napisał:

IKEA wyżyna lasy w całej Europie i Trybunał w ogóle tej szwedzkiej firmie nie przeszkadza. Dlaczego Trybunał pozwala IKEI na dewastacją europejskiego drzewostanu?

Ej s beckie bachory ! Pażdziernik już się zbliża

Tak się szczycą, że nie dopuścili do prywatyzacji lasów państwowych, a co sami czynią? Zachowują się tak, jakby to było prywatne ranczo paru kacyków dopuszczonych przez PiS do władzy! 

W dniu 14.09.2017 o 12:51, Gość napisał:

   Jakże głębokie spustoszenie, porównywalne chyba jedynie z systemowym wyrzynaniem leśnej zwierzyny i drzew, poczyniła w nieskażonych myśleniem mózgownicach propaganda przykruchtowych obrońców jaja i plemnika... 

ponieważ takie drzewko zamieni się w mebelek , a zajączek w pasztecik i koniec ... a z takiego poczętego po odcięciu 1/2 główki można doić podatki , datki i ofiary do samej śmierci i nawet wliczając opłatę za miejscówkę na cmentarzu długo potem