Trybunał Sprawiedliwości swoje, minister swoje. A Puszcza Białowieska nadal jest wycinana (wideo)

Julia Szypulska
Julia Szypulska
We wtorek i środę trwała wycinka puszczy. Fakt, że sprawą zajmował się Trybunał Sprawiedliwości nie miał znaczenia
We wtorek i środę trwała wycinka puszczy. Fakt, że sprawą zajmował się Trybunał Sprawiedliwości nie miał znaczenia Obóz dla Puszczy
Mimo europejskich zakazów i przesłuchań przed Trybunałem Sprawiedliwości dewastacja Puszczy Białowieskiej nadal trwa - alarmują ekolodzy.

Można by się spodziewać, że po przesłuchaniu ministra Szyszki przez Trybunał i oczekiwaniach na decyzję Komisji Europejskiej, Lasy Państwowe wstrzymają przynajmniej na jakiś czas wycinkę Puszczy Białowieskiej - uważa Adam Bohdan z Fundacji Dzika Polska. - Tymczasem dzień po przesłuchaniu ministra Szyszki prace były kontynuowane - 12 września harwestery wyjechały ciąć ponad stu sześćdziesięcioletnie świerki i niemal dwustuletnie dęby. 13 września prace są kontynuowane. Dodaje też, że w środę od rana tiry wywoziły drewno z puszczy.

- To, co się odbyło w poniedziałek w Luksemburgu, było wysłuchaniem stron na temat sytuacji w puszczy - ripostuje Jarosław Krawczyk, dyrektor RDLP w Białymstoku. - Natomiast żadna decyzja nie zapadła i nikt niczego nam nie zabraniał. Decyzja wydana przez KE jest tymczasowa i nie ma charakteru wyroku. Poza tym, te prace, które trwają dotyczą jedynie usuwania drzew stwarzających niebezpieczeństwo.

Przeczytaj też: Zamieszkali w obozie w środku lasu. Bronią puszczy

Puszcza Białowieska. Ekolodzy blokują wycinkę. Policja inter...

Wideo

Materiał oryginalny: Trybunał Sprawiedliwości swoje, minister swoje. A Puszcza Białowieska nadal jest wycinana (wideo) - Kurier Poranny

Komentarze 47

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 15.09.2017 o 21:03, Gość napisał:

I nikt nie pomyślał gdzie pochowają się wyklęci z WOT w razie okupacji kraju. Lasy za chwilę będą wycięte. Jak oni będą walczyć?Czyżby to agenci Putina odpowiadali za wycinkę?

To prawda! Dziwne że jak zwykle czujne służby o tym nie pomyślały i agenci bez żadnych przeszkód uniemożliwią wycinając polskie lasy wykorzystanie WOT podczas przecież już na 100% pewnwj wojny z Rosją.
G
Gość
W dniu 15.09.2017 o 22:54, Gość napisał:

 Fińskie lasy zajmują około 70% powierzchni kraju. Lasy państwowe w Finlandii to przede wszystkim chronione parki narodowe i rezerwaty przyrody, które zajmują około 25% ogólnej powierzchni lasów. 

 

Dla porównania - polskie lasy zajmują około 30% powierzchni kraju.

G
Gość
W dniu 15.09.2017 o 19:44, Gość napisał:

25% powierzchni lasów w Finlandii jest państwowa i 70% jest prywatnych

Fińskie lasy zajmują około 70% powierzchni kraju. Lasy państwowe w Finlandii to przede wszystkim chronione parki narodowe i rezerwaty przyrody, które zajmują około 25% ogólnej powierzchni lasów.

G
Gość
I nikt nie pomyślał gdzie pochowają się wyklęci z WOT w razie okupacji kraju. Lasy za chwilę będą wycięte. Jak oni będą walczyć?
Czyżby to agenci Putina odpowiadali za wycinkę?
G
Gość
W dniu 15.09.2017 o 08:12, Góść napisał:

Piszesz wierutne bzdury. Powierzchnia Finlandii w 70 procentach jest zalesiona!!!!! Systemateycznie i planowo bo przemysł drzewny to fiński przemysł narodowy!!!!! Coś jak kopalnie za tow. E. Gierka w Polsce. 60. procent lasów jest w rękach prywatnych i są to lasy nasadzeniowe służce do planowania przemysłowego. Ale reszta jest własnością państwa i tworzy przeważnie parki narodowe pod ścisłą kontrolą, w których wycinka drzew jak w Puszczy Białowieskiej jest nie do pomyślenia. Puszcza Białowieska jest właśnie parkiem narodowym, który powinien być chroniony mocą Państwa Polskiego. To wstyd i żenada dla Polaków , że polski park narodowy bardziej chroni prawo UE niż polscy urzędnicy, którzy mordują drzewa własnymi, polskimi rękami."Drzewa umierają stojąc" - dlatego wszyscy to widzą a dzieło niszczenia Puszczy Białowieskiej przez prawych i sprawiedliwych zostanie kiedyś opisane w podręcznikach botaniki jako przykład ingerencji prawego i sprawiedliwego człowieka.

25% powierzchni lasów w Finlandii jest państwowa i 70% jest prywatnych
G
Góść
W dniu 15.09.2017 o 10:05, Gość 2 napisał:

A dlaczego nie napisałeś swojego komentarza pod wpisem #36?To tamten Gość napisał, że w Finlandii wszystkie lasy są prywatne.Ja tylko zadałam mu pytanie.

 

Tak jest! Uprzejmie przepraszam za gapiostwo.

h
hans z czarnolasu
W dniu 14.09.2017 o 21:13, Gość napisał:

Bo europejskie drzewostany to prywatne lasy przemysłowe chłopcze.To co widzisz zielonego w Skandynawii i Finlandii na mapie to są prywatne lasy od stu lat rosnące pod wycinkę.Robi się z tego głównie bardzo dobre meble z litego drewna, lub drewniane konstrukcje np dźwigary.Polskie drzewa (bardziej patyki)ze względu na chu...wą jakość nadają się tylko na płyty wiórowe.

Europa to nie tylko Skandynawia. IKEA wyżyna lasy w różnych państwach europejskich i żaden trybunał ani nie piśnie na ten temat.

G
Gość 2
W dniu 15.09.2017 o 08:12, Góść napisał:

Piszesz wierutne bzdury. Powierzchnia Finlandii w 70 procentach jest zalesiona!!!!! Systemateycznie i planowo bo przemysł drzewny to fiński przemysł narodowy!!!!! Coś jak kopalnie za tow. E. Gierka w Polsce. 60. procent lasów jest w rękach prywatnych i są to lasy nasadzeniowe służce do planowania przemysłowego. Ale reszta jest własnością państwa i tworzy przeważnie parki narodowe pod ścisłą kontrolą, w których wycinka drzew jak w Puszczy Białowieskiej jest nie do pomyślenia. Puszcza Białowieska jest właśnie parkiem narodowym, który powinien być chroniony mocą Państwa Polskiego. To wstyd i żenada dla Polaków , że polski park narodowy bardziej chroni prawo UE niż polscy urzędnicy, którzy mordują drzewa własnymi, polskimi  rękami."Drzewa umierają stojąc" - dlatego wszyscy to widzą a dzieło niszczenia Puszczy Białowieskiej przez prawych i sprawiedliwych zostanie kiedyś opisane w podręcznikach botaniki jako przykład ingerencji prawego i sprawiedliwego człowieka.

 

A dlaczego nie napisałeś swojego komentarza pod wpisem #36?

To tamten Gość napisał, że w Finlandii wszystkie lasy są prywatne.

Ja tylko zadałam mu pytanie.

G
Góść
W dniu 14.09.2017 o 21:39, Gość 2 napisał:

A dlaczego w Skandynawii i Finlandii nie ma odpowiednika polskiej Puszczy Białowieskiej, tylko wszystko to są lasy prywatne, które można wycinać bez ingerencji państw obcych?

 

Piszesz wierutne bzdury. Powierzchnia Finlandii w 70 procentach jest zalesiona!!!!! Systemateycznie i planowo bo przemysł drzewny to fiński przemysł narodowy!!!!! Coś jak kopalnie za tow. E. Gierka w Polsce. 60. procent lasów jest w rękach prywatnych i są to lasy nasadzeniowe służce do planowania przemysłowego. Ale reszta jest własnością państwa i tworzy przeważnie parki narodowe pod ścisłą kontrolą, w których wycinka drzew jak w Puszczy Białowieskiej jest nie do pomyślenia. Puszcza Białowieska jest właśnie parkiem narodowym, który powinien być chroniony mocą Państwa Polskiego. To wstyd i żenada dla Polaków , że polski park narodowy bardziej chroni prawo UE niż polscy urzędnicy, którzy mordują drzewa własnymi, polskimi  rękami.

"Drzewa umierają stojąc" - dlatego wszyscy to widzą a dzieło niszczenia Puszczy Białowieskiej przez prawych i sprawiedliwych zostanie kiedyś opisane w podręcznikach botaniki jako przykład ingerencji prawego i sprawiedliwego człowieka.

G
Gość
W dniu 14.09.2017 o 21:39, Gość 2 napisał:

A dlaczego w Skandynawii i Finlandii nie ma odpowiednika polskiej Puszczy Białowieskiej, tylko wszystko to są lasy prywatne, które można wycinać bez ingerencji państw obcych?

Widocznie w języku szwedzkim nie ma odpowiednika polskiego słowa puszcza.
Szwedzi mają tańsze drewno niż w Polsce. Palą tym w piecach kaflowych.
G
Gość 2
W dniu 14.09.2017 o 21:13, Gość napisał:

Bo europejskie drzewostany to prywatne lasy przemysłowe chłopcze.To co widzisz zielonego w Skandynawii i Finlandii na mapie to są prywatne lasy od stu lat rosnące pod wycinkę.Robi się z tego głównie bardzo dobre meble z litego drewna, lub drewniane konstrukcje np dźwigary.Polskie drzewa (bardziej patyki)ze względu na chu...wą jakość nadają się tylko na płyty wiórowe.

 

A dlaczego w Skandynawii i Finlandii nie ma odpowiednika polskiej Puszczy Białowieskiej, tylko wszystko to są lasy prywatne, które można wycinać bez ingerencji państw obcych?

G
Gość
W dniu 14.09.2017 o 14:04, hans z czarnolasu napisał:

IKEA wyżyna lasy w całej Europie i Trybunał w ogóle tej szwedzkiej firmie nie przeszkadza. Dlaczego Trybunał pozwala IKEI na dewastacją europejskiego drzewostanu?

Bo europejskie drzewostany to prywatne lasy przemysłowe chłopcze.
To co widzisz zielonego w Skandynawii i Finlandii na mapie to są prywatne lasy od stu lat rosnące pod wycinkę.
Robi się z tego głównie bardzo dobre meble z litego drewna, lub drewniane konstrukcje np dźwigary.
Polskie drzewa (bardziej patyki)ze względu na chu...wą jakość nadają się tylko na płyty wiórowe.
G
Gość

Ej s beckie bachory ! Pażdziernik już się zbliża

G
Gość

Tak się szczycą, że nie dopuścili do prywatyzacji lasów państwowych, a co sami czynią? Zachowują się tak, jakby to było prywatne ranczo paru kacyków dopuszczonych przez PiS do władzy! 

c
cryo
W dniu 14.09.2017 o 12:51, Gość napisał:

   Jakże głębokie spustoszenie, porównywalne chyba jedynie z systemowym wyrzynaniem leśnej zwierzyny i drzew, poczyniła w nieskażonych myśleniem mózgownicach propaganda przykruchtowych obrońców jaja i plemnika... 

ponieważ takie drzewko zamieni się w mebelek , a zajączek w pasztecik i koniec ... a z takiego poczętego po odcięciu 1/2 główki można doić podatki , datki i ofiary do samej śmierci i nawet wliczając opłatę za miejscówkę na cmentarzu długo potem

Dodaj ogłoszenie