https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Tymczasowe rozwiązanie na odbiór śmieci z miasta

Karolina Rokitnicka
sxc.hu
Po raz kolejny miasto zdecydowało o udzieleniu w tzw. trybie wolnej ręki zamówienia na odbiór nieczystości od mieszkańców.

Umowa z dotychczasowym odbiorcą skończyła się wraz z końcem września. Miasto już w wakacje przygotowało przetarg, by wyłonić firmę, która będzie kontynuować świadczenie usługi przez najbliższe trzy lata. Oferty złożyły trzy firmy. Jednak przetarg na unieważniono. Nie zastosowano w nim nowych przepisów prawa. - W lipcu zmieniły się przepisy dotyczące zmówień publicznych. Ten przetarg nie stosował się do nich. Dlatego nie było możliwe jego rozstrzygnięcie. Jeśli byśmy wyłonili firmę, prawdopodobnie wyższe instancje dopatrzyłyby się nieprawidłowości i pojawiłyby się większe komplikacje - mówi radca prawny Urzędu Miasta w Golubiu-Dobrzyniu Marek Redecki.

Zobacz również: Policjanci szukają świadków tragedii w Czernikowie

W tej sytuacji konieczne jest ogłoszenie nowego przetargu. W związku z tym, że termin składania ofert upłynie po czasie obowiązywania umowy, władze miasta dały zlecenie na usługę z tzw. wolnej ręki. Miejscowa firma Inwest Satelit zgodziła się na stawkę 151 tys. zł miesięcznie. Dostała zlecenie na cztery miesiące.

- Przedsiębiorstwo EKOSYSTEM Wąbrzeźno nie wyraziło chęci wzięcia udziału w negocjacjach. Dlatego też do negocjacji w sprawie zamówienia publicznego w przedmiotowym postępowaniu zostało zaproszone Przedsiębiorstwo Inwestycyjno-Handlowe Inwest-Satelit - przedsiębiorca, który aktualnie odbiera odpady komunalne. Ustalona cena to 151.200 zł brutto miesięcznie, a więc jest ona o 6.480 zł niższa niż obecna cena oraz jest równa najniższej ofercie w unieważnionym postępowaniu - informuje magistrat.

Niestety wpływy od mieszkańców nie bilansują się z ponoszonymi wydatkami. Deficyt za 2015 rok wynosi 100,9 tys. zł. Wśród kosztów jest utrzymanie biura i administracji. W ubiegłym roku kosztowało 152 tys. zł. Samorząd zmaga się także ze ściągalnością opłat. W Golubiu-Dobrzyniu nie uiszcza ich 5%. Stawki za wywóz śmieci z nieruchomości zamieszkałych wynoszą11 zł od osoby w przypadku selekcji i 14 zł.

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Biznes

Komentarze 16

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 13.10.2016 o 22:20, Gość napisał:

No właśnie czemu poprzednik od razu nie rozstrzygnął przetargu, czemu go od razu nie unieważnił? Przecież otwarcie ofert nastąpiło 20 listopada a poprzedni burmistrz ze stanowiska odszedł dopiero 8 grudnia a więc wtedy, kiedy objął stanowisko nowy burmistrz. Tak więc jeszcze raz pytam, czemu poprzedni burmistrz od razu nie unieważnił przetargu. tak jak to zrobił obecny burmistrz już 10 grudnia, dwa dni po objęciu stanowiska? Na co czekał poprzedni burmistrz, przecież ponoć odrzucił jedyną złożoną ofertę? Temat robi się coraz bardziej ciekawy.

Prosta odpowiedź na to pytanie
Nie odrzucił oferty bo łudził się biedak że go wybiorą i przyklepie przetarg
Szkoda że dopiero teraz o tym wszyscy mówią
Tak super dbał poprzedni burmistrz o interes mieszkańców
A teraz zarzuca Piątkowi podwyżkę za śmieci
Żenada
G
Gość
W dniu 14.10.2016 o 07:45, Gość napisał:

To chyba akurat dobrze, dał szansę nowemu burmistrzowi, co by nie zrobił byłoby źle, rozstrzygnąłby, źle, unieważnił, też źle. Już widzę jaka byłaby jatka, gdyby podjął jakąkolwiek inną decyzję ;)

To co, nie potrafił poprzedni burmistrz podjąć jedynej słusznej decyzji? Przecież w tym przypadku unieważnienie było jedyną logiczną decyzją, choć jednak odważną. Nie wiedział były burmistrz jak to się robi, czy nie miał odwagi podjąć decyzję? Czyżby poprzedniego burmistrza opanowała jakaś niemoc?

G
Gość
W dniu 13.10.2016 o 22:20, Gość napisał:

No właśnie czemu poprzednik od razu nie rozstrzygnął przetargu, czemu go od razu nie unieważnił? Przecież otwarcie ofert nastąpiło 20 listopada a poprzedni burmistrz ze stanowiska odszedł dopiero 8 grudnia a więc wtedy, kiedy objął stanowisko nowy burmistrz. Tak więc jeszcze raz pytam, czemu poprzedni burmistrz od razu nie unieważnił przetargu. tak jak to zrobił obecny burmistrz już 10 grudnia, dwa dni po objęciu stanowiska? Na co czekał poprzedni burmistrz, przecież ponoć odrzucił jedyną złożoną ofertę? Temat robi się coraz bardziej ciekawy.

To chyba akurat dobrze, dał szansę nowemu burmistrzowi, co by nie zrobił byłoby źle, rozstrzygnąłby, źle, unieważnił, też źle. Już widzę jaka byłaby jatka, gdyby podjął jakąkolwiek inną decyzję ;)

G
Gość
W dniu 13.10.2016 o 22:02, Gość napisał:

No napisz, czy poprzednik roztrzygnął przetarg? No roztrzygnął? Wyduś to z siebie. Oferty to każdy może se składać jakie chce.Tak czy inaczej Piątkowski roztrzygnął , ale za pieniadze wieksze o 40%!!! niz obowiazywała kwota w lroku 2014. Oczywiście zapłacili mieszkańcy. I wszystko jasne?

No właśnie czemu poprzednik od razu nie rozstrzygnął przetargu, czemu go od razu nie unieważnił? Przecież otwarcie ofert nastąpiło 20 listopada a poprzedni burmistrz ze stanowiska odszedł dopiero 8 grudnia a więc wtedy, kiedy objął stanowisko nowy burmistrz. Tak więc jeszcze raz pytam, czemu poprzedni burmistrz od razu nie unieważnił przetargu. tak jak to zrobił obecny burmistrz już 10 grudnia, dwa dni po objęciu stanowiska? Na co czekał poprzedni burmistrz, przecież ponoć odrzucił jedyną złożoną ofertę? Temat robi się coraz bardziej ciekawy.

G
Gość
W dniu 13.10.2016 o 21:19, Gość napisał:

Oferty unieważnił? Wiesz co piszesz? Naprawdę masz nas za głupków. Jak można unieważnić czyjąś ofertę? Mozna ja odrzucić i to zrobiła poprzednia ekipa Piszesz nieprawdę, bo poprzednia ekipa nie roztrzygnęła roztrzygnęła przetargu przed odejściem. To jest łatwe do sprzwdzenia oszuście. Roztrzygnęła dopiero Piątkowskiego i od razu z PODWYŻKĄ 40%. Ceny za wywóz śmieci po przyściu Piątkowskiego drastycznie wzrosły, a póżniej zaraz za wodę i ścieki. Tu trzeba przypomnieć, że parę miesiecy przedtem piątkowski obiecywał,że podwyżek nie będzie

To bardzo ciekawe, co tu piszesz: "​Można ją (ofertę) odrzucić i to zrobiła poprzednia ekipa". To co, poprzednia ekipa odrzuciła jedyną, złożoną ofertę i jak piszesz dalej "poprzednia ekipa nie rozstrzygnęła przetargu przed odejściem". Sam sobie zaprzeczasz, poprzednia ekipa odrzuciła jedyną złożoną ofertę i nie rozstrzygnęła przetargu? To na co czekała poprzednia ekipa od 20 listopada 2014 roku? Na wynik drugiej tury wyborów na burmistrza, które odbyły się 30 listopada? Ciekawe po co czekała poprzednia ekipa do wyborów, gdy odrzuciła jedyną złożoną ofertę? Wiemy dziś, że obecny burmistrz natychmiast unieważnił ten tragiczny przetarg. Jednak co by się stało z przetargiem, gdyby na stanowisku pozostał poprzedni burmistrz?

G
Gość
W dniu 13.10.2016 o 21:43, Gość napisał:

Przebijasz wszystko gościu. Na forum łapiesz kogoś za słowo, że napisał oferta zamiast przetarg. Na prawdę wielki problem, chyba tylko dla ciebie, że nie skumałeś o co chodzi. Jeżeli świadomie nie kłamiesz, to jesteś niedoinformowany i lepiej sprawdź, bo wszystko jest w internecie. Przetarg ogłoszono i oferty złożono w listopadzie 2014 (za poprzedniego burmistrza), przetarg unieważnił już nowy burmistrz, 10 grudnia, dwa dni po objęciu stanowiska. Myślisz, że możesz tak sobie bezkarnie kłamać, tak jak kiedyś? Teraz wszystko jest do sprawdzenia.

No napisz, czy poprzednik roztrzygnął przetarg? No roztrzygnął? Wyduś to z siebie. Oferty to każdy może se składać jakie chce.

Tak czy inaczej Piątkowski roztrzygnął , ale za pieniadze wieksze o 40%!!! niz obowiazywała kwota w lroku 2014. Oczywiście zapłacili mieszkańcy. I wszystko jasne?

G
Gość
W dniu 13.10.2016 o 21:19, Gość napisał:

Oferty unieważnił? Wiesz co piszesz? Naprawdę masz nas za głupków. Jak można unieważnić czyjąś ofertę? Mozna ja odrzucić i to zrobiła poprzednia ekipa Piszesz nieprawdę, bo poprzednia ekipa nie roztrzygnęła roztrzygnęła przetargu przed odejściem. To jest łatwe do sprzwdzenia oszuście. Roztrzygnęła dopiero Piątkowskiego i od razu z PODWYŻKĄ 40%. Ceny za wywóz śmieci po przyściu Piątkowskiego drastycznie wzrosły, a póżniej zaraz za wodę i ścieki. Tu trzeba przypomnieć, że parę miesiecy przedtem piątkowski obiecywał,że podwyżek nie będzie

Przebijasz wszystko gościu. Na forum łapiesz kogoś za słowo, że napisał oferta zamiast przetarg. Na prawdę wielki problem, chyba tylko dla ciebie, że nie skumałeś o co chodzi. Jeżeli świadomie nie kłamiesz, to jesteś niedoinformowany i lepiej sprawdź, bo wszystko jest w internecie. Przetarg ogłoszono i oferty złożono w listopadzie 2014 (za poprzedniego burmistrza), przetarg unieważnił już nowy burmistrz, 10 grudnia, dwa dni po objęciu stanowiska. Myślisz, że możesz tak sobie bezkarnie kłamać, tak jak kiedyś? Teraz wszystko jest do sprawdzenia.

G
Gość
W dniu 13.10.2016 o 21:19, Gość napisał:

Oferty unieważnił? Wiesz co piszesz? Naprawdę masz nas za głupków. Jak można unieważnić czyjąś ofertę? Mozna ja odrzucić i to zrobiła poprzednia ekipa Piszesz nieprawdę, bo poprzednia ekipa nie roztrzygnęła roztrzygnęła przetargu przed odejściem. To jest łatwe do sprzwdzenia oszuście. Roztrzygnęła dopiero Piątkowskiego i od razu z PODWYŻKĄ 40%. Ceny za wywóz śmieci po przyściu Piątkowskiego drastycznie wzrosły, a póżniej zaraz za wodę i ścieki. Tu trzeba przypomnieć, że parę miesiecy przedtem piątkowski obiecywał,że podwyżek nie będzie

Mądrala posłuchaj
Skąd piątek mógł wiedzieć że firmy tak gwałtownie podniosą swoje oferty w przetargu
Mógł jedynie się domyślać po unieważnionym przetargu z lisopada 2014 że cena bedzie wyższa od cen z pierwszego przetargu z 2013
Rozumiesz wszystko dokładnie tylko siejesz zamęt że za piątka wielkie podwyżki za śmieci
Roman przyklepałby przetarg za 189 tyś i wtedy byłyby jaja :)
G
Gość
W dniu 13.10.2016 o 21:19, Gość napisał:

Oferty unieważnił? Wiesz co piszesz? Naprawdę masz nas za głupków. Jak można unieważnić czyjąś ofertę? Mozna ja odrzucić i to zrobiła poprzednia ekipa Piszesz nieprawdę, bo poprzednia ekipa nie roztrzygnęła roztrzygnęła przetargu przed odejściem. To jest łatwe do sprzwdzenia oszuście. Roztrzygnęła dopiero Piątkowskiego i od razu z PODWYŻKĄ 40%. Ceny za wywóz śmieci po przyściu Piątkowskiego drastycznie wzrosły, a póżniej zaraz za wodę i ścieki. Tu trzeba przypomnieć, że parę miesiecy przedtem piątkowski obiecywał,że podwyżek nie będzie

Mądrala posłuchaj
Skąd piątek mógł wiedzieć że firmy tak gwałtownie podniosą swoje oferty w przetargu
Mógł jedynie się domyślać po unieważnionym przetargu z lisopada 2014 że cena bedzie wyższa od cen z pierwszego przetargu z 2013
Rozumiesz wszystko dokładnie tylko siejesz zamęt że za piątka wielkie podwyżki za śmieci
Roman przyklepałby przetarg za 189 tyś i wtedy byłyby jaja :)
G
Gość
W dniu 13.10.2016 o 13:45, Gość napisał:

Weź się cofnij jeszcze o kolejne lata i porównuj ceny. Przecież to głupota, zwłaszcza  w temacie śmieci, gdzie ceny niestety nie zmalały, mówię o cenach odbioru na wysypiskach. Wchodzą nowe ustawy i nowe obostrzenia, które automatycznie powodowały wzrost kosztów zbiórki śmieci. Cieszy, że za nowego burmistrza ceny spadają (w porównaniu z przetargiem w 2014 roku), dziwi ten wystrzał jedynej oferty na końcówce rządów poprzedniego burmistrza (189 tyś zł., który na szczęście obecny burmistrz unieważnił). 

Oferty unieważnił? Wiesz co piszesz? Naprawdę masz nas za głupków. Jak można unieważnić czyjąś ofertę? Mozna ja odrzucić i to zrobiła poprzednia ekipa Piszesz nieprawdę, bo poprzednia ekipa nie roztrzygnęła roztrzygnęła przetargu przed odejściem. To jest łatwe do sprzwdzenia oszuście. Roztrzygnęła dopiero Piątkowskiego i od razu z PODWYŻKĄ 40%. 

Ceny za wywóz śmieci po przyściu Piątkowskiego drastycznie wzrosły, a póżniej zaraz za wodę i ścieki. Tu trzeba przypomnieć, że parę miesiecy przedtem piątkowski obiecywał,że podwyżek nie będzie

G
Gość
Wyjaśnie wam skad zwiększona cena w porównaniu z rokiem 2013
Pierwszy przetarg wyłonił wykonawcę który wywoził śmieci całego miasta ( wczesniej usługę wykonywały 3 firmy -przed pierwszym przetargiem
Wczesniej przed pierwszym przetargiem firmy nie musiały zabierać wszystkich śmieci od każdej posesji( tylko tyle ile zadeklarowałeś i za ile zapłaciłeś )
Czyli ilość śmieci jest znacznie większa od ilości z przed pierwszego przetargu
Poerwszy przetarg i kwota którą miasto musiało płacić- 118 tyś, w czasie zweryfikowalo faktyczną ilość i koszta wywozu
Te były większe od założonych dlatego w kolejnym przetargu wyższa kwota( akurat 189 tyś to przesada ale coś musiało być uwzględnione w tej cenie:) )
Wystarczy sprawdzić sąsiednie miasta które mają podobne kwoty za wywóz śmieci np .wąbrzeźno
Także argument że przez piątka podwyżka za śmieci jest durny i nierzeczowy
Podwyżka musiała być w drugim przetargu i kwota którą miasto uzyskało w negocjacjach po unieważnionym przetargu jest dobra
G
Gość
Wyjaśnie wam skad zwiększona cena w porównaniu z rokiem 2013
Pierwszy przetarg wyłonił wykonawcę który wywoził śmieci całego miasta ( wczesniej usługę wykonywały 3 firmy -przed pierwszym przetargiem
Wczesniej przed pierwszym przetargiem firmy nie musiały zabierać wszystkich śmieci od każdej posesji( tylko tyle ile zadeklarowałeś i za ile zapłaciłeś )
Czyli ilość śmieci jest znacznie większa od ilości z przed pierwszego przetargu
Poerwszy przetarg i kwota którą miasto musiało płacić- 118 tyś, w czasie zweryfikowalo faktyczną ilość i koszta wywozu
Te były większe od założonych dlatego w kolejnym przetargu wyższa kwota( akurat 189 tyś to przesada ale coś musiało być uwzględnione w tej cenie:) )
Wystarczy sprawdzić sąsiednie miasta które mają podobne kwoty za wywóz śmieci np .wąbrzeźno
Także argument że przez piątka podwyżka za śmieci jest durny i nierzeczowy
Podwyżka musiała być w drugim przetargu i kwota którą miasto uzyskało w negocjacjach po unieważnionym przetargu jest dobra
G
Gość
W dniu 13.10.2016 o 13:35, Gość napisał:

Co by było pewnie tylko Ty wiesz drogi urzędniku-wróżko, ja wiem, że woziłby Inwest ;) Ciekawe tylko za ile i kto wygra nowy przetarg, czy taniej czy drożej niż obecnie. Rysą w tym wychwalaniu burmistrza, jest nieudolność w organizacji przetargu, gdyby nie zostałby unieważniony 151 tys byłoby na 3 lata, a teraz, co jest pewne na 4 miesiące. I to w tych śmieciach właśnie śmierdzi.Fakt jest też taki, że za burmistrza Romana było 118 tys, za burmistrza Mariusza 157 tys, teraz 151 tys, czyli DUŻO drożej niż poprzednio, a to że przetarg za 189 tys byłby rozstrzygnięty to tylko przypuszczenie.

Weź się cofnij jeszcze o kolejne lata i porównuj ceny. Przecież to głupota, zwłaszcza  w temacie śmieci, gdzie ceny niestety nie zmalały, mówię o cenach odbioru na wysypiskach. Wchodzą nowe ustawy i nowe obostrzenia, które automatycznie powodowały wzrost kosztów zbiórki śmieci. Cieszy, że za nowego burmistrza ceny spadają (w porównaniu z przetargiem w 2014 roku), dziwi ten wystrzał jedynej oferty na końcówce rządów poprzedniego burmistrza (189 tyś zł., który na szczęście obecny burmistrz unieważnił). 

G
Gość
W dniu 13.10.2016 o 13:22, Gość napisał:

No to daty i liczby prezentują się następująco:- lipiec 2013 - przetarg, cena usługi - 118 tyś zł. miesięcznie - poprzedni burmistrz,- listopad 2014 - przetarg, jedna oferta, cena usługi - 189 tyś zł. miesięcznie - poprzedni burmistrz,- grudzień 2014 - unieważnienie przez obecnego burmistrza przetargu z listopada 2014 organizowanego za rządów poprzedniego burmistrza,- marzec 2015 - przetarg, cena usługi - 157 tyś zł. miesięcznie - obecny burmistrz,- wrzesień 2016 - przetarg, trzy oferty - najtańsza - 151 tyś zł - obecny burmistrz,- wrzesień 2016 - unieważnienie przetargu - burmistrz Piątkowski,- wrzesień 2016 - zamówienie z wolnej ręki - cena usługi - 151 tyś zł. miesięcznie - obecny burmistrz. Dla mnie najciekawszą sytuacją był przetarg z listopada 2014 roku na końcówce rządów poprzedniego burmistrza, gdzie pojawiła się tylko jedna oferta na aż 189 tyś zł. miesięcznie. Potem już ceny tylko spadają. Co by to było, gdyby nie zmienił się burmistrz i nowy burmistrz nie unieważnił przetargu?

Co by było pewnie tylko Ty wiesz drogi urzędniku-wróżko, ja wiem, że woziłby Inwest ;) Ciekawe tylko za ile i kto wygra nowy przetarg, czy taniej czy drożej niż obecnie. Rysą w tym wychwalaniu burmistrza, jest nieudolność w organizacji przetargu, gdyby nie zostałby unieważniony 151 tys byłoby na 3 lata, a teraz, co jest pewne na 4 miesiące. I to w tych śmieciach właśnie śmierdzi.

Fakt jest też taki, że za burmistrza Romana było 118 tys, za burmistrza Mariusza 157 tys, teraz 151 tys, czyli DUŻO drożej niż poprzednio, a to że przetarg za 189 tys byłby rozstrzygnięty to tylko przypuszczenie.

G
Gość
W dniu 13.10.2016 o 13:02, Gość napisał:

Tak dla przypomnienia bo temat ciągle znika. PUM woził (rękami Inwestu) od lipca 2013 do grudnia 2014 za 118 tys, Inwest woził od stycznia 2015 do września 2016 za 157 tys (33% drożej nie taniej jak niektórzy tu twierdzą, w pierwszym unieważnionym przez Piątka przetargu wpłynęła 1 oferta za ok 190 tys.), teraz wpłynęły 3 oferty, najtańsze było Wąbrzeźno potem Inwest. Przetarg unieważniono, bo ponoć urzędnicy się pomylili ;) i teraz Inwest wozi za 151 tys. czyli 6 tys taniej niż przez 1,5 roku a 33 tys drożej niż wozili jako podwykonawca PUMu. Ciekawe, że nieważne kto i za ile wygra i tak wozi Inwest :)Pewnie post zaraz zniknie, bo ktoś nie lubi liczb, bo one w przeciwieństwie do sporej liczby internautów na tym forum nie kłamią...

No to daty i liczby prezentują się następująco:

- lipiec 2013 - przetarg, cena usługi - 118 tyś zł. miesięcznie - poprzedni burmistrz,

- listopad 2014 - przetarg, jedna oferta, cena usługi - 189 tyś zł. miesięcznie - poprzedni burmistrz,

- grudzień 2014 - unieważnienie przez obecnego burmistrza przetargu z listopada 2014 organizowanego za rządów poprzedniego burmistrza,

- marzec 2015 - przetarg, cena usługi - 157 tyś zł. miesięcznie - obecny burmistrz,

- wrzesień 2016 - przetarg, trzy oferty - najtańsza - 151 tyś zł - obecny burmistrz,

- wrzesień 2016 - unieważnienie przetargu - burmistrz Piątkowski,

- wrzesień 2016 - zamówienie z wolnej ręki - cena usługi - 151 tyś zł. miesięcznie - obecny burmistrz.

 

Dla mnie najciekawszą sytuacją był przetarg z listopada 2014 roku na końcówce rządów poprzedniego burmistrza, gdzie pojawiła się tylko jedna oferta na aż 189 tyś zł. miesięcznie. Potem już ceny tylko spadają. Co by to było, gdyby nie zmienił się burmistrz i nowy burmistrz nie unieważnił przetargu?

Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska