W chojnickim starostwie teraz tylko rozkładają ręce

Wypowiedź Pana Starosty St.Skaji na Radzie Powiatu w dniu 12.10.2017r niestety jest manipulacją opinii publicznej w czystym wydaniu.Starosta  właściwy jest zgodnie z Ustawą o stowarzyszeniach ,odpowiedzialny za nadzór ,a nie tylko Komisja Rewizyjna.Jeżeli Kom.Rewizyjna nie wywiązuje się ze swoich obowiązków,a nawet uczestniczy w procederze łamania prawa i zapisów statutu stowarzyszenia razem z zarządem,to gdzie ma udać się osoba poszkodowana?   Starosta mówi,że do sądu.Zgoda,ale od czego jest zapis w Ustawie,który zobowiązuje Starostę do nadzoru w zakresie przestrzegania prawa przez zarząd ?Starosta ,jako funkcjonariusz publiczny za niedopełnianie swoich obowiązków podlega pod kodeks karny / & 231 k.k /i może zostać pociągnięty do odpowiedzialności.

Nadmieniam,że osoba,o którą upomniała się Pani radna w swojej interpelacji została potraktowana po "Łajdacku" przez pana prezesa R.Starzyńskiego ,a także przez przewodniczącego Kom.Rewiz.w SOD -Metalowiec pana H.Dorawę.Działania w/w panów znajdą najprawdopodobniej swój finał w sądzie karnym,natomiast poszkodowana będzie dochodzić swoich roszczeń u Wojewody Pomorskiego,skoro Starosta " rozkłada ręce".

Nie wiem,po co wybieramy takich bezradnych radnych,nie mówiąc już o funkcyjnych.

W tej konkretnej sprawie to wyroków było pięć.Pan Starosta przywołał wyrok ostatni,a przecież miał do zapoznania się  wszystkie.Informuję,że ostatni wyrok był oddalającym pozew  tylko dlatego,że wcześniej w Gdańsku Sąd Apelacyjny w swoim orzeczeniu rozszerzył postanowienie  również o tzw."uznanie" ,więc Sąd Apel.w Słupsku nie miał innego wyjścia i uznał  apelację SOD--Metalowiec..Ten wyrok  z Gdańska jest prawomocny od listopada 2016r. Stało się tak,gdyż w Chojnicach i w Słupsku równolegle toczyło się postępowanie o " uznanie " Jak się okazało niepotrzebnie,ale tak zadecydował Sąd  Rej.w Chojnicach..Ponieważ  na skutek tego rozszerzenia przestał istnieć "interes prawny powódki",więc Sąd pozew oddalił.To jednak niczego nie zmienia i w swoim uzasadnieniu sąd zważył,że Sąd podziela Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rej.w Chojnicach  i przyjmuje je za własne, a ustalenia były jednoznaczne,korzystne dla  powódki.

Tego zapisu już Pan Starosta nie zauważył w uzasadnieniu,natomiast w swojej wypowiedzi przytoczył domniemany fragment orzeczenia,którego w ogóle w tym orzeczeniu nie ma!Po co?

I to jest właśnie manipulacja.

Prawdopodobnie będę mógł na podstawie dokumentacji poinformować opinię publiczną w kolejnych artykułach Gazety Pomorskiej jak  było i jest łamane  prawo w SOD-Metalowiec w Chojnicach i w innych kwestiach  oraz  dlaczego Pan Starosta jest bierny wobec takich działań stowarzyszenia.

Z poważaniem - Arkadiusz Czeppek