Warszawa: Protest przed siedzibą TVP Info na pl. Powstańców Warszawy [ZDJĘCIA] "Stop propagandzie nienawiści" po zabójstwie Adamowicza

W dniu 18.01.2019 o 17:53, Tomek napisał:

I tu właśnie mamy problem. Skąd taki zwykły zjadacz chleba nabierze przekonania gdzie jest sedno? Od kogo? Czy jeszcze istnieją niezależni dziennikarze?

Nie my mamy problem lecz ma je "zwykły zjadacz chleba" czyli osoba o małej wiedzy,która mimo tego usiłuje udawać dobrze poinformowanego.

W dniu 18.01.2019 o 16:57, Gość napisał:

Gdyby tak było,mądry słuchacz sam sobie wyciągnie wnioski,bo informacja wyraźnie brzmi,że szklanka jest tylko do połowy wypełniona płynem. Gorzej,kiedy się podważa fakty,jak to ma miejsce w przypadku katastrofy pod Smoleńskiem. Wybitni znawcy tematu,związanego z budową samolotów,organizacji i prowadzenia lotu,zachowania się w sytuacjach zagrożenia,zbadali sprawę i szczegółowo opisali przyczyny a jednak znaleźli się ludzie /w tym dziennikarze/, którzy wbrew faktom,podważyli opinie ekspertów. i uczynili swoją manipulację tak skuteczną,że wiele osób im uwierzyło.Dziennikarz,jeśli mija się z faktami na polecenie przełożonych lub partyjnych mocodawców,powinien być z zawodu usuwany. I jest na to skuteczny sposób.

W dniu 18.01.2019 o 14:36, Tomek napisał:

Dziennikarz taki zrobi przekaz  jak każe mu jego pracodawca. w TVN np. powie, że szklanka jest w połowie pusta, a dziennikarz  TV Trwam powie, że szklanka jest w połowie pełna. Czyli to to samo, ale każdy wybierze własną wersję. w Smoleńsku był zamach jeden powie, a drugi powie, że prezydent kazał lądować. To samo? Tak, bo skutek ten sam, ale każdy dziennikarz wybierze tą wersję, którą jego chlebodawca sobie życzy.

Gdyby tak było,mądry słuchacz sam sobie wyciągnie wnioski,bo informacja wyraźnie brzmi,że szklanka jest tylko do połowy wypełniona płynem. Gorzej,kiedy się podważa fakty,jak to ma miejsce w przypadku katastrofy pod Smoleńskiem. Wybitni znawcy tematu,związanego z budową samolotów,organizacji i prowadzenia lotu,zachowania się w sytuacjach zagrożenia,zbadali sprawę i szczegółowo opisali przyczyny a jednak znaleźli się ludzie /w tym dziennikarze/, którzy wbrew faktom,podważyli opinie ekspertów. i uczynili swoją manipulację tak skuteczną,że wiele osób im uwierzyło.

Dziennikarz,jeśli mija się z faktami na polecenie przełożonych lub partyjnych mocodawców,powinien być z zawodu usuwany. I jest na to skuteczny sposób.

W dniu 18.01.2019 o 13:14, Gość napisał:

Problem z używaniem języka jest bardzo poważny a jednocześnie zaniedbywany. Dość prosta jest droga do zostania dziennikarzem w wybranym medium.Dostają się do zawodu ludzie,którzy nie powinni nigdy go wykonywać. Posługiwanie się językiem polskim,nawet najbardziej poprawnie,to za mało,aby uzurpować sobie prawo do wystąpień publicznych. Dziennikarz bawi się słowem wobec nieograniczonej liczby ludzi /słuchaczy,czytelników,widzów/, powinien zatem dokładać wszelkiej staranności w doborze i używaniu określeń. Podobnie powinni postępować osoby publiczne,czyli politycy,aktorzy,samorządowcy.Dziwne jest,że publiczne radio,czy publiczna telewizja nie "wypikowuje" słów używanych wbrew zasadom językowym,na wzór przekleństw,jakie padają w wywiadach.Mowa premiera typu "półtorej roku temu" powinna zostać "wypikowana", bo prośbę minieter oświaty zlekceważył. Tak samo winno się dziać,kiedy nadużywa się słowa "walka". Ostatnio dość ono jest modne,bo zamiast odśnieżać,służby "walczą ze śniegiem". karmi się ludzi językiem wojny a potem ubolewa nad językiem nienawiści w użyciu powszechnym.Ustawa o języku polskim powołała Radę Języka Polskiego,której praca jest mało widoczna i nie znam żadnej jej ingerencji w przypadku "kaleczenia" języka w mediach.Dziennikarze w TVP ciągle próbują,jak daleko mogą się posunąć w manipulacjach,niekoniecznie posługując się kłamstwem. Wystarczy dopuszczać do publikacji głosy,które wspierają zamiar nierzetelnego dziennikarza a słuchacz czy widz od razu na tej podstawie kształtuje sobie pogląd,oczekiwany przez manipulatora.Sądy zbyt rzadko orzekają zakaz pracy w zawodzie wobec dziennikarzy ukaranych za nierzetelność.I tak to trwa,aż dojdzie do tragedii.

Dziennikarz taki zrobi przekaz  jak każe mu jego pracodawca. w TVN np. powie, że szklanka jest w połowie pusta, a dziennikarz  TV Trwam powie, że szklanka jest w połowie pełna. Czyli to to samo, ale każdy wybierze własną wersję. w Smoleńsku był zamach jeden powie, a drugi powie, że prezydent kazał lądować. To samo? Tak, bo skutek ten sam, ale każdy dziennikarz wybierze tą wersję, którą jego chlebodawca sobie życzy.

W dniu 17.01.2019 o 08:42, jasiu napisał:

Pogrzeb ADAMOWICZA rośnie do rangi Pogrzebu Papierza mówimy o nienawiści a co ci ludzie robią przed budynkiem telewizji TVP  sami ją sieją

to zmarł papież? Kiedy?

Problem z używaniem języka jest bardzo poważny a jednocześnie zaniedbywany. Dość prosta jest droga do zostania dziennikarzem w wybranym medium.Dostają się do zawodu ludzie,którzy nie powinni nigdy go wykonywać. Posługiwanie się językiem polskim,nawet najbardziej poprawnie,to za mało,aby uzurpować sobie prawo do wystąpień publicznych. Dziennikarz bawi się słowem wobec nieograniczonej liczby ludzi /słuchaczy,czytelników,widzów/, powinien zatem dokładać wszelkiej staranności w doborze i używaniu określeń. Podobnie powinni postępować osoby publiczne,czyli politycy,aktorzy,samorządowcy.

Dziwne jest,że publiczne radio,czy publiczna telewizja nie "wypikowuje" słów używanych wbrew zasadom językowym,na wzór przekleństw,jakie padają w wywiadach.

Mowa premiera typu "półtorej roku temu" powinna zostać "wypikowana", bo prośbę minieter oświaty zlekceważył. Tak samo winno się dziać,kiedy nadużywa się słowa "walka". Ostatnio dość ono jest modne,bo zamiast odśnieżać,służby "walczą ze śniegiem". karmi się ludzi językiem wojny a potem ubolewa nad językiem nienawiści w użyciu powszechnym.

Ustawa o języku polskim powołała Radę Języka Polskiego,której praca jest mało widoczna i nie znam żadnej jej ingerencji w przypadku "kaleczenia" języka w mediach.

Dziennikarze w TVP ciągle próbują,jak daleko mogą się posunąć w manipulacjach,niekoniecznie posługując się kłamstwem. Wystarczy dopuszczać do publikacji głosy,które wspierają zamiar nierzetelnego dziennikarza a słuchacz czy widz od razu na tej podstawie kształtuje sobie pogląd,oczekiwany przez manipulatora.

Sądy zbyt rzadko orzekają zakaz pracy w zawodzie wobec dziennikarzy ukaranych za nierzetelność.I tak to trwa,aż dojdzie do tragedii.

W dniu 18.01.2019 o 01:15, lewactwo truje komunały napisał:

Szanowny Pan bredzi! Adamowicza zabił bandzior z nożem, a nie jakiś hejt, czy bliżej nie zdefiniowana "telewizyjna nienawiść"!Każdą konstruktywną krytykę można nazwać"mową nienawiści"Bandzior zabił Adamowicza dlatego, że w Polsce nie ma kary śmierci, bo rządzące lewactwo blokuje, nawet ,jakąkolwiek dyskusję o jej przywróceniu! Gdyby była,taki bandzior sto razy by się zastanowił, przed podjęciem zbrodniczej decyzji. Jedyny polityk, który faktycznie chce przywrócenia kary śmierci, to JKMikke,mówi o tym niezmiennie od 30-stu lat! Niestety, lewacko nastawione społeczeństwo, odrzuca tego polityka, w wyborach dostaje 1% poparcia!

Tzw "kara śmierci" nie ma sensu. W krajach, gdzie jest przestrzegany szariat kara ta dotyka za m,in zdradę małżeńską. W samej tylko Arabii Saud jest wykonywa ok 50 razy w ciągu roku. Trudno uwierzyć, aby 50-cioletnia arabska kobieta z głębokiej prowincji, pachnąca jak stary wielbłąd (i podobnie wyglądająca) znalazła sobie młodego, nieżonatego jeszcze kochanka i dała się z nim przyłapać.

W USA, gdzie przecież "kara śmierci" obowiązuje stanowi wyzwanie dla różnych narwańców i szaleńców, (których system społeczny USA produkuje masowo) gotowych rzucić wyzwanie i spróbować doznać tego dreszczu emocji, jakiego nie daje hera czy szybka jazda samochodem. Tacy nie boją się śmierci. Oni boją się czekania na wykonanie wyroku a najbardziej - ułaskawienia i spędzenia reszty życia w więzieniu. Gdzie są nikim i dla nikogo nie stanowią sensacji.

Nieodmiennie mnie śmieszy domaganie się przywrócenia "kary śmierci" w - podobno - katolickim społeczeństwie. Gdzie utrzymywany jest mit autorytetu św JPII, który był zadeklarowanym przeciwnikiem tej "kary". Co dobitnie pokazuje faktyczny poziom zarówno wiary jak przestrzegania jej zasad.

Zabawnie jest obserwować tę rejteradę różnych "bohaterów", którym zajrzała w oczy rozmowa z prokuratorem (i obecność w archiwach policji po wsze czasy) czy nawet widmo odpowiedzenia przed sądem za to, co wypisywali na forach czy blogach. Nagle to staje się "konstruktywną krytyką". Podobnie jak manipulacje, jakie są obecne w prorządowych mediach. Wystarczy obejrzeć choćby okładki "Gazety Polskiej" np tę z 10.01.2018 aby zrozumieć, co to jest ta "konstruktywna krytyka", kiedy i wobec kogo ma zastosowanie. Pismo, które ma 35 tys nakładu dostaje rocznie ok 20 mln zł z tytułu reklam, artykułów sponsorowanych i dodatków od spółek Skarbu Państwa. Mogą wielcy ("„Nie wycierajcie swoich mord zdradzieckich nazwiskiem mojego świętej pamięci brata. Niszczyliście go, zamordowaliście, jesteście kanaliami!), mogą malutcy - forum "GS24" pełne jest postów o "dojechaniu śmiecia" czy "wyrwaniu chwasta", zwykle przy okazji dyskusji o sprawcy spektakularnej zbrodni. Zawsze to było a teraz jest to kwestia skali dzięki technicznym możliwościom. Tchórzliwa kanalia karmi się rozpaczą i bezsilnością swej ofiary. Nikt nigdy takiego nie nauczył, czym jest współczucie czy empatia. Rodzina, szkoła, Kościół - wszyscy się nawzajem oskarżają o zaniedbania i zwalają winę na siebie nie widząc swych win.

Teza, że Adamowicza zabił szaleniec jest bardzo wygodna dla władzy - znosi to odpowiedzialność za zaniedbania, niedociągnięcia i prowadzony od lat "język dialogu", szczególnie brzmiący przy okazji osławionych miesięcznic. Posłuszni władzy redaktorzy bez trudu wykażą, że ataki na środowisko sędziowskie, rzucane oskarżenia i kalumnie na sędziów i broniących systemu polityków nie mają żadnego związku z opinią, jaką mają sędziowie w części społeczeństwa, szczególnie wśród przestępców, ZAWSZE mających pretensje do wszystkich (policja, prokuratorzy, sędziowie, otoczenie) za swój los tylko nie do siebie.

Poziom poparcia dla JKM nie ma nic wspólnego z lewacko (w Polsce - raczej prawacko) nastawionym społeczeństwem. Pan JKM po prostu plecie głupoty i gubi się we własnych sprzecznościach. Od siebie dodam, że był czas, kiedy JKM szanowałem i wręcz podziwiałem. Był to czas, gdy z jego książki uczyłem się grać w brydża. Szkoda wielka, że JKM wziął się do polityki zamiast poprzestać na brydżu.

W dniu 18.01.2019 o 08:57, Brzeszczot napisał:

Antka też schowali, a mógł jakąś fajną teorię o zamachu wymyśleć.

O jego roli w szczuciu Polaków na siebie na pewno w TVPiS nikt nie usłyszy. Dwa lata pracuje komisja nadzwyczajna,która ciągle szuka dowodów na zamach smoleński,budżet państwa płaci miliony a żadnego postępu w śledztwie Macierewicza nie ma.

Wielu ludzi przejrzało na oczy,zaczynają dostrzegać jak są manipulowani i zwyczajnie okłamywani.Dlatego protestują pod publiczną a właściwie partyjną telewizją.

W dniu 18.01.2019 o 08:43, ehehe napisał:

Ale panika. Żeby tylko PiS nie stracił na popularności, socjal może pójść się ....TV PiS dał popis w dniu śmierci Adamowicza. Cytowali peowców, ale Kryśki Pawłowicz i prezesa nie. Dlaczego? Tak im świetnie idzie, prawda mordy zaplute?

Antka też schowali, a mógł jakąś fajną teorię o zamachu wymyśleć.

Totalni, nie skaczcie po trumnie Adamowicza. To wy siejecie nienawiść. Prawda zabolała? to dobrze.

W dniu 17.01.2019 o 16:45, Brzeszczot napisał:

Teraz, kiedy telewizja publiczna jest w rękach Narodu, a zwłaszcza w rękach jego milczącej większości i zajmuje się przekazywaniem prawdziwej rzetelnej informacji, nie uprawia propagandy, nie sączy jadu nienawiści, to piszą paszkwile i żądają odwołania Pana Prezesa TVP.

Słowa godne Brzeszczota i warte zapamiętania. Specjalnie je podkreśliłem aby nikt nie uronił właściwego przesłania i jego głębokiej mądrości.