Sąd wydał również decyzję w sprawie pani Zwolińskiej, która również zaskarżała uchwałę. W tym przypadku również WSA oddalił skargę, bowiem pani Zwolińska nie wykazała interesu prawnego w zakresie zaskarżenia uchwały.
Przypomnijmy, że wojewoda nie wniósł żadnych uwag do uchwały, którą analizował szczegółowo w 2011 roku publikując ją w Dzienniku Urzędowym Województwa Kujawsko-Pomorskiego.
- Sąd bardzo obszernie uzasadnił wyrok i nie można mieć żadnych wątpliwości, że władze miasta nie popełniły żadnego błędu. Nie mieliśmy wątpliwości, że uchwała jest zgodna z planem, była szczegółowo badana, nie stwierdzono żadnych istotnych błędów - stwierdza A. Chrząszcz.
WSA oddalił skargę wojewody w sprawie planów zagospodarowania przestrzennego w Inowrocławiu

Podaj powód zgłoszenia
-" Sąd bardzo obszernie uzasadnił wyrok i nie można mieć żadnych wątpliwości, że władze miasta nie popełniły żadnego błędu. Nie mieliśmy wątpliwości, że uchwała jest zgodna z planem, była szczegółowo badana, nie stwierdzono żadnych istotnych błędów - stwierdza A. Chrząszcz. "
Szanowna Pani !
Co jest prawdziwe - twierdzenie, "władze miasta nie popełniły żadnego błędu", czy też " uchwała jest zgodna z planem, była szczegółowo badana, nie stwierdzono żadnych istotnych błędów "
Te dwa sformułowania są sprzeczne !
NSA poprawi błędną decyzję WSA w Bydgoszczy. Zresztą nie pierwszy raz!!
(par 79 rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 14 maja 1999r.w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz U.z 1999r. Nr 43 poz 430 z pózn zm ).
zjazd publiczny
(par55 ust 3 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 14 mają 1999r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U.z 1999r Nr 43 poz 430 z pózn zm).
Ustawa z dnia 21 marca 1975 r. o drogach publicznych (Dz.U.z 2013 r.poz 260 z pózn zm).
Gościu mylisz się. Zasady prawa nigdy i nigdzie nie nakazują sędziom lekceważyć zdrowy rozsądek i aprobować absurd. Poza wszystkimi innymi aspektami sprawy, aktualny stan prawny placu jest absurdalny i obraża zdrowy rozsądek . I to nie podlega dyskusji. Wniosek : prawo nie zostało tutaj właściwie zastosowane.Tak uważam.
Gościu mylisz się. Zasady prawa nigdy i nigdzie nie nakazują sędziom lekceważyć zdrowy rozsądek i aprobować absurd. Poza wszystkimi innymi aspektami sprawy, aktualny stan prawny placu jest absurdalny i obraża zdrowy rozsądek . I to nie podlega dyskusji. Wniosek : prawo nie zostało tutaj właściwie zastosowane.Tak uważam.