Wypiła i wsiadła za kółko. Uderzyła w drzewo

Hiena nie cieszy się sympatią, podobnie jak większość zwierząt padlinożernych. Już sama świadomość, że to zwierzę może wywlec i zbezcześcić niedawno pochowanego krewnego wystarczyła, aby hien nie lubiono. Wszak w większości kultur zmarłym należy się szacunek, stąd zwierze, które okazjonalnie mogło spożywać ludzkie zwłoki budziło powszechny gniew i nienawiść. Jakby tego było za mało, jednym z dźwięków wydawanych przez hienę jest odgłos przypominający upiorny chichot.  Tego dla ludzi było już za dużo – nie dość że zwierzę dosłownie żeruje na cudzym nieszczęściu, to jeszcze się przy tym  „śmieje”.  No i pokarm – mięso niekiedy już w stanie znacznego rozkładu, dla ludzi ohyda, dla hieny rarytas.

Ucierpiałeś w wypadku do 10.08.1997 r.wstecz? Straciłeś bliską osobę? Dowiedź się co Ci się należy. Darmowa porada prawna.Zadzwoń pomogę wyciągnąć należne odszkodowanie Tel.725-943-367 lub 666-060-288

PRZECZYTAJ CO GROZI ZA ZNIEWAGĘ NA FORUM !!!

Znieważenie kogoś na forum internetowym, a więc za pomocą jednego ze środków masowego komunikowania się,stanowi kwalifikowany typ przestępstwa zniewagi, o którym mowa w art. 216 § 2 Kodeksu karnego. Jest ono zagrożone karą grzywny (co do zasady od 10 do 540 stawek dziennych), ograniczenia wolności (od 1 do 12 miesięcy) lub pozbawienia wolności do roku. Przestępstwo to ścigane jest z oskarżenia prywatnego, co oznacza żepokrzywdzony musi sam złożyć prywatny akt oskarżenia w sądzie albo skargę (ustną lub pisemną) na Policji.Zgodnie z art. 487 Kodeksu postępowania karnego, akt oskarżenia może ograniczyć się do oznaczenia osobyoskarżonego, zarzucanego mu czynu oraz wskazania dowodów, na których opiera się oskarżenie.

Obrażanie danej osoby na forum internetowym może zostać zakwalifikowane także jako naruszenie dóbr osobistych, znajdujących się pod ochroną prawa cywilnego, w szczególności czci, na którą składają się: dobre imię (cześć zewnętrzna) i godność (cześć wewnętrzna). W takim przypadku przysługują środki ochrony przewidziane w art. 24 § 1 Kodeksu cywilnego, obejmujące możliwość żądania od osoby, która dopuściła się naruszenia:

- usunięcia skutków naruszenia naszej, w szczególności poprzez złożenie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie

- zadośćuczynienia pieniężnego

- zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.

Podstawa prawna:

- art. 216 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 z późn. zm.)

- art. 59 § 1, art. 487, art. 488 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 z późn. zm.)

- art. 23 i 24 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.)

- art. 26 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz.U. 2010 r., nr 90, poz. 594 z późn. zm.)

- art. 17 pkt 1, art. 27 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. 1964 r., nr 43, poz. 296 z późn. zm.)

Z przerażeniem paczę na to, jak ludzie są nie odpowiedzialni i narażają nie tylko swoje życie, ale przede wszystkim innych całe szczęście, że to było drzewo a nie inny pojazd i więcej poszkodowanych :(

Dobrze, że w drzewo, a nie innego uczestnika ruchu drogowego, który jedzie zgodnie z przepisami...

Adilf- rzecz w tym , że kasa się nie zgadza.  Skoro wszystko niby jest ok. to tym bardziej  dyrygent powinien kwity księgowe WOŚP postawić na stole sędziowskim !  Sędzia nie musi znać się na księgowości ! Od tego są BIEGLI SĄDOWI ! Biedny naiwniaku !  Tyraj dalej na swojego  idolai jego rodzinkę  . Tylko "światełko do nieba"  kup i wystrzel za swoje pieniądze !!! Od pieniędzy podatników  wara !!!

A Ty dałeś cośkolwiek i kiedykolwiek na Wielką Orkiestrę?

Aleś "inteligentny inaczej" zeby nie powiedzieć GŁUPI!

Sprawozdanie fundacji musi być corocznie składane w Sądzie, który prowadzi Rejestr fundacji.

Ten sąd, który domagał się dokumentów księgowych nie wiedział, czego chce, bo niestety, niektórzy sędziowie w Polsce, to nawet na prawie się nie znają a co dopiero na zasadch księgowości.

A temu powodowi, który zrobił awanturę Owsiakowi chodziło tylko o to aby opluć ideę bezinteresownej pomocy i inicjatywy innej niż kościelna.

dobrze że w drzewo,a nie w przypadkowego przechodnia,inny samochód,masakra z tymi pijanymi kierowcami.0 pobłażania.

Zanim wrzusisz grosz do puchy WOŚP- wskocz na : blog MATKA KURKA . Dlaczego dyrygent  nie udostępnia SĄDOWI  dokumentów ksiegowych dot. rozliczeń finansowych z pieniędzy zbieranych do puszek? To jego obowiązek -publicznie rozliczyć się z każdej zebranej przez dzieci i młodzież złotówki!!!! Papiery na stół panie dyrygencie !!!!! Pajacowanie po stole  w czerwonych portkach  to o wiele za mało!

nachlne wsiowe babsko, na starym ruplu,kontra drzewo,1:0 dla drzewa !! pijaczka kontuzjowana, przynajmniej przez jakiś czas, nie
będzie zagrażała na drogach naszym żonom, dzieciom i nam i to jest świetna wiadomość !! rupel rozbebeszony!!
drzewo całe!! zrobiło się bezpieczniej!!

STOP PIJANYM MORDERCOM ZA KIEROWNICĄ!

Wielka szkoda, że ta pijana franca przeżyła! Dopóty nie będzie bezpiecznie na drogach, dopóki pijana hołota nie pozabija się na przydrożnych drzewach, czego wszystkim pijanym za kierownicą z serca życzymy!