Zmiany ustaw o sądach. Sąd Najwyższy wydał opinię, w której krytykuje projekt posłów Prawa i Sprawiedliwości

Kacper Rogacin
Kacper Rogacin
Fot. Szymon Starnawski / Polska Press
Sąd Najwyższy wydał swoją opinię do projektu nowelizacji ustaw o ustroju sądów powszechnych i Sądzie Najwyższym, złożonego przez posłów PiS. Ponad 40-stronicowa opinia nie zostawia suchej nitki na projekcie.

Projekt ustaw autorstwa posłów PiS zakłada m.in. możliwość “złożenia z urzędu sędziów, którzy domniemywaliby sobie możliwość podważenia Krajowej Rady Sądownictwa”. Gdyby projekt wszedł w życie, samorządy sędziowskie miałyby zakaz “podejmowania uchwał wyrażających wrogość wobec innych władz”. Dodatkowo w propozycjach zmian zapisano nowe procedury wyboru pierwszego prezesa Sądu Najwyższego.

W swojej opinii Sąd Najwyższy stwierdził, że autorzy projektu zmian ustaw próbują ukryć rzeczywiste cele wprowadzonych zmian, chowając je za wyrażeniami, takimi jak “uporządkowanie zagadnień ustrojowych” czy “usprawnienie procedury nominacyjnej”.

Prezydent prezesem SN?

“W istocie chodzi bowiem głównie o wymuszenie na sędziach niestosowania prawa Unii Europejskiej w zakresie, w jakim m.in. wynika to z wyroku TSUE z dnia 19 listopada 2019 r.” - czytamy w opinii.

“Ewidentnym celem projektu jest także doprowadzenie do obsadzenia urzędu Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez urzędującego Prezydenta Rzeczypospolitej, na wypadek gdyby przegrał on wybory prezydenckie w 2020 r.“ - napisano.

Według Sądu Najwyższego, obsadzenie odpowiednią osobą stanowiska pierwszego prezesa SN pozwoliłby na przejęcie przynajmniej wizerunkowej kontroli nad Sądem Najwyższym oraz, co ważniejsze, realnej kontroli nad Trybunałem Stanu.

- To nie jest kwestia bata, tylko mamy w naszym kraju dość jasne zasady. O tym, kto jest sędzią, decyduje mianowanie przez prezydenta RP. Jeden sędzia nie może kwestionować tego, czy drugi sędzia jest sędzią, czy nim nie jest, czy ma prawo orzekać, czy nie ma - powiedział wicerzecznik PiS Radosław Fogiel w Radiu Zet.

PiS szybko przepchnie ustawę?

Zdaniem polityków opozycji, PiS może chcieć przeprowadzić ustawę przez Sejm jak najszybciej, jeszcze przed świętami Bożego Narodzenia, albo po nich, zwołując dodatkowe posiedzenie parlamentu.

- Mamy takie sygnały, że będzie próba ze strony większości parlamentarnej bardzo szybkiego przepchnięcia tej antyobywatelskiej ustawy - powiedział Borys Budka, poseł Platformy Obywatelskiej.

“Wzywam rząd i parlament do pomiarkowania i uczciwej dyskusji o tym, jak dla dobra wspólnego uzdrowić stan rzeczy, który powstał z winy tych władz - napisała Małgorzata Gersdorf w oświadczeniu.

“Proszę o rozpoczęcie prawdziwej dyskusji nad naprawą wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Apeluję wreszcie o to, aby zaprzestać kampanii lżenia i wyszydzania tych, którzy swoje życie i siły oddali w służbie Rzeczypospolitej - sędziów sądów powszechnych, administracyjnych, wojskowych i Sądu Najwyższego. Nasza Niepodległa, a nie zwycięstwo tej czy innej partii w kolejnych wyborach, jest najwyższym dobrem” - dodała.

Strajk. Górnicy zostają pod ziemią

Wideo

Komentarze 4

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Najbardziej przerażeni nadchodzących zmian są sędziowie starsi.

Ale nie wszyscy Pani Barbara Piwnik doświadczony sędzia mówi że się nie boi.

G
Gość

Sądy to nie Samowolka...skoro łamią prawo powinny być dyscyplinowane!

G
Gość
18 grudnia, 7:54, jaka szkoda:

KONSTYTUCJA!

Art. 176. Konstytucji stanowi:

2. Ustrój i właściwość sądów oraz postępowanie przed sądami określają ustawy.

Art. 178.

1. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom.

Czy należy pytać sędziów o jakich ustawach jest tutaj mowa i kto je tworzy?!

Raczej należy zapytać rządzących i ustawodawców ( jedna klika ) dlaczego chcą pozbawić sędziów niezawisłości. Dlaczego chcą zburzyć trójpodział władzy ? Z obawy przed przyszłym Trybunałem Stanu i jego wyrokiem ???

j
jaka szkoda

KONSTYTUCJA!

Art. 176. Konstytucji stanowi:

2. Ustrój i właściwość sądów oraz postępowanie przed sądami określają ustawy.

Art. 178.

1. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom.

Czy należy pytać sędziów o jakich ustawach jest tutaj mowa i kto je tworzy?!

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3