https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Związek Gmin Ziemi Kujawskiej dał Nieszawie ostatnią szansę?

Rozmawiała Jadwiga Aleksandrowicz
- Daliśmy Nieszawie ostatnia szansę - nie ukrywa Ryszard Borowski, przewodniczący ZGZK.
- Daliśmy Nieszawie ostatnia szansę - nie ukrywa Ryszard Borowski, przewodniczący ZGZK. Fot. Jadwiga Aleksandrowicz
Rozmowa z Ryszardem Borowskim, przewodniczącym Związku Gmin Ziemi Kujawskiej

- Dlaczego Związek Gmin Ziemi Kujawskiej znów zaciągnął kredyt dla Nieszawy?
- Bo w piątek kończył się termin spłaty wcześniejszego kredytu, zaciągnętego na uregulowanie długu tego miasta za ścieżkę rowerową. Budowa ścieżki to wspólne zadanie kilku gmin, które podpisały porozumienia, określające zobowiązania każdej z nich. Nieszawa się z tego nie wywiązuje, a Związek musiał rozliczyć się z wykonawcą. Rok temu wzięliśmy kredyt, by pokryć zobowiązania Nieszawy. Liczyliśmy na zwrot tych pieniędzy. Ostatnia wpłata była w lutym. Wciąż czekamy na 76 tysięcy złotych z odsetkami.
- Może miasto ma problemy?
- To wszyscy wiemy, ale proszę zrozumieć samorządowców z kilku gmin, także tych, gdzie ścieżka nie jest budowana. Dlaczego mają płacić za Nieszawę? A tak może się stać, jeśli miasto nie rozliczy się ze Związkiem. Dlatego w głosowaniu nad kredytem nie było jednomyślności. To nie Nieszawa prosiła o kolejny kredyt. Przeciwnie, nie reagowano na nasze pisma i prośby o rozliczenie się. Kolejny kredyt to inicjatywa zarządu ZGZK, by uniknąć jeszcze większych kłopotów.

- Niektórzy delegaci proponowali, by po prostu oddać sprawę do sądu.
- Tak, ale to ostateczność. Sprawa by się ciągnęła, byłyby dodatkowe koszty i nie wiadomo, czy udałoby się ściągnąć z Nieszawy dług ze stale rosnącymi odsetkami. Kolejny kredyt jest dla nas ryzykowny, bo gdyby nieszawianie nadal nie płacili, to ten kredyt wraz z odsetkami obciąży konto ZGZK i wpłynie proporcjonalnie na wskaźnik zadłużenia wszystkich gmin. Wciąż mam nadzieję, że Nieszawa ureguluje swój dług. Daliśmy jej ostatnią szansę.

Czytaj e-wydanie »

Komentarze 15

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 24.10.2013 o 09:59, Gość napisał:

To nie ważne kto z 8 wybierał czy nie. Ważne jest że w tych 8 jest siła a oni leżą plackiem bo mają wszystko gdzieś.

 Czy  8 myśli o sprawach nie. Oni w tej chwili nie sa nawet skłonni wejśc do budynku Urzędu nie mówiąc już o wejściu na sesję. Czy więc interesują ich sprawy Miasta?

G
Gość
W dniu 23.10.2013 o 21:53, Gość napisał:

To nie 8 wybierało tego Burmistrza no może 1 z 8 więc może lepiej aby mieszkańcy ponieśli konsekwencje swojego wyboru i doświadczyli ekspiacyjnego działania ich idola    

To nie ważne kto z 8 wybierał czy nie. Ważne jest że w tych 8 jest siła a oni leżą plackiem bo mają wszystko gdzieś.

G
Gość
W dniu 23.10.2013 o 21:39, Ramzes II napisał:

A 8 co robi? Czemu nie składają wniosku o sesje? Tak bardzo chcieli zmian, a teraz nic ich nie interesuje?

 

A 8 co robi? Czemu nie składają wniosku o sesje? Tak bardzo chcieli zmian, a teraz nic ich nie interesuje?

To nie 8 wybierało tego Burmistrza no może 1 z 8 więc może lepiej aby mieszkańcy ponieśli konsekwencje swojego wyboru i doświadczyli ekspiacyjnego działania ich idola    

R
Ramzes II
W dniu 23.10.2013 o 20:09, ggg napisał:

w zwiazku z faktem iz rada miasta nie pracuje władza robi co zechce i nie musi sie z tego tłumaczyc , ma spokoj i pole do działania tylko kiedy zrozumie to przewodniczaca? to nie o jej osobe czy stanowisko gra toczy się, -swoboda w podejmowaniu działań wszelakich = cisnienie w normie, nie widzisz kobieto ,ze krzywda dzieje sie ludziom?

A 8 co robi? Czemu nie składają wniosku o sesje? Tak bardzo chcieli zmian, a teraz nic ich nie interesuje?
g
ggg

w zwiazku z  faktem iz rada miasta nie pracuje władza  robi co zechce  i nie musi sie z tego tłumaczyc , ma spokoj i  pole do działania tylko kiedy zrozumie to przewodniczaca? to nie o jej osobe czy stanowisko gra toczy się, -swoboda w podejmowaniu działań wszelakich = cisnienie w normie,  nie widzisz kobieto ,ze krzywda dzieje sie ludziom?

G
Gość
W dniu 22.10.2013 o 21:54, Gość napisał:

Sensu to nie miał wcześniejszy post sprowadzania długów Nieszawy do pensji sekretarki...

Miał sens. Dług jest długiem a długi się spłaca. Jak się żyje rozrzutnie to się nie ma na spłaty. Nieważne kto dług zaciągnął i kiedy. Dziś ktoś się upomina o zaległe pieniądze a inny zamiast się zmobilizować to w dobie kryzysu generuje etaty i zatrudnia ponad potrzebę.

Nie znasz tematu? - nie udawaj!!!

G
Gość
W dniu 21.10.2013 o 20:45, Gość napisał:

Po co się czepiasz szczegółów? Liczy się sens całości jako zagadnienia w temacie o długu i kłujacych w oczy zbędnych kosztach.

Sensu to nie miał wcześniejszy post sprowadzania długów Nieszawy do pensji sekretarki...

G
Gość
W dniu 21.10.2013 o 20:45, Gość napisał:

Po co się czepiasz szczegółów? Liczy się sens całości jako zagadnienia w temacie o długu i kłujacych w oczy zbędnych kosztach.

Ogólnie jest dobrze, a będzie jeszcze lepiej. Nie ma co się martwić. 

G
Gość
W dniu 21.10.2013 o 20:30, Brico napisał:

Widzę jakiś księgowy co mu się nudzi i lubi się dowartościować na forum.Po pierwsze nie wiem jak ci wyszło, że 7600 :18 = 4222 cudotwórca normalnie... Gość nie napisał, że 4000 zł tylko ponad 4000 zł i jak mamy być tacy dokładni to koszt wyniesie nie 2550, a 2580 +/- parę groszy. Pozdrawiam.

Po co się czepiasz szczegółów? Liczy się sens całości jako zagadnienia w temacie o długu i kłujacych w oczy zbędnych kosztach.

B
Brico
W dniu 20.10.2013 o 23:10, Gość napisał:

nic nie ma na celupozwala zobrazowac kwestie długu w tle zatrudniania ponad potrzebe a ty policz sobie:7600 : 18 = 4222 - brawo wyszło ci 4000 ale te 4222 to koszt utrzymania pracownika płacąc mu 2550 zł do łapy na miesiaca to podobno chyba nawet mniej niz pensja sekretarki. to ile przez 18 miesiecy wyda urzad na pracownika za 3000 do łapy??? Chcąc powiedzieć coś z sensem trzeba najpierw mieć trochę wiedzy by się nie ośmieszać przed mądrzejszymi.

Widzę jakiś księgowy co mu się nudzi i lubi się dowartościować na forum.Po pierwsze nie wiem jak ci wyszło, że 7600 :18 = 4222 cudotwórca normalnie... Gość nie napisał, że 4000 zł tylko ponad 4000 zł i jak mamy być tacy dokładni to koszt wyniesie nie 2550, a 2580 +/- parę groszy. Pozdrawiam.

G
Gość
W dniu 20.10.2013 o 17:40, Gość napisał:

Nie wiem co ten wpis ma na celu. Lecz ponad 4000 zł miesięcznie na stanowisku "niepotrzebnej" sekretarki ja chcę taką robotę.  :D  :lol:  B)

nic nie ma na celu

pozwala zobrazowac kwestie długu w tle zatrudniania ponad potrzebe

 

a ty policz sobie:

7600 : 18 = 4222 - brawo wyszło ci 4000 ale te 4222 to koszt utrzymania pracownika płacąc mu 2550 zł do łapy na miesiac

a to podobno chyba nawet mniej niz pensja sekretarki.

 

to ile przez 18 miesiecy wyda urzad na pracownika za 3000 do łapy???

 

Chcąc powiedzieć coś z sensem trzeba najpierw mieć trochę wiedzy by się nie ośmieszać przed mądrzejszymi.

G
Gość
A fajna ta sekretarka jakas?
g
gość

no a gdzie ta płynność finansowa, którą burmistrz wszędzie się chwali??? czyżby kolejne kłamstwo!!!? czemu informacji o długach miasta nie ma na stronie internetowej miasta?

G
Gość
W dniu 20.10.2013 o 17:33, Gość napisał:

spłata takiego długu to mniej więcej tyle co półtoraroczne utrzymanie niepotrzebnej sekretarki z włocławka ktoś coś doda?

Nie wiem co ten wpis ma na celu. Lecz ponad 4000 zł miesięcznie na stanowisku "niepotrzebnej" sekretarki ja chcę taką robotę.  :D  :lol:  B)

G
Gość

spłata takiego długu to mniej więcej tyle co półtoraroczne utrzymanie niepotrzebnej sekretarki z włocławka

 

ktoś coś doda?

Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska