https://pomorska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

2000 zł pensji minimalnej do 2017 roku. Wiele samotnych mam straci alimenty

Agnieszka Domka-Rybka
pixabay.com
Samotni rodzice, po podwyżce minimalnej pensji do 2000 zł brutto miesięcznie, przekroczą kryterium dochodowe w Funduszu Alimentacyjnym. O zaledwie 9 zł!

Według informacji Wydziału Polityki Społecznej Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy, pieniądze z Funduszu Alimentacyjnego otrzymuje ponad 22 tys. rodziców z naszego regionu.

Są przede wszystkim do samotnych mam. Jest to zasądzona kwota do maksymalnie 500 zł na każde dziecko.

Niestety, od przyszłego roku osoby, które zarabiają minimalnie, mogą pożegnać się z państwowymi alimentami.

Rządzący o tym nie pomyśleli, ale Robert Damski, komornik przy Sądzie Rejonowym w Lipnie już teraz ostrzega: - Jeśli samotny rodzic będzie otrzymywał, po podwyżce, 2 tys. zł najniższego wynagrodzenia, "wypadnie" poza kryterium dochodowe w Funduszu Alimentacyjnym. Od dziewięciu lat jest ono na tym samym poziomie i wynosi o 725 zł na osobę.

Alimenciarze kombinują, żeby nie płacić na dzieci. Jak? [przykłady]

Damski policzył: - 2 tys. zł brutto to będzie 1 459 zł netto. Gdy pomnożymy 725 zł razy dwa, na dziecko i rodzica, wyjdzie nam 1450 zł. Czyli, kryterium zostanie przekroczone o 9 zł. Czy ktoś o tym pomyślał? Nie wiem czy mówimy o przypadku, czy zwykłym niechlujstwie ustawodawców. Przecież wiadomo, że wiele osób zarabia minimalnie. Może ta informacja trafi do rządzących i zastanowią się, jaką krzywdę mogą wyrządzić dzieciom, jeśli do końca roku nie podniosą kryterium w FAL.

Zapytaliśmy wczoraj w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej czy to jest możliwe, ale - na razie - nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Nieoficjalnie ustaliliśmy jednak, że zmiany w FAL nie są planowane.

- W naszym kraju jedną ręką się daje, a drugą zabiera . Tak to, niestety, wygląda - podsumowuje Robert Damski.

Matka czwórki dzieci musi oddać 15 tys. zł, bo urzędnik popełnił błąd. "Przepraszamy, takie przepisy" (x-news/TVN24):

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Biznes

Komentarze 9

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

P
Paweł
Atak na alimenciazy ale nikt nie mówi o mamusiach które dane bez powodu decydują zostać samotnym matkami blokują kontakt z dzieckiem puszczają się układają sobie życie z innym lub własną mamusia itd więc taki okrutny facet który nie może zobaczyć własnego dziecka lub widzi je na chorych zasadach nie ma nic do powiedzenia bo przecież robi wszystko źle ma płacić zrobił to niech płaci brawo mądre mamy które niszczycie przyszłość własnych dzieci bo wy jesteście najmadrzejsza i robicie wszystko najlepiej
P
Paweł
Atak na alimenciazy ale nikt nie mówi o mamusiach które dane bez powodu decydują zostać samotnym matkami blokują kontakt z dzieckiem puszczają się układają sobie życie z innym lub własną mamusia itd więc taki okrutny facet który nie może zobaczyć własnego dziecka lub widzi je na chorych zasadach nie ma nic do powiedzenia bo przecież robi wszystko źle ma płacić zrobił to niech płaci brawo mądre mamy które niszczycie przyszłość własnych dzieci bo wy jesteście najmadrzejsza i robicie wszystko najlepiej
P
Paweł
Atak na alimenciazy ale nikt nie mówi o mamusiach które dane bez powodu decydują zostać samotnym matkami blokują kontakt z dzieckiem puszczają się układają sobie życie z innym lub własną mamusia itd więc taki okrutny facet który nie może zobaczyć własnego dziecka lub widzi je na chorych zasadach nie ma nic do powiedzenia bo przecież robi wszystko źle ma płacić zrobił to niech płaci brawo mądre mamy które niszczycie przyszłość własnych dzieci bo wy jesteście najmadrzejsza i robicie wszystko najlepiej
P
Paweł
Atak na alimenciazy ale nikt nie mówi o mamusiach które dane bez powodu decydują zostać samotnym matkami blokują kontakt z dzieckiem puszczają się układają sobie życie z innym lub własną mamusia itd więc taki okrutny facet który nie może zobaczyć własnego dziecka lub widzi je na chorych zasadach nie ma nic do powiedzenia bo przecież robi wszystko źle ma płacić zrobił to niech płaci brawo mądre mamy które niszczycie przyszłość własnych dzieci bo wy jesteście najmadrzejsza i robicie wszystko najlepiej
C
Czytelniczka

Oboje rodziców nawet jak nie są razem powinni płacić na utrzymanie dziecka.To ich obowiązek.Nie ważne że dochód przekracza.W przypadku tej pani to urzędnicy popełnili pomyłkę,więc oni niech zwracają te 15000 zł.Oni zawsze rączki umywają.Bardzo odpowiedzialni ludzie pracują na tym stanowisku.Pozdrawiam nieodpowiedzialnych urzędników 

i
intro

fundusz powinien płacić zasiłki "do kwoty"-np 800/os. Czyli jak matka zarabia 1100-dokładają 600. Jak zarabia 1500 dokładają 300, ale nie więcej niż 500 zł. Skończy się liczenie z kalkulatorem 

a
anna
powinni tych .... nie bede tu uzywac slow wulgarnych .. tych co nie interesuja sie dziecmi i nie chca placic ci niby tatusiowie powinni wszystkich od razu zastrzelic a nie pozucaja dzieci
M
Monika
Fundusz tylko pozycza pieniadze a pozniej i tak sciagnie od dluznika z odsetkami i kosztami wiec nic nie daje.
A
Aska

Proszę o wyjaśnienie, bo pierwszy raz się spotykam ze sformułowaniem "PANSTWOWE ALIMENTY"czy nie chcodzilo, o pieniądze wypłacane z Funduszu Alimentacyjnego? a sa to pieniądze, które sa wypłacane przez państwo dla rodzin, w których dluznik alimentacyjny nie jest w stanie placic swoich zobowiazan.

NIE MA NIC TAKIEGO JAK ALIMENTY PANSTWOWE, proszę o zmiane tego w tekście ... niestey to jest nieprawda, która niestety może być powielana :( i rzuca cien na samodzielnych rodzicow, którzy nie otrzymują takich swiadczen i nie ma nigdzie takiego pojęcia.

Pozdrawaima

Samodzielna Mama

Aska

Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera
Wróć na pomorska.pl Gazeta Pomorska